Die Klopf- und Gesprächsbesuche des Büros für Alkohol, Tabak und Schusswaffen sind wahrscheinlich verfassungswidrig, sagte ein republikanischer Senator aus Iowa
US-Senator Joni Ernst (R-Iowa) hat gefordert, eine rechtliche Rechtfertigung für die wachsende Zahl von „Knock-and-Talk“-Besuchen rechtmäßiger Waffenbesitzer durch das Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms (ATF) zu sehen. In einem Buchstabe Am Dienstag an Generalstaatsanwalt Merrick Garland geschrieben und von Breitbart berichtet, stellte Ernst acht Fragen zu dem Programm, das laut Garland darauf abzielt, „Strohkäufe“ aufzudecken – Fälle, in denen eine Person, die gesetzlich vom Kauf einer Waffe ausgeschlossen ist, jemanden mit a benutzt In den sozialen Medien sind Videos aufgetaucht, die gut bewaffnete und gepanzerte ATF-Agenten zeigen, die die Häuser von Personen besuchen, die – laut Bundesunterlagen – kürzlich eine Waffe gekauft haben, und fordern, die Waffe zu sehen und zu bestätigen, dass sie es haben. t gab es an jemand anderen weiter. Von der Person wird erwartet, dass sie entweder hineingeht und die Waffe holt oder die Agenten einlädt – beides Schritte, von denen jeder Anwalt abraten würde. Ernst fragte Garland, was ein wahrscheinlicher Grund für diese Besuche sei und ob die Agenten einen Haftbefehl beantragten, bevor sie vor der Haustür des Ziels auftauchten, und äußerte sich besorgt darüber, welche Verfahren vorhanden seien, um ihr Recht der Vierten Änderung vor ungerechtfertigter Durchsuchung und Beschlagnahme zu schützen. Sie stellte auch die Frage, ob es irgendwelche Richtlinien gebe, zu welcher Tageszeit Agenten ihre Ermittlungen durchführen könnten und ob sie Uniformen tragen müssten, die sie als ATF ausweisten. Auf die Frage, ob die Entsendung von Bundesagenten in die Häuser von Amerikanern, nur um sicherzustellen, dass sie die Regeln befolgen, „tatsächlich nicht dazu gedacht war, Schusswaffenkäufer zu belästigen oder zu zwingen, bestenfalls rechtlich fragwürdige Ermittlungen durchzuführen“, fragte sie, ob die Behörde die örtlichen Strafverfolgungsbehörden alarmiert habe ihrer Aktivitäten – eine angemessene Vorsichtsmaßnahme, wenn die Agenten glaubten, ihr Ziel sei bewaffnet und/oder gefährlich. Sie verlangte auch zu wissen, wie viele der Besuche die ATF durchgeführt habe, seit Garland letzten Monat die Durchsetzungsinitiative für Strohkäufer angekündigt hatte Social Media und beschrieb, wie „verwirrt“ er war, als er in sein Haus befohlen wurde, um ein Gewehr zu holen, das er kürzlich gekauft hatte. Während er dem nachkam, weil er „nicht auf einer Beobachtungsliste landen wollte“, sagte er, er habe „das Gefühl, dass sie in meine Privatsphäre eindringen würden“.
Ein ATF-Agent erschien bei einem Bürger zu Hause, um ihn über eine Schrotflinte zu befragen, die er nicht haben durfte. Der Bürger rief 911 an und sagte ihnen, jemand sei an seiner Tür und versuche, seine Waffen zu nehmen. Die Polizei verhaftete schließlich den ATF-Agenten.pic.twitter.com/D7kMW0kkIl– Junge Amerikaner für die Freiheit (@YALiberty) 4. August 2022
Ein Waffenbesitzer in Columbus, Ohio, war einfallsreicher. Als Agenten verlangten, eine Schrotflinte zu beschlagnahmen, die sich angeblich im Haus befand, aber keinen Haftbefehl vorlegen konnten, rief der Hausbesitzer die örtliche Polizei an und berichtete, dass sich jemand als Bundesagent ausgab und versuchte, seine Waffen zu nehmen. Polizisten tauchten auf und verhafteten umgehend den ATF-Agenten, der nun die Polizei wegen „exzessiver Gewaltanwendung“ verklagt.
: