Sam Altman, der CEO des ChatGPT-Herstellers, wurde im November von seinem Vorstand entlassen, aber nach tagelangen Unruhen im Unternehmen wieder eingestellt. Nun hat ein Bericht behauptet, dass Altman Interne Kommunikation im Unternehmen werden derzeit von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission untersucht, um festzustellen, ob die Investoren des Unternehmens während der Vorstandskrise im vergangenen November in die Irre geführt wurden.
Unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen heißt es in einem Bericht des Wall Street Journal, dass die Regulierungsbehörde interne Unterlagen von aktuellen und ehemaligen OpenAI-Beamten und -Direktoren eingeholt und im Dezember eine Vorladung an das Unternehmen geschickt habe.
Die SEC ist dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass Investoren nicht in die Irre geführt werden, wenn Unternehmen und Spendenaktionen Kapital beschaffen, und Durchsetzungsmaßnahmen führten im Geschäftsjahr 2023 zu Entschädigungsanordnungen in Höhe von fast 5 Milliarden US-Dollar.
„Die Regulierungsbehörde hat interne Aufzeichnungen von aktuellen und ehemaligen OpenAI-Beamten und -Direktoren eingeholt, die sie daran hindern, ihre Verantwortung wahrzunehmen“, sagte OpenAI damals in einem Blogbeitrag.
Die Untersuchung wurde als vorhersehbare Reaktion auf die Behauptung des ehemaligen OpenAI-Vorstands in seiner November-Erklärung beschrieben. Berichten zufolge hat die SEC keine Aussage oder Mitteilung von Altman angegeben, die sie als irreführend erachtet hätte.
Warum US-Ermittlungen wichtig sind
OpenAI, das einen Wert von mehr als 80 Milliarden US-Dollar hat, hat auch die Aufmerksamkeit der Kartellbehörden in den USA und Europa auf sich gezogen. Das Unternehmen stand auch im Fokus der Investitionen von Microsoft in Großbritannien.
Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) sagte im Dezember, sie wolle feststellen, ob „jüngste Entwicklungen“ zu einer Fusionssituation geführt haben und ob eine Fusion den Wettbewerb in der Region beeinträchtigen könnte.
Unterdessen wurde OpenAI auch von der New York Times verklagt, weil es angeblich den Inhalt der Publikation zum Trainieren seiner großen Sprachmodelle verwendet hatte. The Intercept, Raw Story und AlterNet haben ebenfalls OpenAI und Microsoft verklagt und behauptet, dass OpenAI und Microsoft absichtlich wichtige Urheberrechtsinformationen aus Trainingsdaten entfernt hätten.
Unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen heißt es in einem Bericht des Wall Street Journal, dass die Regulierungsbehörde interne Unterlagen von aktuellen und ehemaligen OpenAI-Beamten und -Direktoren eingeholt und im Dezember eine Vorladung an das Unternehmen geschickt habe.
Die SEC ist dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass Investoren nicht in die Irre geführt werden, wenn Unternehmen und Spendenaktionen Kapital beschaffen, und Durchsetzungsmaßnahmen führten im Geschäftsjahr 2023 zu Entschädigungsanordnungen in Höhe von fast 5 Milliarden US-Dollar.
„Die Regulierungsbehörde hat interne Aufzeichnungen von aktuellen und ehemaligen OpenAI-Beamten und -Direktoren eingeholt, die sie daran hindern, ihre Verantwortung wahrzunehmen“, sagte OpenAI damals in einem Blogbeitrag.
Die Untersuchung wurde als vorhersehbare Reaktion auf die Behauptung des ehemaligen OpenAI-Vorstands in seiner November-Erklärung beschrieben. Berichten zufolge hat die SEC keine Aussage oder Mitteilung von Altman angegeben, die sie als irreführend erachtet hätte.
Warum US-Ermittlungen wichtig sind
OpenAI, das einen Wert von mehr als 80 Milliarden US-Dollar hat, hat auch die Aufmerksamkeit der Kartellbehörden in den USA und Europa auf sich gezogen. Das Unternehmen stand auch im Fokus der Investitionen von Microsoft in Großbritannien.
Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) sagte im Dezember, sie wolle feststellen, ob „jüngste Entwicklungen“ zu einer Fusionssituation geführt haben und ob eine Fusion den Wettbewerb in der Region beeinträchtigen könnte.
Unterdessen wurde OpenAI auch von der New York Times verklagt, weil es angeblich den Inhalt der Publikation zum Trainieren seiner großen Sprachmodelle verwendet hatte. The Intercept, Raw Story und AlterNet haben ebenfalls OpenAI und Microsoft verklagt und behauptet, dass OpenAI und Microsoft absichtlich wichtige Urheberrechtsinformationen aus Trainingsdaten entfernt hätten.