US-Kongressabgeordneter schlägt vor, Gaza „wie Nagasaki und Hiroshima“ zu bombardieren, was Kontroversen auslöst

US Kongressabgeordneter schlaegt vor Gaza „wie Nagasaki und Hiroshima zu bombardieren
NEU-DELHI: Der republikanische Kongressabgeordnete Tim Walberg löste Kontroversen mit seinen jüngsten Äußerungen aus, in denen er vorschlug, dass Gaza bombardiert werden sollte Atomwaffen ‚wie Nagasaki und Hiroshima‚. Walberg, der seit 2023 Michigans 5. Kongressbezirk vertritt, sah sich wegen seiner Äußerungen bei einem Treffen mit Wählern in Dundee, Michigan, mit Gegenreaktionen konfrontiert.
In dem aufgezeichneten Clip brachte Walberg seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die USA der Unterstützung Israels Vorrang vor der Bereitstellung humanitärer Hilfe für Gaza geben sollten, wo der Konflikt andauert. Er betonte die Notwendigkeit einer raschen Lösung zugunsten Israels, die er als entscheidend bezeichnete Verbündete.
„Es sollte wie in Nagasaki und Hiroshima sein“, sagte Walberg in einem viralen Video, „Mach es schnell hinter dich.“
Walberg plädierte dafür, der Ukraine, die sich derzeit seit 2022 im Kampf mit russischen Streitkräften befindet, eine ähnliche Unterstützung zu gewähren. Er betonte jedoch, dass das Ziel darin bestehen sollte, das Regime von Wladimir Putin rasch zu stürzen, anstatt den Großteil der US-Hilfe für humanitäre Hilfe bereitzustellen, da der Konflikt andauert.
Obwohl Walberg wegen seiner Äußerungen kritisiert wurde, verteidigte er seine Position und sagte, dass seine Kommentare falsch interpretiert und aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Er stellte klar, dass es seine Absicht sei, die Notwendigkeit für Israel und die Ukraine zu betonen, in ihren jeweiligen Konflikten schnell einen Sieg zu erringen, lehnte es jedoch ab, sich für den Einsatz von Atomwaffen einzusetzen.
„In einem gekürzten Clip habe ich eine Metapher verwendet, um die Notwendigkeit zu vermitteln, dass sowohl Israel als auch die Ukraine ihre Kriege so schnell wie möglich gewinnen“, sagte Walberg in dem Clip. „Die Verwendung dieser Metapher und die Entfernung des Kontexts haben meine Botschaft verzerrt, aber ich stehe voll und ganz zu diesen Überzeugungen und stehe an der Seite unserer Verbündeten“, fügte er weiter hinzu.
Die kontroversen Äußerungen des Kongressabgeordneten haben die Debatten über die angemessene Reaktion auf anhaltende Konflikte und die Priorisierung militärischer Maßnahmen gegenüber humanitärer Hilfe neu entfacht.

toi-allgemeines