US-Kongress lehnt Truppenabzug aus Syrien ab — World

US-Gesetzgeber haben gegen einen Gesetzentwurf gestimmt, der den Abzug aller amerikanischen Truppen aus Syrien vorsieht, und sich dafür entschieden, die jahrelange militärische Besatzung trotz wiederholter Einwände der Regierung in Damaskus fortzusetzen, die die bewaffnete Präsenz als illegal zurückgewiesen hat.Während sich 56 Demokraten 47 Republikanern anschlossen, um den von der GOP gesponserten Gesetzentwurf zu unterstützen, scheiterte die Resolution der syrischen Kriegsmächte daran, verabschiedet zu werden 103-321 Stimmen am Mittwoch mit heftiger parteiübergreifender Opposition konfrontiert. Das Gesetz, das letzten Monat vom Republikaner Matt Gaetz aus Florida eingeführt wurde, hätte Präsident Joe Biden angewiesen, die 900 US-Truppen, die noch immer im Nahen Osten stationiert sind, innerhalb von sechs Monaten abzuziehen. Gaetz argumentierte, dass der Kongress nie eine Militäraktion in Syrien genehmigt habe, und schlug die Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges nach der unglückseligen Abstimmung. „Die Vereinigten Staaten von Amerika spielen in Syrien keine Rolle. Wir sind keine Macht im Nahen Osten. Wir haben versucht, eine Demokratie aus Sand, Blut und arabischen Milizen aufzubauen“, sagte er genannt auf der Etage des Hauses. „Unsere Arbeit reduziert das Chaos immer wieder nicht. Oft verursacht es Chaos – genau das Chaos, das dann später zu Terrorismus führt. Auch wenn die heutige Abstimmung gescheitert ist, hat mein Kampf, Kriege für immer zu beenden und unsere Truppen nach Hause zu bringen, gerade erst begonnen.“ Gegner der War Powers Resolution äußerten Befürchtungen, dass ein Rückzug der USA die Wiederbelebung terroristischer Gruppen in der Region bedeuten könnte. Der Demokrat Gregory Meeks argumentierte, dass er einen „unbefristeten“ Einsatz zwar nicht unterstütze, ein Rückzug aber „verfrüht“ sei. Er bot keinen alternativen Zeitrahmen an, wann die US-Streitkräfte das Land verlassen sollten, nachdem sie trotz jahrelanger Unterbrechung fast ein Jahrzehnt lang syrisches Territorium besetzt hatten lautstarke Einwände von der Regierung in Damaskus.Gaetz sagte, mehrere frühere Berichte des Generalinspekteurs seien zu dem Schluss gekommen, dass ein Wiederaufleben des Islamischen Staates (IS, früher ISIS) in Syrien „unwahrscheinlich“ sei, und behauptete stattdessen, die amerikanische Präsenz habe als „Rekrutierungsinstrument“ für die berüchtigte Terrorzelle gedient. „Wir müssen auch anerkennen, dass Syrien und der Irak die beiden Länder auf dem Planeten Erde sind, in denen wir am meisten getan haben, um ISIS zu finanzieren. Wir geben diesen sogenannten moderaten Rebellen Waffen … und es stellt sich heraus, dass sie nicht so moderat sind“, fuhr er fort und bezog sich auf die Politik von Präsident Barack Obama, Rebellengruppen zu bewaffnen, die den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad stürzen wollten, von denen viele blieben enge Verbindungen zu al-Qaida und anderen dschihadistischen Gruppierungen.Obwohl der Kongress die Stationierung von Truppen in Syrien nie genehmigte, haben drei aufeinanderfolgende Präsidenten die nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 erteilte militärische Genehmigung angeführt, um die Entscheidung zu stützen. Dieselbe Maßnahme wurde laut dem Congressional Research Service seit 2001 als rechtliche Rechtfertigung für mehr als 40 US-Militäroperationen in mindestens 19 Ländern auf der ganzen Welt angeführt.