Die in San Francisco ansässige gemeinnützige Organisation hat in den letzten zehn Jahren Millionen von gedruckten Büchern gescannt und die daraus resultierenden digitalen Kopien kostenlos verliehen. Während viele gemeinfrei sind, sind 3,6 Millionen durch gültige Urheberrechte geschützt. Darin enthalten sind 33.000 Titel der vier Verlage, Lagardère SCA’s Hachette Book Group, HarperCollins Publishers von News Corp, John Wiley & Sons Inc und Bertelsmann SE & Co Pinguin Random House. Sie verklagten im Jahr 2020 über 127 Bücher, nachdem das Internetarchiv die Ausleihe mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie ausgeweitet hatte, als stationäre Bibliotheken geschlossen werden mussten, indem sie die Beschränkungen für die Anzahl der Personen, die gleichzeitig ein Buch ausleihen konnten, aufhoben . Die gemeinnützige Organisation, die mit traditionellen Bibliotheken zusammenarbeitet, ist seitdem zu dem zurückgekehrt, was sie „kontrollierte digitale Ausleihe“ nennt. Es argumentierte, dass seine Praktiken durch die Doktrin der „fairen Verwendung“ geschützt seien, die unter bestimmten Umständen die nicht lizenzierte Nutzung der urheberrechtlich geschützten Werke anderer erlaube. Koeltl sagte jedoch, dass es an den digitalen Buchkopien des Internetarchivs nichts „Transformatives“ gebe, das einen „Fair Use“-Schutz rechtfertigen würde, da seine E-Books lediglich die autorisierten Kopien ersetzten, die die Herausgeber selbst für traditionelle Bibliotheken lizenzieren. „Obwohl IA das Recht hat, rechtmäßig erworbene gedruckte Bücher zu verleihen, hat es nicht das Recht, diese Bücher zu scannen und die digitalen Kopien massenhaft zu verleihen“, schrieb er. Das Internetarchiv versprach in einer Erklärung Berufung und sagte, das Urteil „halte den Zugang zu Informationen im digitalen Zeitalter zurück und schade allen Lesern überall“. Maria Pallanteder Leiter von Verband amerikanischer Verlegersagte in einer Erklärung, das Urteil „unterstreiche die Bedeutung von Autoren, Verlegern und kreativen Märkten in einer globalen Gesellschaft“.
US-Gericht entscheidet, dass die digitale Buchausleihe des Internet Archive Urheberrechte verletzt
Ein US-Richter entschied, dass eine Online-Bibliothek von der gemeinnützigen Organisation betrieben wird Internetarchiv hatte die Urheberrechte von vier großen US-Verlagen verletzt, indem er digital gescannte Exemplare der Bücher verliehen hatte. Das Urteil des US-Bezirksrichters Johann Koeltl in Manhattan kam es zu einer genau beobachteten Klage, die die Fähigkeit des Internetarchivs auf die Probe stellte, die Werke von Schriftstellern und Verlegern, die weiterhin durch US-Urheberrechtsgesetze geschützt waren, kostenlos zu verleihen.