Peking beschafft Waffen fünfmal schneller als die USA und zu weitaus geringeren Kosten, warnte ein Beamter des Pentagon
China baut sein Arsenal an neuen Waffen fünf- bis sechsmal schneller als die USA und zu einem Bruchteil der Kosten, wodurch es sich einen strategischen Vorteil verschafft, den Washington nicht unkontrolliert lassen kann, beklagte sich ein hochrangiger Beamter des Pentagon. „In Kaufkraft Parität, sie geben etwa 1 bis 20 Dollar aus, um die gleiche Fähigkeit zu erreichen“, sagte der Generalmajor der US-Luftwaffe, Cameron Holt, auf einer Branchenkonferenz in San Diego. „Wir werden verlieren, wenn wir nicht herausfinden, wie wir die Kosten senken und die Geschwindigkeit in unseren Verteidigungslieferketten erhöhen können.“ Holt, der als stellvertretender stellvertretender Sekretär der Air Force die gesamte Waffenbeschaffung überwacht, machte seine Kommentare bei a Konferenz für Auftragnehmer der Bundesregierung im vergangenen Monat. Die Rede kam jedoch diese Woche ans Licht, als ein Online-Magazin namens The War Zone darüber berichtete. Der General machte Amerikas „langsames, mikroverwaltetes“ System der Aneignungen, das während des Kalten Krieges wirksam war, dafür verantwortlich, die USA zu benachteiligen. „In diesem Umfeld von heute wird es uns absolut umbringen“, sagte Holt. Beispielsweise erfordert ein unflexibler Budgetierungsprozess, dass die Beamten vier Jahre im Voraus wissen, welche Arten von Technologien sie benötigen, und es ist ihnen gesetzlich untersagt, Anpassungen vorzunehmen, um das Geld während des Zuweisungsjahres effektiver auszugeben, es sei denn, sie durchlaufen ein umständliches Verfahren Revisionsprozess durch den Kongress, sagte Holt. Das System schaffe „perverse Anreize“, das ganze Geld so schnell wie möglich innerhalb der engen Grenzen dessen auszugeben, wie es budgetiert wurde, fügte er hinzu. Die USA geben mehr für die Verteidigung aus als die nächsten neun größten Militärbudgets der Welt zusammen Gefühl der Dringlichkeit des „Großmachtwettbewerbs“, weil China gegen das internationale System kämpft, das nach dem Zweiten Weltkrieg eingerichtet wurde, sagte Holt. Auch wenn Peking seine militärischen Fähigkeiten ausbaue, nutze es wirtschaftliche Hebelwirkung und führe einen Informationskrieg, um seine langfristigen Ziele ohne „Force-on-Force“-Konfrontation zu erreichen, behauptete er. „Sie glauben, dass sie, wenn sie ihre Aktivitäten kurz vor dem halten können, was wir als Krieg definieren, meiner Meinung nach alle ihre Ziele erreichen können, indem sie das internationale System auf ein System der Loyalität gegenüber der Kommunistischen Partei Chinas umstellen“, sagte Holt. Er fügte hinzu: „Sie verstehen, wo unsere tiefen Brüche sind, und sie verstehen, wie man damit umgeht.“ Die Außenpolitik der „Schicksalsgemeinschaft“ des chinesischen Präsidenten Xi Jinping sei „außerordentlich effektiv“ und könne die geopolitische Landschaft im Laufe der Zeit umgestalten, argumentierte Holt. „Könnte es möglich sein, dass wir Taiwan eines Tages in einer Unterzeichnungszeremonie verlieren und unsere eigenen Führer uns erklären, warum das ein guter Deal ist? Oder, wenn Sie sich vorstellen können, vielleicht Jahre in die Zukunft, die Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel. . . . Aber was wäre, wenn sie sich unter chinesischer statt unter US-Sponsoring wiedervereinigen würden? Wie würde das aussehen?“ Der General argumentierte, Chinas Ehrgeiz sei „eine existenzielle Bedrohung für unsere Lebensweise, für die Freiheiten, die unsere Kinder genießen können oder nicht“.