Die Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana haben den US-Präsidenten und mehrere hochrangige Beamte beschuldigt, mit Big Tech „zusammengearbeitet“ zu haben, um Informationen zu zensieren
Sein Kollege aus dem Bundesstaat Louisiana, Jeff Landry, ging so weit, Big Tech als „Verlängerung von Bidens Big Government“ zu charakterisieren, die damit beschäftigt sei, „die Wahrheit zu unterdrücken und Andersdenkende zu dämonisieren“. Landry verglich Joe Biden mit Joseph Stalin wegen der Politik des Präsidenten, die angeblich darauf abzielt, „die Meinungsfreiheit zu zensieren und die Massen zu propagieren“. Der Generalstaatsanwalt sagte, die Klage ziele darauf ab, „die Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten und die Regierung daran zu hindern, verfassungswidrige Äußerungen zu verbieten, zu unterdrücken und zu unterdrücken“.
Zu den in der Einreichung erwähnten Fällen gehört die Entscheidung von Twitter, das Teilen einer Geschichte der New York Post aus dem Jahr 2020 zu deaktivieren, die sich um den Inhalt von Hunter Bidens Laptop dreht, der aus einer Reparaturwerkstatt in Delaware geborgen wurde. Der Bericht wurde später von der Washington Post und der New York Times für korrekt befunden, wiesen die beiden Generalstaatsanwälte darauf hin. In einem anderen Fall zensierte Facebook angeblich Beiträge, die darauf hindeuteten, dass Covid-19 versehentlich aus einem Labor in Wuhan, China, ausgetreten sein könnte . Die Generalstaatsanwälte behaupten, dass es Anthony Fauci war, der den Versuch inszenierte, die Erzählung zu „diskreditieren“, während er „E-Mails mit Mark Zuckerberg, dem CEO von Facebook, bezüglich der Kontrolle und Verbreitung von Covid-19-Informationen austauschte“. Die Kampagne wurde erst eingestellt, nachdem mehr Medien über die Machbarkeit der Theorie berichteten, behauptet die Klage. Darüber hinaus zensierte YouTube laut der Einreichung den republikanischen Senator Rand Paul und den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, weil sie die Wirksamkeit in Frage gestellt hatten des Tragens von Stoffmasken während der Covid-Pandemie. Ein weiterer wichtiger Fall, in dem „Social-Media-Plattformen die Rede aggressiv zensierten“, wie Schmitt und Landry behaupten, war die Vorbereitung auf das Präsidentschaftsrennen im November 2020. Die Generalstaatsanwälte behaupten, dass Donald Trumps Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Briefwahl damals von Big Tech unterdrückt wurden. Trumps Tweets wurden markiert, mit einem Hinweis, der die Benutzer auf die Fakten rund um die Praxis verwies. Als weiteren Beweis dafür, dass die Biden-Administration unangemessenen Druck auf Social-Media-Plattformen ausgeübt hat, um die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, erwähnt die Einreichung die Erklärung von Generalchirurg Vivek Murthy vom Juni 2021 , wo er sagte: „Wir erwarten mehr von unseren Technologieunternehmen … Wir bitten sie, Fehlinformationen genauer zu überwachen.“ Darüber hinaus zeigt die jüngste Einführung des neuen DHS-Desinformationsgremiums nur, dass die derzeitige politische Führung der USA beabsichtigt, ihre „Zensurkampagne“ zu verstärken, warnen die Generalstaatsanwälte. Fox News, das über die Einreichung der Klage berichtete, wandte sich an Meta, Twitter, YouTube sowie das Weiße Haus um einen Kommentar, aber anscheinend hat keiner von ihnen bisher geantwortet.