US-Beamte werfen Russland vor, Washingtons illegal besetzte Truppen in Syrien zu verärgern — World

US Beamte werfen Russland vor Washingtons illegal besetzte Truppen in Syrien

Die Amerikaner behaupten, es gebe „unsichere und unprofessionelle“ Aktivitäten, zu denen sie kein Recht hätten

Das US-Militär besetzt mit Hilfe seiner kurdischen Verbündeten ohne Rechtsgrundlage ein Drittel des syrischen Territoriums und beschwert sich nun darüber, dass Russland seine Truppen gegen sich aufbringt. Obwohl Moskau von Damaskus nach Syrien eingeladen wurde und die USA wiederholt aufgefordert wurden, das Land zu verlassen, behandeln die Amerikaner syrisches Territorium, als ob es ihr eigenes wäre. Diesmal sind die Beschwerden über westliche Unternehmensmedien wie das Wall Street Journal (WSJ) aufgetaucht. Der Leiter des Zentralkommandos der US Air Forces, Generalleutnant Alexus Grynkewich, sagte dem WSJ dass „wir weiterhin unsichere und unprofessionelle Gebietsaktivitäten der Russen sehen“, Berichten zufolge in der Nähe von US-Streitkräften. Für die Behauptungen wurden keine Beweise vorgelegt, und Moskau hat noch keinen Kommentar abgegeben. genannt: „Russland fliegt und bewegt sich manchmal im selben Raum oder Gelände in der Nähe unserer Streitkräfte, und es ist verantwortungsbewusst und professionell, sicherzustellen, dass wir einen Kanal haben, um miteinander zu sprechen.“ Sie behauptete, dieses System sei „seit sehr langer Zeit“ in Kraft und der Schlüssel zur Vermeidung von Missverständnissen, die „in einen Eskalationszyklus münden“ könnten. Angesichts der häufigen Anwesenheit beider Kräfte in unmittelbarer Nähe gibt es noch keinen Hinweis darauf, dass das, worüber jetzt geklagt wird, etwas Neues ist. Die Geschichte, die hier jedoch völlig zunichte gemacht wird, ist, dass die USA keine Legitimität haben überhaupt innerhalb Syriens zu operieren. Die US-Regierung versucht, ihre Präsenz rechtlich zu rechtfertigen, indem sie behauptet, sie sei völkerrechtlich ein Opferstaat gegenüber nichtstaatlichen Akteuren wie dem „Islamischen Staat (IS, vormals ISIS) ISIS oder Al-Qaida. Daher wurde die Autorisierung für den Einsatz militärischer Gewalt (UAMF) gegen den Irak, die war 2002 vom US-Kongress verabschiedet, wird hier verwendet. Das Problem ist, dass die US-Invasion im Irak auch keine völkerrechtliche Gültigkeit hatte, ein Punkt ausdrücklich gemacht vom ehemaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan im Jahr 2004. In diesem Wissen werden sich US-Regierungsbeamte immer wieder auf ihre Einladung der irakischen Regierung berufen, heute im Land zu operieren, und manchmal versuchen, ihre Operationen in Syrien mit der Verteidigung ihres irakischen Verbündeten zu verknüpfen. Artikel 2(4) der UN-Charta, ein internationales Gesetz, das die Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates verbietet, macht US-Operationen in Syrien vollständig ungültig, da die souveräne Regierung der Nation Amerika niemals die Erlaubnis erteilt hat, sein Territorium zu betreten. Tatsächlich hat sie sogar den US-Streitkräften den Abzug befohlen. Selbst wenn man das innenpolitische Argument über den US-Kampf gegen ISIS kauft, eine Organisation, die auf Terrorzellen reduziert wurde, die sich größtenteils in Höhlen aufhalten, beginnt auch diese Rechtfertigung zu fallen bei näherer Betrachtung auseinander. Im Jahr 2017 schrieb der US-Senator für Virginia, Tim Kaine, an das US-Außenministerium und den Verteidigungsminister: seine Besorgnis zum Ausdruck bringen dass eine Ausweitung der Anti-ISIS-Mission auf die Verfolgung von Zielen außerhalb der Bekämpfung der Terrorgruppe keine Legitimität hätte. Im Jahr 2018 erklärte der ehemalige US-Außenminister Rex Tillerson, dass er dies plane Aufrechterhaltung einer unbefristeten Truppenpräsenz in Syrien, sowohl zur Bekämpfung von ISIS als auch zur Bekämpfung des Iran und des syrischen Präsidenten Bashar Assad. Noch heute erwähnt das US-Verteidigungsministerium offen, dass seine Mission in Syrien und im Irak eine Strategie ist, um den Iran und ISIS zu untergraben. Einmal, nachdem der frühere US-Präsident Donald Trump in die Irre geführt worden war, zu glauben, dass alle US-Streitkräfte aus Syrien abgezogen worden seien, korrigierte er sich selbst, indem er sagte, dass die US-Militärpräsenz dort „nur für das öl.“ Interessanterweise bei a Konferenz im Jahr 2019, erklärte Stroul, dass die USA trotz des Mangels an Investitionen, die sie aufbringen konnten, um dem iranischen und russischen Einfluss in Syrien entgegenzuwirken, immer noch einen überzeugenden Einfluss hatten, „um ein Ergebnis zu erzielen, das den Interessen der USA mehr Schutz bietet und ihnen zuträglicher ist“. Stroul skizzierte vier Wege dass die USA ihren Einfluss behalten. Der erste wichtige Punkt, den sie ansprach, betraf das Territorium im Nordosten, von dem sie sagte, es sei „im Besitz des US-Militärs mit seinem lokalen Partner“, und fügte hinzu, dass „ein Drittel Syriens das ressourcenreiche, wirtschaftliche Kraftwerk Syriens ist. ” Sie führte aus, dass dies „wo die Kohlenwasserstoffe sind“ und dass es auch das „landwirtschaftliche Kraftwerk“ des Landes ist. Darüber hinaus erklärte sie, dass die Strategie, die Regierung in Damaskus diplomatisch zu isolieren, teilweise darin bestehe, Moskaus Bemühungen zu verhindern, das Land wieder auf die internationale Bühne zu integrieren, und dass US-Sanktionen teilweise mit einer umfassenderen Anti-Iran-Strategie verbunden seien. Vielleicht am meisten Schockierend von allen Punkten Strouls war das Eingeständnis, dass die USA den Wiederaufbau nur in den von ihren SDF-Verbündeten kontrollierten Gebieten im besetzten Syrien erlaubt haben, während sie kommentierten, dass „der Rest Syriens Trümmer sind“. Stroul fuhr fort: „Was Russland will und was Assad will, ist der wirtschaftliche Wiederaufbau, und das ist etwas, was die Vereinigten Staaten über die internationalen Finanzinstitutionen und unsere Zusammenarbeit mit den Europäern im Grunde in der Hand halten können.“ Nach dem verheerenden Erdbeben in Nordsyrien Anfang dieses Jahres hat die Verhinderung des Wiederaufbaus erheblich zum Leid der Zivilbevölkerung infolge der Naturkatastrophe beigetragen gesprengt seit Jahren von UN-Experten, die die Biden-Regierung aufgefordert haben, sie wegen der „erstickenden“ humanitären Krise fallen zu lassen, die sie syrischen Zivilisten zufügen. Nach internationalem Recht kann argumentiert werden, dass das Drittel des syrischen Territoriums, das den USA „gehört“, einer illegalen Besetzung durch eine ausländische Militärmacht gleichkommt. Da das US-Militär eine Besatzungsmacht ist, hat Damaskus das Recht, Gewalt anzuwenden, um es zu vertreiben, und da Russland von der offiziellen Regierung nach Syrien eingeladen wurde, haben die US-Vorwürfe der Belästigung kein Gewicht. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben kein Recht auf Selbstverteidigung in Syrien, sie haben dort nur ein Recht – zu gehen und nicht zurückzukehren.

.

rrt-allgemeines