Urteilsverkündung gegen Trump nach Urteil des Obersten Gerichtshofs verschoben — World

Urteilsverkuendung gegen Trump nach Urteil des Obersten Gerichtshofs verschoben —
Der New Yorker Richter Juan Merchan hat die nächste Anhörung im Fall gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump auf den 18. September verschoben, „falls dies noch notwendig ist“, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hatte, dass Präsidenten für ihre Amtshandlungen Immunität genießen.Trump wurde wegen „Fälschung von Geschäftsunterlagen“ für angebliche Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels über seinen damaligen Anwalt Michael Cohen angeklagt. In einem historischen Novum wurde er im Mai von einer Jury in Manhattan in allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden. Er sollte am 11. Juli verurteilt werden, nur wenige Tage bevor der Republikanische Nationalkonvent ihn für die Präsidentschaftswahl 2024 nominieren sollte.„Der Urteilsverkündungstermin am 11. Juli 2024 wird daher aufgehoben“, sagte Merchan am Dienstag in einem Memo. „Die Entscheidung des Gerichts wird am 6. September 2024 außerhalb des Kalenders gefällt und die Angelegenheit wird auf den 18. September 2024 um 10:00 Uhr vertagt, um das Urteil zu verkünden, falls dies noch erforderlich ist, oder um weitere Verfahren einzuleiten.“Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, der den ehemaligen Präsidenten anklagte, stimmte dem Antrag der Verteidiger, das Urteil aufzuheben, nicht zu, erhob jedoch keine Einwände gegen eine Verschiebung der Strafverkündung.Merchans Anordnung bedeutet, dass Trump die Nominierung der Republikaner annehmen kann, um den amtierenden Präsidenten Joe Biden bei den Wahlen im November herauszufordern. Vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Montag schien es wahrscheinlich, dass der in Kolumbien geborene Richter kurz vor dem Parteitag die Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten anordnen würde.
Am Montag entschied der Oberste Gerichtshof mit einer Mehrheit von 6 zu 3 Stimmen, dass die US-Verfassung dem ehemaligen Präsidenten „absolute Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Handlungen im Rahmen seiner abschließenden und ausschließlichen verfassungsmäßigen Autorität“ sowie „zumindest mutmaßliche Immunität vor Strafverfolgung für alle seine Amtshandlungen“ gewähre.Während für inoffizielle Handlungen keine solche Immunität besteht, müssten die Gerichte Beweisanhörungen abhalten, um festzustellen, ob das, was ein Präsident angeblich getan hat, ein offizielles oder inoffizielles Verhalten war. Dabei dürften sie „die Motive des Präsidenten nicht untersuchen“.Der Oberste Gerichtshof befasste sich mit einem Bundesverfahren, das von Sonderermittler Jack Smith eingeleitet wurde und sich auf die Wahlen 2020 und die Unruhen am 6. Januar 2021 im US-Kapitol bezog. Braggs gesamter Fall basierte jedoch auf der Annahme von Trumps Motiven hinter den Rückzahlungen an Cohen.„Es gibt keine Könige in Amerika“, sagte Biden am Montagabend und verurteilte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als gefährlichen Präzedenzfall. „Niemand, niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten.“Trump begrüßte das Urteil als „großen Sieg für unsere Verfassung und Demokratie“.

rrt-allgemeines