Das Gericht in Amsterdam entscheidet heute im Fall eines Raubüberfalls auf einen Sicherheitstransporter in Amsterdam. Stellt das Gericht fest, dass auf die Polizei geschossen wurde, drohen hohe Strafen.
Am 19. Mai 2021 rammt ein Porsche Cayenne mit dem Rücken ein metallenes Schiebetor auf der Amsterdamer Meeuwenlaan. Sekunden später stürmen maskierte Männer in das Edelmetallunternehmen Schöne, wo gerade ein Sicherheitstransport eingetroffen ist.
Außerhalb der Firma nimmt einer der Räuber Stellung und schießt mit einer automatischen Schusswaffe in die Luft. Um die Neugierigen und Polizisten in Schach zu halten, die Geschichte der Verdächtigen. „Da wird geschossen“, tönt es über die Polizeikanäle. Nicht viel später kam es zu einer Massenverfolgung.
Die schließlich ausbrechende Waffengewalt verursacht bis heute psychische Beschwerden bei den beteiligten Beamten. Zur Diskussion steht, ob die Verdächtigen auf die Polizei schossen oder nur in die Luft, um sie abzuschrecken.
Verlorene Beute nie gefunden
Der Plan für den Raub wird in Belgien geboren, genau wie einige der Verdächtigen. Die anderen Räuber, insgesamt neun, haben französische, marokkanische und kamerunische Wurzeln. In einer Wohnung in Antwerpen, in der der Raub geplant wird, ist Französisch die Arbeitssprache.
In dieser Wohnung werden Bilder von Schöne Edelmetaal und dem Standort der zu überfallenden Firma in Amsterdam gesichtet, die mit einer Drohne gemacht wurden. Dort angekommen wird durch das Rammen des Porsches eine Tür geöffnet, die den Räubern den Zutritt ermöglicht.
Die beiden Wachen des Sicherheitstransports sind gefesselt. Ein Teil der Edelmetalle verschwindet im wartenden Porsche und zwei Audis vom Typ A6 und S4. Mit einer Beute im Wert von 14,5 Millionen Euro fahren sie mit hoher Geschwindigkeit in das nahe gelegene Dorf Broek in Waterland.
Es stehen drei Autos bereit, in denen die Beute umgeladen werden muss. Es ist jedoch schwierig, in den engen Straßen von Broek in Waterland zu fliehen. Besonders mit der Polizei, die dir so dicht auf den Fersen ist. Den Verdächtigen gelingt es dann gerade noch, einige der schnellen Fahrzeuge in Brand zu setzen, doch mit den wartenden Autos kommen sie nicht weit.
Einer wird von der Polizei in einen Graben gerammt. Ein anderer fährt in den Garten eines Bewohners von Broek in Waterland und landet gegen einen Baum. Einer der Verdächtigen versteckt sich in einer Mülltonne im Garten, wird aber schnell gefunden. Andere fliehen auf eine nahe gelegene Wiese, wo einer der Männer von der Polizei erschossen wird.
Einigen der Verdächtigen gelingt jedoch die Flucht. Sie haben eine andere Route gewählt und ihr Fahrzeug unter einem Viadukt der A1 in Diemen angezündet. Sie steigen in einen fahrbereiten BMW und mit 4,2 Millionen Euro unter anderem in Gold und Platin.
Auch sie werden schließlich festgenommen, zuletzt Ibrahim A. Ende vergangenen Jahres. Die fehlende Beute wurde nie gefunden.
Keine Hinweise auf Zielschießen
Sind die Aussagen von Beamten, auf die geschossen wurde, Beweise? Die Behauptung der Verdächtigen, sie hätten nicht aufs Ziel geschossen, wird durch forensische Befunde gestützt.
Nirgendwo wurden Einschläge von Kugeln gefunden, die von den Verdächtigen abgefeuert wurden, im Gegensatz zu mehreren von Polizeikugeln. Acht Hülsen der Waffen der Verdächtigen wurden in Broek en Waterland gefunden, verglichen mit 87 von der Polizei.
Die Staatsanwaltschaft (OM) geht von gezielten Schüssen aus und fordert eine Freiheitsstrafe von bis zu achtzehn Jahren. Das Urteil beginnt um 13.30 Uhr im Gericht von Amsterdam.