Ursachen und Folgen des Putsches

Kann Frankreich in einer Zeit, in der Frankreich seine Staatsangehörigen dringend repatriiert, Niger mit zwei großen Problemen alleine lassen: dem Terrorismus, der die Region verwüstet, und der Masseneinwanderung nach Europa? Eine ausführliche Analyse von einem Militäroffizier, der lieber anonym bleiben möchte.

Der Putsch, der am 26. und 27. Juli 2023 in Niger stattfand, verlief gewaltlos. Nach einigem Zögern versammelte sie alle Sicherheitskräfte des Landes. Erstaunlich ist auch, dass es sich bei den Hauptfiguren, die dabei herausgekommen sind, um hochrangige Offiziere handelt, die perfekt in den politischen und sicherheitspolitischen Apparat des Landes integriert sind. Sie repräsentieren weder einen Teil der Armee wie in Mali, noch unterstützen sie das persönliche Abenteuer eines jungen Offiziers wie in Burkina Faso.

Ein treuer Anhänger des ehemaligen Präsidenten Issoufou

Der „Präsident des Nationalen Rates für den Schutz des Heimatlandes“ ist zum Beispiel General Tchiani Abdourhamane, 12 Jahre lang Kommandeur der Republikanischen Garde. Er ist ein überzeugter Unterstützer des ehemaligen Präsidenten Mahamadou Issoufouder gerade von seinem Nachfolger abgesetzt wurde Mohamed Bazoum. Die Beziehungen hatten sich in den letzten Monaten verschlechtert.
Der Generalstabschef schloss sich den Offizieren an, die hinter dem Putsch standen General Mahamadou ToumbaNummer zwei der Armee und Kommandeur der gemeinsamen Operation mit der französischen Truppe.
Zu den Meuterern gehören Oberst Ahmad SidiStellvertreter der Nationalgarde (zuständig für die Sicherung aller staatlichen Standorte), Oberst Abdulkarim HimaStellvertreter der Gendarmerie, und General Salifou Modyehemaliger Stabschef der Streitkräfte, der im vergangenen April entlassen wurde. Oberst Amadou Abderamaneder Sprecher, ist ein Luftwaffenoffizier.

Zwei Arten terroristischer Bedrohung

Aus der ersten Erklärung des CNSP-Präsidenten geht hervor, dass die Hauptmotivation für den Staatsstreich darin bestand, der schlechten Sicherheitspolitik gegen bewaffnete Terrorgruppen ein Ende zu setzen.
Niger ist einzigartig darin, zwei Arten terroristischer Bedrohungen ausgesetzt zu sein:

• Islamische bewaffnete Gruppen aus Mali (hauptsächlich EIGS), die im nigerianischen Teil des Dreiländerecks (Mali-Niger-Burkina Faso) in der Region Tillabéry operieren.
• Boko-Haram im Südosten des Landes, nahe dem Tschadsee und der nigerianischen Grenze.

Die Hauptbeschwerden des neuen Vorsitzenden der CNSP gegen Mohamed Bazoum lauten wie folgt:

• Mohamed Bazoums Weigerung, militärisch mit Mali und Burkina Faso zusammenzuarbeiten, während zwischen den drei Staaten bewaffnete Gruppen operieren.
• Die vielen menschlichen Verluste (militärisch und zivil) aufgrund dieser Situation.
• Die Freilassung mehrerer Terroristenführer, allen voran Mohamed Bazoum.
• Unterstützung von Milizen mit dem alleinigen Ziel, die Interessen der Machthaber zu verteidigen.

Andererseits äußert sich General Tchiani Abdourhamane positiv über die Unterstützung ausländischer Partner (in diesem Fall Frankreich und der Vereinigten Staaten) im Kampf gegen den Terrorismus und fordert die technischen und finanziellen Partner (TFP) auf, Niger weiterhin zu helfen.

Das Image Frankreichs hat sich verschlechtert

Kommentare:

• Niger ist das Land, das die katastrophalen Folgen von Gaddafis Sturz am besten überstanden hat und die Rückkehr der nigerianischen Tuareg (im Gegensatz zu Mali) per Palaver bewerkstelligte. Trotz alledem bleibt das Land in der Region mit zwei terroristischen Bedrohungen an zwei unterschiedlichen „Fronten“ konfrontiert.
• Es ist auch das Land, das am stärksten von den Kollateraleffekten der Auswanderung Tausender illegaler Einwanderer aus der Subregion betroffen ist, die auf ihrem Weg nach Europa über Agadez reisen. Dabei wird es von der Europäischen Union unterstützt. Außerdem werden Tausende Menschen aus Ländern südlich der Sahara geborgen, die von Algerien an die Grenze mitten in der Wüste deportiert wurden. Aber auch im UNDP Human Development Index liegt Niger mit einem Wert von 0,354 (Frankreich: 0,903, 28.) an letzter Stelle (189.).
• Unter diesen Bedingungen fiel es dem nigerianischen Militär sehr schwer, nicht mit seinen Machtkameraden in Mali und Burkina kooperieren zu können, mit denen Mohamed Bazoum den Dialog verweigerte, um dem Westen als guter Demokrat zu erscheinen. Und doch sollte die Gründung der G5-Sahelzone im Jahr 2015 auf Betreiben Frankreichs genau die regionale Zusammenarbeit im Kampf gegen den Terrorismus fördern … Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass sich alle diese hochrangigen Militärführer in der Region sehr gut kennen Also.
• Mohamed Bazoums Politik des „Dialogs“, die zur Freilassung von Dschihadisten geführt hat, „damit sie reden können“, ist beim nigerianischen Militär offensichtlich nicht gut angekommen.
• Mohamed Bazoum, der einem arabischen Stamm entstammt, ist in der ethnischen Landschaft Nigers eine klare Minderheit, was in dieser Region nach wie vor ein großes Handicap darstellt, insbesondere angesichts des von den Putschisten erhobenen Vorwurfs, Milizen zu unterhalten [1] zum Wohle seiner Interessen hat sich als wahr erwiesen.
• Nach Angaben von Touareg-Kontakten in Frankreich ist dieser Putsch dem ehemaligen Präsidenten Issoufou nicht fremd. Ihnen zufolge habe Mohamed Bazoum die Moralisierung des öffentlichen Lebens zu weit vorangetrieben, was den persönlichen Interessen des ehemaligen Präsidenten und seiner Anhänger geschadet hätte (noch zu überprüfen). Der frühere Präsident Issoufou, der 2020 mit dem Mo-Ibrahim-Preis ausgezeichnet wurde (der gute Regierungsführung in den am wenigsten entwickelten Ländern auszeichnet), hatte sich zum Ziel gesetzt, Generalsekretär der Vereinten Nationen zu werden. Leider wurde ihm beim Verkauf von 2.500 Tonnen Uran an Orano im Jahr 2011 Korruption (Rückschläge) vorgeworfen.

 Die MondAfrique-Website [2]in einem Artikel über die problematische Rolle des ehemaligen Präsidenten Issoufou beim Staatsstreich.

In Niger, wie auch anderswo in der Region, Das Image Frankreichs hat sich verschlechtert: sehr gewalttätige Ausschreitungen gegen Charlie Hebdo, wiederkehrende Schwierigkeiten mit Orano (ehemals Areva), Bollorés Scheitern beim Bau der Eisenbahnlinie Niamey-Cotonou (die Linie hielt in Dosso), kürzliche Neufassung des Textes der nigerianischen Hymne, um sie zu „entkolonialisieren“.

Ein riesiges Reservoir an Migranten

Vorläufige Schlussfolgerung:

• Die Russen werden die Situation sicherlich ausnutzen.
• Die Chinesen nutzen bereits die Ölvorkommen Nigers aus und stehen kurz davor, die Arbeiten an der Eisenbahn nach Cotonou zu übernehmen.
• Frankreich hat den Putsch bereits verurteilt und beginnt mit der Evakuierung seiner Staatsangehörigen, was das Land abriegeln und ein Problem für unsere Militäreinsätze in der Region darstellen wird. Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Position gegenüber den fünf G5-Sahel-Staaten zu überdenken, die jetzt alle von Militäroffizieren geführt werden, zu denen wir Guinea hinzufügen können, an dessen Spitze ein ehemaliger Offizier der Fremdenlegion steht, der ebenfalls durch einen Putsch an die Macht kam!

Die Schwierigkeit für Frankreich liegt in der folgenden Gleichung:

Erstes Semester:

• Nordafrika (Maghreb + Libyen) und die Staaten südlich der Sahara sind das potenzielle Reservoir für die Mehrheit der Migrantenillegal oder auf andere Weise, mit dem Ziel, nach Europa und insbesondere nach Frankreich zu gelangen (französischsprachige Länder haben in Frankreich bereits eine große Diaspora). Das Internationale Büro für Migration schätzt, dass es in Frankreich 3.500.000 legale Migranten gibt aus diesen Ländern, zu denen noch die illegalen Einwanderer (500.000?) hinzukommen. Die jüngsten Unruhen in Frankreich haben gezeigt, dass ein Bruchteil der eingebürgerten französischen Staatsbürger aus diesen Ländern auch eine Integrationsschwierigkeit für ihr Wahlland darstellt.
• Maßnahmen, die darauf abzielen, diese Einwanderung zu kontrollieren oder zu regulieren, haben ihre Grenzen, wenn nicht sogar ihre Unwirksamkeit gezeigt und werden auch weiterhin ihre Grenzen zeigen (sofern es nicht zu einer äußerst unwahrscheinlichen Änderung der Methode kommt).
• Mögliche Lösungen erfordern eine aufrichtige Beziehung zu den Herkunftsländern, die darauf abzielt, die Ausreise nach Europa zu begrenzen und illegale Migranten in ihre Herkunftsländer zurückzuführen.
• Begleitet wird diese Beziehung von einer Entwicklungszusammenarbeit, die Menschen dazu ermutigt, sich eine Zukunft im eigenen Land vorzustellen. Bedenken Sie jedoch, dass es sich bei einem großen Teil der Migranten um Menschen handelt, die Zugang zu Entwicklungshilfe hatten, die es ihnen ermöglicht hat, ihr Bildungsniveau (einige gewisse Sprachkenntnisse) zu verbessern und die Mittel aufzubringen, die sie für das Abenteuer benötigen.

Die islamistische Bedrohung

Zweites Semester:

• Die Länder in dieser Zone (Maghreb + Libyen + Staaten südlich der Sahara) sind überwiegend muslimisch und seit über dreißig Jahren von einem gewalttätigen radikalen Islamismus bedroht. Dies führte zu Zehntausenden Todesfällen in Algerien, Tunesien, Libyen, Mali, Niger und Burkina Faso und erforderte im Fall von Mali, Niger und Burkina Faso eine direkte militärische Intervention Frankreichs in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen und anderen Westliche Verbündete.
• Die Einstellung dieser Militäraktionen könnte entweder zur Intervention anderer Partner (insbesondere Russlands) oder zum Sieg bewaffneter Terrorgruppen und zur Errichtung islamistischer Regime oder zu beidem führen.

Dritte Amtszeit:

• Was die Länder südlich der Sahara betrifft, so hat die Kombination von Entwicklungszusammenarbeit und militärischer Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus zu äußerst unzureichenden Ergebnissen geführt und weder den wirtschaftlichen Aufschwung dieser Länder noch die Verringerung der Migrationsströme noch die Rückkehr illegaler Flüchtlinge ermöglicht Einwanderung in ihre Herkunftsländer noch die Reduzierung bewaffneter Terrorgruppen. Was die Maghreb-Länder betrifft, so stagniert die wirtschaftliche Entwicklung trotz einer Verbesserung der Sicherheitslage und die Auswanderung nach Frankreich nimmt zu, während die Rückkehr illegaler Einwanderer in ihre Heimat weiterhin anekdotisch bleibt.

Geschehen lassen oder Dialog?

Was kommt als nächstes?

Unsere Beziehungen zu Algerien sind erbärmlich, zu Marokko schwierig, zu Tunesien ungewiss, zu Libyen anekdotisch und zu Mali, Burkina Faso und jetzt Niger nicht existent. Mit Mauretanien und dem Tschad sind sie nach wie vor zufriedenstellend, da es sich nach wie vor um ein Land mit einem Regime handelt, das gemäß der aktuellen politischen Moral dennoch inakzeptabel ist (das jedoch noch nicht Opfer islamischer Gewalt ist und nur sehr wenige Einwanderer nach Europa bringt).

Ist es unter diesen Bedingungen möglich, der Bedrohung durch gewalttätigen Extremismus in diesen Ländern zu begegnen und die Migrationsströme aus ihnen einzudämmen? Die Antwort ist nein.

Die Wahl besteht also darin, die Dinge geschehen zu lassen, die Verschlechterung der Lebensbedingungen in diesen Ländern in Betracht zu ziehen, die Russen, Chinesen und Türken mit unserer eigenen Sicherheit spielen zu lassen oder einer Wiederaufnahme des Kontakts mit vorläufig nicht gewählten Regierungen zuzustimmen, was im Übrigen nicht der Fall ist korrupter oder gewalttätiger als ihre „demokratisch gewählten“ Vorgänger.

[1] In Niger gibt es viele Dorfmilizen, die zur Verteidigung der Bevölkerung geduldet werden, manchmal mit der Armee zusammenarbeiten, oft schwere Verluste erleiden und manchmal für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich sind.
[2] Beitrag vom 1. August 2023