Naturschutzwissenschaftler der National University of Singapore (NUS) haben erhebliche Lücken bei der Entschädigung für verlorene oder herabgestufte Schutzgebiete aufgezeigt. Diese Lücken drohen, die weltweiten Bemühungen zum Schutz der biologischen Vielfalt zu untergraben und die Ziele des Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework zu gefährden, das darauf abzielt, bis 2030 30 % des Planeten zu schützen.
Schutzgebiete spielen eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt, der Eindämmung des Klimawandels und der Bereitstellung wesentlicher Ökosystemdienstleistungen. Diese Gebiete sind für einen dauerhaften Schutz vorgesehen, aber seit dem 20. Jahrhundert kam es in vielen Schutzgebieten zu Degradierungs-, Downsizing- und Degazettement-Ereignissen (PADDD), die zuvor geschützte Arten und Ökosysteme dem Risiko des Aussterbens aussetzen. Trotz der Bemühungen, PADDD-Ausgleichsmaßnahmen umzusetzen und neue Schutzgebiete einzurichten, gelingt es diesen Maßnahmen oft nicht, den durch PADDD-Ereignisse verloren gegangenen Schutz der biologischen Vielfalt vollständig wiederherzustellen.
Die Studie unter der Leitung von außerordentlichem Professor Roman CARRASCO vom NUS Department of Biological Sciences (NUS DBS) und Yan Yanyun, der die Forschung als Forschungsassistent am NUS DBS durchführte, zeigt ein kritisches Defizit bei den Bemühungen, verlorene oder herabgestufte Schutzgebiete zu kompensieren über PADDD. Das Forschungsteam nutzte globale Biodiversitätsdaten und räumliche Modellierung, um zu bewerten, ob Ausgleichsmaßnahmen für PADDD-Ereignisse und neu eingerichtete, unabhängige Schutzgebiete die Integrität der Schutzgebietsnetzwerke effektiv wiederherstellten.
Die Ergebnisse wurden in der Zeitschrift veröffentlicht Naturschutzbiologie am 25. September 2024.
Assoc Prof. Carrasco sagte: „Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Verlust von Schutzgebieten weder durch spezielle Ausgleichsmaßnahmen noch durch die Schaffung neuer Schutzgebiete ausreichend kompensiert wird. Während es in Bezug auf die Fläche eine teilweise Erholung zu geben scheint, ist die Qualität der Wiederherstellung in Bezug auf die Biodiversitätsmetriken nicht ausreichend.“ B. für Vögel, Säugetiere, Amphibien und Reptilien, bleibt unzureichend.“
Die Studie untersuchte 16 Gebiete (darunter Alaska, Australien, Bhutan, Brasilien, Kambodscha, Kanada, Kolumbien, Ecuador, Französisch-Guayana, Hawaii, Mexiko, Peru, Südafrika, Uganda, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten), in denen terrestrisches PADDD auftrat Ereignisse und vier Meeresgebiete (einschließlich Australien, Palau, Südafrika und die Vereinigten Staaten), die von 2011 bis 2020 von PADDD-Ereignissen betroffen waren.
Die Bewertung umfasste Kompensationsmetriken wie die Größe der PADDD-Offsets, die Einrichtung neuer Schutzgebiete und das Ausmaß des wiederhergestellten Schutzes in wichtigen Biodiversitätsgebieten, Ökoregionen und den Verbreitungsgebieten bedrohter Arten.
Die Ergebnisse zeigten, dass PADDD-Offsets nur in 19 % der betroffenen Landgebiete und 25 % der Meeresgebiete umgesetzt wurden. Berücksichtigt man sowohl PADDD-Ausgleiche als auch neue Schutzgebiete, war die Wiederherstellung des Schutzes teilweise: 63 % der von PADDD betroffenen terrestrischen Gebiete wurden für ihre verlorene Fläche entschädigt, und bei 57 % dieser Gebiete wurde die Abdeckung der wichtigsten Biodiversitätsgebiete wiederhergestellt.
Bei der Repräsentation von Ökoregionen und bedrohten Arten war die Wiederherstellung nach Territorien sogar noch geringer: Nur 38 % in Ökoregionen, 20 % bei Amphibien, 33 % bei Säugetieren, 31 % bei Vögeln und 21 % bei Reptilien erlangten wieder angemessenen Schutz.
Yan sagte: „Es besteht ein dringender Bedarf, die PADDD-Offsets und neue Schutzgebiete auszuweiten, um sicherzustellen, dass der Verlust der biologischen Vielfalt ausgeglichen wird. Dies wird es uns ermöglichen, das im Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework festgelegte 30×30-Ziel zu erreichen, mit einem Fokus auf Qualität, nicht nur die Menge der abgedeckten Fläche.“
„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir hochwertige Schutzgebiete verlieren, die für die Erhaltung zahlreicher Arten von entscheidender Bedeutung waren, und dass wir keine alternativen Schutzmaßnahmen anbieten. Dies führt zu einer Verschlechterung des Schutzes, wodurch gefährdete Arten zunehmend gefährdet werden“, fügte Assoc Prof. Carrasco hinzu.
Die Ergebnisse unterstreichen die weitgehend schädliche Rolle von PADDD-Ereignissen und unterstreichen die Notwendigkeit eines strategischeren Ansatzes bei der Aufrechterhaltung und Gestaltung von Schutzgebietsnetzwerken. Um die globale Artenvielfalt zu schützen, ist es wichtig, neben der Ausweitung der Schutzgebietszahl auch auf die Wiederherstellung der Schutzqualität zu achten.
Weitere Informationen:
Yanyun Yan et al., Fähigkeit neuer Schutzgebiete, Verlusten durch Herabstufung, Verkleinerung und Degazettement entgegenzuwirken, Naturschutzbiologie (2024). DOI: 10.1111/cobi.14381