Mit Verwunderung und Unverständnis reagierte man auf den VVD-Abgeordneten Ruud Verkuijlen, der am Donnerstag seine sogenannte Jungfernrede während einer Debatte über die Probleme mit fremduntergebrachten Kindern hielt. Während dieser ersten Rede im Parlament ist es gute Praxis, niemanden zu unterbrechen, aber einige Parteien wollten Fragen an die VVD stellen.
„Unangemessen“, nannte SP-Chefin Lilian Marijnissen den Zeitpunkt. „Der VVD ist die größte Partei und stellt den Ministerpräsidenten.“ Die Abgeordnete von GroenLinks, Lisa Westerveld, fügte hinzu, dass der VVD in den letzten Jahren auch den Minister für Rechtsschutz beliefert habe. „Ich fühle mich ein bisschen unwohl. Diese Debatte ist zu wichtig, um Fragen nicht zu beantworten.“
Der Abgeordnete Pieter Omtzigt schlug vor, dass der zweite Sprecher des VVD Fragen zu diesem Dossier beantwortet, aber Verkuijlen, der Unterbrechungen hätte zulassen können, wollte „die Tradition bewahren“ und ließ keine Fragen zu. Er versprach, dies später in der Debatte zu tun.
Auch die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Vera Bergkamp, wollte nicht eingreifen. „Nicht unterbrechen ist eine ungeschriebene Regel, die ich auch hier anwende.“
Eltern und Kinder verließen die Halle
Vom Beihilfeskandal betroffene Eltern und fremduntergebrachte Kinder, die die Debatte auf der Zuschauertribüne verfolgten, verließen aus Protest den Plenarsaal. Damals sprach Verkuijlen über die Bedeutung der Hilfe für die Opfer von Eltern und Kindern, „die auf der Besuchertribüne sitzen“.
Einer der Eltern, der auf der Tribüne anwesend war, reagierte via Twitter auf den Vorfall. „Warum schicken Sie als Delegierter jemanden, der seine Jungfernrede halten wird und daher nicht unterbrochen und befragt werden kann?“, schrieb sie in einem Tweet an den VVD. „Machst du das mit Absicht? Schämst du dich nicht? Das ist wirklich ein Mittelfinger für uns.“
„Die VVD-Sektion in der Kammer ist voll, aber die Besuchertribüne ist leer. Glaubt Verkuijlen, dass er zur Wiederherstellung des Vertrauens in die Politik beigetragen hat?“, fragte sich Marijnissen nach seinem Beitrag.
„Ich schäme mich zu Tode“, sagte die BBB-Abgeordnete Caroline van der Plas. „Ich entschuldige mich bei den Eltern und Kindern, die in die Affäre verwickelt waren. Wir sehen nicht gut aus.“
Das Haus diskutiert die Probleme bei der Fremdunterbringung von Kindern, insbesondere von Kindern von Sozialhilfeeltern. Am Mittwoch wurde bekannt gegeben, dass insgesamt 1.675 Kinder von Opfereltern aus ihren Häusern entfernt wurden. Das ist deutlich mehr als die 1.115 Kinder, die Ende letzten Jahres gemeldet wurden. Der Anstieg lässt sich dadurch erklären, dass nun auch die Außer-Haus-Unterbringungen aus dem Jahr 2021 hinzugekommen sind und sich mehr Opfer gemeldet haben.