Untersuchungen zeigen den blinden Fleck der Modelle

Auf der ganzen Welt führt das extreme Wetter zu einer wachsenden Zahl der Todesopfer, die Milliarden an Schäden anregt, die Sicherheit von Nahrung und Wasser bedroht und die erzwungene Migration eskaliert. Einige der anspruchsvollsten Klimamodelle – Computern -Simulationen des riesigen, komplexen Klimasystems der Erde, basierend auf den Gesetzen der Physik – fehlen entscheidende Signale.

Jetzt ein Forschungsarbeit veröffentlicht In Naturkommunikationgemeinsam von Postdoktorandenforscher Feng Jiang; Klimaforscher Richard Seager, der Forschungsprofessor der Palisades Geophysical Institute/Lamont an der Lamont-Doherty Earth Observatory der Columbia Climate School; Und Mark Cane, der G. Unger Vetlessen Professor of Earth and Climate Sciences (im Ruhestand) enthält wichtige Erkenntnisse darüber, warum Klimamodelle viele Dinge falsch machen.

„Unsere Arbeit in Lamont steht im Zentrum der Debatte in der Klimawissenschaftsgemeinschaft und hat weltweit Klimaforscher ausgelöst, um ihre Modelle zu überdenken“, sagt Seager. „Die Diskrepanz ist im tropischen Pazifik zu finden. Insbesondere in der äquatorialen kalten Zunge.“

Die kalte Zunge ist ein Streifen relativ kühles Wasser, der sich entlang des Äquators von Peru in den westlichen Pazifik über ein Viertel des Erdumfangs erstreckt. Es wurden Vorhersagen vorhersagen, indem sie nicht die Art und Weise erwärmt haben, wie Generationen von Klimamodellen sagen sollten.

„Eine kalte Zunge, die sich nicht erwärmt, während der Rest des tropischen Ozeans im Südwesten Nordamerikas, in Ostafrika und im Südosten Südamerikas trocknen, bevorzugt es, in anderen Regionen wie dem Amazonas benetzen“, sagt Seager. „Es bedeutet auch mehr tropische Wirbelstürme im Atlantischen Becken.“

Durch die falsche Verstimmung der Trends der kalten Zungentemperaturen werden die Klimamodelle auch Projektionen des regionalen Klimawandels in diesen und anderen Regionen falsch verstanden. Es ist eine Diskrepanz, die seit mehr als zwei Jahrzehnten feststellt. Viele Wissenschaftler waren der Ansicht, dass die Variabilität der natürlichen El Niño Southern Oscillations die Reaktion auf steigende Treibhausgase maskiert und dass schließlich die äquatoriale kalte Zunge aufwärmen würde und sich mit den Modellen ausrichten würde. Das ist nicht passiert.

„Seit 27 Jahren ist diese Diskrepanz zwischen den Modellen und den Beobachtungen immer noch da. Tatsächlich ist sie im Laufe der Zeit größer und nicht kleiner“, sagt Seager. „Es ist außerhalb der Zeit, dass die Modelle verbessert werden, um die Prozesse, die die Reaktion der Oberflächentemperatur auf CO2 im tropischen Pazifik zu bestimmen, besser erfassen.“

Die Studie zeigt-zum ersten Mal-, dass es zwei Muster am Werk gibt, eine natürliche Variabilität und schwingt hin und her, die sogenannte interdekadale Pazifik-Oszillation und eine, die seit Mitte der 1950er Jahre stetig entstand Trend Die Studie nennt das pazifische Klimawandel (PCC) Muster. Die Wissenschaftler argumentieren, dass das aufstrebende PCC -Muster die Reaktion des tropischen Pazifischen Ozeans auf steigende CO2 ist.

„Unsere Ergebnisse setzen einen Weg, um Klimamodellierern zu helfen, den Unterschied zu erkennen“, sagt Jiang. „Die ganze Frage, wie der tropische Pazifik auf CO2 -Erzwingen reagiert, ist eine große Sache für den regionalen Klimawandel und sogar, wie viel Klimaerwärmung wir erleben werden.“

Jiang und Seager sagen, dass noch viel Arbeit zu erledigen ist. Diese jüngste Forschung enthält wichtige Anleitungen für Klimamodellierer und weist darauf hin, dass die langjährige Verzerrung bei der Simulation der aufkommenden Muster, insbesondere in der Region der Kaltzunge, die Projektionen des regionalen und globalen Klimawandels sowie deren Auswirkungen auf das extreme Wetter verbessert werden muss.

Diese Geschichte wird mit freundlicher Genehmigung des Earth Institute der Columbia University neu veröffentlicht http://blogs.ei.columbia.edu.