NEU-DELHI: Eine öffentliche Anfrage ins Jahr 2017 Brand im Grenfell Tower in London, bei dem 72 Menschen ums Leben kamen, macht für die Katastrophe vor allem Versäumnisse der Regierung, der Bauindustrie und der mit der Anbringung der brennbaren Fassadenverkleidung befassten Unternehmen verantwortlich.
Der Brand im Grenfell Tower, der sich am 14. Juni 2017 in einem 23-stöckigen Sozialwohnungsblock in einem der wohlhabendsten Viertel Londons ereignete, gilt als der schlimmste Brand in einem Wohngebäude in Großbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg.
In seinem 1.700 Seiten starken Abschlussbericht machte der Untersuchungsausschuss die an der Instandhaltung und Sanierung des Gebäudes beteiligten Unternehmen für die Hauptverantwortung verantwortlich. Außerdem kritisierte er lokale und nationale Behörden sowie Regulierungsgruppen und bestimmte Firmen dafür, dass sie brennbare Fassadenverkleidungen in betrügerischer Absicht als sicher vermarkteten.
„Der Brand im Grenfell Tower war der Höhepunkt jahrzehntelangen Versagens der Zentralregierung und anderer verantwortlicher Stellen in der Bauindustrie“, heißt es im Untersuchungsbericht.
Überlebende und Familien der Verstorbenen fordern seit langem Gerechtigkeit und Strafanzeige gegen die Verantwortlichen. Die britische Polizei gab an, dass gegen 58 Personen und 19 Firmen und Organisationen ermittelt werde.
Was stand im früheren Untersuchungsbericht?
Ein früherer Untersuchungsbericht aus dem Jahr 2019 ergab, dass das Feuer durch einen elektrischen Defekt in einem Kühlschrank in einer Wohnung im vierten Stock verursacht wurde. Die Flammen breiteten sich aufgrund der Außenverkleidung des Turms, die während einer Renovierung im Jahr 2016 angebracht worden war, unkontrolliert aus.
Diese Verkleidung bestand aus einem brennbaren Aluminiumverbundwerkstoff, der den Brand zusätzlich anfachte.
Die schrecklichen Berichte über Menschen, die beim Warten auf Rettungskräfte starben, obwohl sie der offiziellen Anweisung gefolgt waren, zu Hause zu bleiben, lösten landesweite Empörung aus und führten zu Überlegungen hinsichtlich der Baustandards und der Behandlung einkommensschwacher Gemeinden.
Der pensionierte Richter Martin Moore-Bick, der die Untersuchung leitete, stellte zahlreiche Mängel fest, darunter unzureichende Sicherheitserfahrungen aus früheren Hochhausbränden und unzureichende Testsysteme. Die meiste Kritik richtete sich gegen diejenigen, die für die Sanierung des Turms mit der brennbaren Verkleidung verantwortlich waren. Studio E, der Architekt, der Hauptauftragnehmer Rydon und der Verkleidungs-Subunternehmer Harley wurden für die Katastrophe maßgeblich verantwortlich gemacht.
Zudem wurden die Brandschutzinspektoren von Exova dafür kritisiert, das Gebäude nach Abschluss der Renovierung in einem „gefährlichen Zustand“ hinterlassen zu haben.
Darüber hinaus wurden der Stadtrat von Kensington und Chelsea sowie die Mieterverwaltungsorganisation (TMO), die die Sozialwohnungen verwaltet, heftig kritisiert. Ihnen wurde vorgeworfen, in den Jahren vor dem Brand die Brandschutzbestimmungen gleichgültig gelassen zu haben. Der Fokus der TMO auf Kostensenkung und ihr angespanntes Verhältnis zu den Bewohnern hätten eine „giftige Atmosphäre“ geschaffen.
Während die örtliche Gemeinde und Freiwilligengruppen für ihre Unterstützung während der Tragödie gelobt wurden, wurde der Rat für seine langsame und unzureichende Reaktion kritisiert.
Auch die Firmen, die die Verkleidung und die Schaumstoffisolierung herstellen und verkaufen, wurden angeprangert. Den genannten Unternehmen – Celotex, Kingspan und Arconic Architectural Products (eine französische Tochtergesellschaft des US-Unternehmens Arconic) – wurde systematische Unehrlichkeit vorgeworfen.
„Sie verfolgten bewusst und nachhaltig Strategien, um die Testverfahren zu manipulieren, Testdaten falsch darzustellen und den Markt in die Irre zu führen“, so das Fazit des Untersuchungsberichts.
Das Problem der brennbaren Fassadenverkleidung hat in ganz Europa Alarm ausgelöst. Im Februar kam es in Städten wie Valencia (Spanien) und 2021 in Italien zu ähnlichen Bränden in Wohnblöcken.
Offiziellen Daten aus Großbritannien zufolge war die Fassadenverkleidung von 3.280 Gebäuden mit einer Höhe von über elf Metern im Juli noch immer nicht sicher, und bei mehr als zwei Dritteln dieser Bauwerke standen die Sanierungsarbeiten noch immer aus.
Der Brand im Grenfell Tower, der sich am 14. Juni 2017 in einem 23-stöckigen Sozialwohnungsblock in einem der wohlhabendsten Viertel Londons ereignete, gilt als der schlimmste Brand in einem Wohngebäude in Großbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg.
In seinem 1.700 Seiten starken Abschlussbericht machte der Untersuchungsausschuss die an der Instandhaltung und Sanierung des Gebäudes beteiligten Unternehmen für die Hauptverantwortung verantwortlich. Außerdem kritisierte er lokale und nationale Behörden sowie Regulierungsgruppen und bestimmte Firmen dafür, dass sie brennbare Fassadenverkleidungen in betrügerischer Absicht als sicher vermarkteten.
„Der Brand im Grenfell Tower war der Höhepunkt jahrzehntelangen Versagens der Zentralregierung und anderer verantwortlicher Stellen in der Bauindustrie“, heißt es im Untersuchungsbericht.
Überlebende und Familien der Verstorbenen fordern seit langem Gerechtigkeit und Strafanzeige gegen die Verantwortlichen. Die britische Polizei gab an, dass gegen 58 Personen und 19 Firmen und Organisationen ermittelt werde.
Was stand im früheren Untersuchungsbericht?
Ein früherer Untersuchungsbericht aus dem Jahr 2019 ergab, dass das Feuer durch einen elektrischen Defekt in einem Kühlschrank in einer Wohnung im vierten Stock verursacht wurde. Die Flammen breiteten sich aufgrund der Außenverkleidung des Turms, die während einer Renovierung im Jahr 2016 angebracht worden war, unkontrolliert aus.
Diese Verkleidung bestand aus einem brennbaren Aluminiumverbundwerkstoff, der den Brand zusätzlich anfachte.
Die schrecklichen Berichte über Menschen, die beim Warten auf Rettungskräfte starben, obwohl sie der offiziellen Anweisung gefolgt waren, zu Hause zu bleiben, lösten landesweite Empörung aus und führten zu Überlegungen hinsichtlich der Baustandards und der Behandlung einkommensschwacher Gemeinden.
Der pensionierte Richter Martin Moore-Bick, der die Untersuchung leitete, stellte zahlreiche Mängel fest, darunter unzureichende Sicherheitserfahrungen aus früheren Hochhausbränden und unzureichende Testsysteme. Die meiste Kritik richtete sich gegen diejenigen, die für die Sanierung des Turms mit der brennbaren Verkleidung verantwortlich waren. Studio E, der Architekt, der Hauptauftragnehmer Rydon und der Verkleidungs-Subunternehmer Harley wurden für die Katastrophe maßgeblich verantwortlich gemacht.
Zudem wurden die Brandschutzinspektoren von Exova dafür kritisiert, das Gebäude nach Abschluss der Renovierung in einem „gefährlichen Zustand“ hinterlassen zu haben.
Darüber hinaus wurden der Stadtrat von Kensington und Chelsea sowie die Mieterverwaltungsorganisation (TMO), die die Sozialwohnungen verwaltet, heftig kritisiert. Ihnen wurde vorgeworfen, in den Jahren vor dem Brand die Brandschutzbestimmungen gleichgültig gelassen zu haben. Der Fokus der TMO auf Kostensenkung und ihr angespanntes Verhältnis zu den Bewohnern hätten eine „giftige Atmosphäre“ geschaffen.
Während die örtliche Gemeinde und Freiwilligengruppen für ihre Unterstützung während der Tragödie gelobt wurden, wurde der Rat für seine langsame und unzureichende Reaktion kritisiert.
Auch die Firmen, die die Verkleidung und die Schaumstoffisolierung herstellen und verkaufen, wurden angeprangert. Den genannten Unternehmen – Celotex, Kingspan und Arconic Architectural Products (eine französische Tochtergesellschaft des US-Unternehmens Arconic) – wurde systematische Unehrlichkeit vorgeworfen.
„Sie verfolgten bewusst und nachhaltig Strategien, um die Testverfahren zu manipulieren, Testdaten falsch darzustellen und den Markt in die Irre zu führen“, so das Fazit des Untersuchungsberichts.
Das Problem der brennbaren Fassadenverkleidung hat in ganz Europa Alarm ausgelöst. Im Februar kam es in Städten wie Valencia (Spanien) und 2021 in Italien zu ähnlichen Bränden in Wohnblöcken.
Offiziellen Daten aus Großbritannien zufolge war die Fassadenverkleidung von 3.280 Gebäuden mit einer Höhe von über elf Metern im Juli noch immer nicht sicher, und bei mehr als zwei Dritteln dieser Bauwerke standen die Sanierungsarbeiten noch immer aus.