Untersuchung der Zerstörung von Dattelpalmenplantagen im Nahen Osten

Der Rote Palmrüssler kann die wertvollen Dattelpalmenplantagen im Nahen Osten verwüsten. Dennoch zögern Dattelproduzenten immer noch, neue Technologien zur Bekämpfung dieses invasiven Schädlings einzusetzen. Eine aktuelle ICARDA-Studie zeigt Faktoren auf, die den Einsatz von Schädlingsbekämpfungsmitteln behindern. Ergebnisse sind in der Zeitschrift Gesegneter Baum.

In den Trockengebieten des Nahen Ostens und Nordafrikas (NENA), wo Palmen als symbolische Wächter landwirtschaftlicher Tradition und wirtschaftlichen Wohlstands gelten, lauert eine stille Bedrohung.

Der Rote Palmrüssler (RPW), ein invasiver Schädling, der für seinen unersättlichen Appetit und seine verheerende Wirkung auf Palmen bekannt ist, stellt trotz konzertierter globaler Bemühungen zu seiner Eindämmung weiterhin eine Bedrohung dar.

Die wirtschaftlichen Folgen sind enorm: Die jährlichen Verluste durch RPW in den NENA-Ländern belaufen sich auf Millionen Dollar. Diese finanzielle Belastung umfasst sowohl direkte Verluste bei der landwirtschaftlichen Produktion als auch steigende Ausgaben für Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen. Allein durch die Entfernung stark befallener Palmen werden jährlich fast 8 Millionen US-Dollar verschwendet – ein deutlicher Beweis für die dringende Notwendigkeit koordinierter Maßnahmen.

Die Bekämpfung des RPW erfordert einen vielschichtigen Ansatz, der über traditionelle Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen hinausgeht. Der Rückgriff auf eine einzige Taktik hat sich als unzureichend erwiesen. Stattdessen erweist sich eine schlüssige Strategie, die verschiedene Ansätze des integrierten Schädlingsmanagements (IPM) integriert, als Hoffnungsträger in diesem anhaltenden Kampf.

Seit den 1960er Jahren befürwortet IPM eine Kombination aus biologischen, kulturellen, mechanischen und chemischen Kontrollen, die auf die örtlichen Gegebenheiten in modernen Pflanzenschutzstrategien zugeschnitten sind. Trotz ihrer nachgewiesenen Wirksamkeit ist die Akzeptanz dieser Praktiken unter Landwirten in Entwicklungsregionen jedoch nach wie vor überraschend gering.

Eine bahnbrechende Studie von Wissenschaftlern von ICARDA, FAO, KIADPAI, AOAD und CIHEAM-Bari untersuchte die Akzeptanz von RPW-IPM-Praktiken unter ägyptischen Landwirten. Die Ergebnisse zeigten, dass die Akzeptanz insgesamt bei vielversprechenden 83,85 % liegt, aber es bestehen weiterhin Unterschiede zwischen der demografischen Zusammensetzung der Landwirte und den Merkmalen der Betriebe.

Die Studie identifiziert zwei unterschiedliche Gruppen unter den Landwirten: die „starken Anwender“, die 65,9 % der befragten Stichprobe ausmachen, und die „moderaten Anwender“. Statistische Analysen zeigen erhebliche Unterschiede zwischen diesen Gruppen, die mit Faktoren wie Alter, Bildungsniveau, landwirtschaftlicher Erfahrung und Zugang zu staatlicher Unterstützung und Schulungsinitiativen zusammenhängen.

Im Mittelpunkt der Empfehlungen der Studie steht der Aufruf zu mehr Bewusstsein und Zusammenarbeit zwischen den Beteiligten. Die Bemühungen müssen an mehreren Fronten intensiviert werden, von Basisbildungsinitiativen, die sich an Landwirte und lokale Gemeinschaften richten, bis hin zu strategischen Partnerschaften mit Regierungsstellen, Forschungseinrichtungen, Nichtregierungsorganisationen und den Medien.

Eine effektive Regierungsführung, so die Studie, hänge von einer proaktiven Risikowahrnehmung und robusten Interventionsrahmen ab. Ex-ante-Analysen unterstreichen die Notwendigkeit präventiver Strategien und betonen die Rolle fundierter Entscheidungsfindung und adaptiver Managementpraktiken bei der Eindämmung der Verbreitung von RPW.

Der Weg zum Erfolg liegt künftig in der Schaffung belastbarer Partnerschaften und der Nutzung moderner Kommunikationskanäle, um Wissen zu verbreiten, das Engagement der Gemeinschaft zu fördern und Unterstützung für die Einführung von IPM zu mobilisieren.