Unter Verwendung eines experimentellen Ansatzes für mehrere Arten haben Forscher des Instituts für Botanik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften (IBCAS) kürzlich herausgefunden, dass ein Kompromiss zwischen aktueller Reproduktion und zukünftiger Leistung mit der Blühstrategie und der Klonalität verbunden ist. Die Ergebnisse wurden im veröffentlicht Zeitschrift für Ökologie.
Die Forscher verwendeten ein ideales System, einschließlich vier Arten von nebeneinander existierenden nektarlosen Orchideen, von denen zwei Arten nicht klonal sind (Cypripedium tibeticum und Ponerorchis chusua), zwei klonal sind (C. flavum und Phaius delavayi), und jede Wachstumsform ein Einzel- und enthält eine vielblütige Art.
Durch die experimentelle Erhöhung und Reduzierung des Fortpflanzungsaufwands über drei Jahre beobachteten die Forscher, dass im Vergleich zur Verringerung der Fortpflanzung durch Blütenentfernung die natürliche Fortpflanzung das Wachstum und die Fruchtbarkeit signifikant reduzierte, während die Steigerung der Fruchtproduktion durch Handbestäubung die Keimwahrscheinlichkeit zusätzlich verringerte.
Sie fanden weiter heraus, dass die demografischen Kosten bei mehrblütigen Arten deutlich höher waren als bei einblütigen Arten, aber das Muster war in Bezug auf die Klonalität weniger klar. Entgegen den Vorhersagen waren die Kosten bei klonalen Arten unabhängig von der Klongröße.
Eine höhere Biomassezuweisung an reproduktive Teile und eine längere Blütezeit können die hohen Reproduktionskosten erklären, die bei mehrblütigen Arten beobachtet werden.
„Trade-off ist ein wichtiges Thema in der Evolutionsbiologie und viele Studien haben räumliche und zeitliche Auswirkungen der Umwelt darauf untersucht. Aber diese Studie ist eine der wenigen, die merkmalsabhängige Trade-offs in der Lebensgeschichte entdeckt und somit neue Daten zum Verständnis liefert Entwicklung der Lebensgeschichte“, sagte Dr. Sun Hai-Qin, Korrespondenzautor der Studie.
Hai-Qin Sun et al., Der Ausdruck der demografischen Reproduktionskosten variiert zwischen koexistierenden Pflanzen mit unterschiedlichen Lebensgeschichten, Zeitschrift für Ökologie (2022). DOI: 10.1111/1365-2745.13951