Viele der größten öffentlichen und privaten Unternehmen der Welt werden bald verpflichtet sein, fast alle ihre Treibhausgasemissionen zu verfolgen und zu melden, wenn sie in Kalifornien Geschäfte tätigen – einschließlich der Emissionen aus ihren Lieferketten, Geschäftsreisen, dem Pendelverkehr der Mitarbeiter und der Art und Weise, wie Kunden sie nutzen Produkte.
Das bedeutet, dass Öl- und Gasunternehmen wie Chevron wahrscheinlich die Emissionen von Fahrzeugen berücksichtigen müssen, die ihr Benzin verwenden, und Apple muss die Materialien berücksichtigen, die in iPhones verwendet werden.
Es ist ein großer Sprung aktueller Bund Und staatliche Meldepflichten, die eine Berichterstattung nur über bestimmte Emissionen aus der direkten Geschäftstätigkeit der Unternehmen erfordern. Und es wird globale Auswirkungen haben.
Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete zwei neue Regeln tritt am 7. Okt. 2023 in Kraft. Nach dem neuen Gesetz zur Rechenschaftspflicht von Klima-UnternehmensdatenUS-Unternehmen mit einem Jahresumsatz von 1 Milliarde US-Dollar oder mehr müssen sowohl ihre direkten als auch indirekten Einnahmen melden Treibhausgasemissionen ab 2026 und 2027. Die Handelskammer von Kalifornien lehnte die Regelung ab, mit der Begründung, dies würde die Kosten der Unternehmen erhöhen. Sondern mehr als ein Dutzend Großkonzerne befürwortete die Regeleinschließlich Microsoft, ApfelSalesforce und Patagonia.
Das zweite Gesetz, das Gesetz über klimabezogene Finanzrisikenverlangt von Unternehmen, die 500 Millionen US-Dollar oder mehr erwirtschaften, ihre finanziellen Risiken im Zusammenhang mit dem Klimawandel und ihre Pläne zur Risikominderung zu melden.
Als ein Professor für Wirtschaftswissenschaften und öffentliche OrdnungIch untersuche das Umweltverhalten von Unternehmen und die öffentliche Ordnung, einschließlich der Frage, ob Offenlegungsgesetze wie diese zur Reduzierung von Emissionen beitragen. Ich glaube, dass die neuen Regeln Kaliforniens einen bedeutenden Schritt in Richtung einer allgemeinen Berücksichtigung der Klimaoffenlegung von Unternehmen und potenziell sinnvoller Klimamaßnahmen von Unternehmen darstellen.
Viele Großkonzerne melden sich bereits
Bei den meisten Unternehmen, für die die kalifornischen Klimaoffenlegungsvorschriften gelten, handelt es sich um multinationale Konzerne. Dazu gehören Technologieunternehmen wie Apple, Google und Microsoft; riesige Einzelhändler wie Walmart und Costco; und Öl- und Gasunternehmen wie ExxonMobil und Chevron.
Viele dieser Großkonzerne bereiten sich bereits seit mehreren Jahren auf verpflichtende Offenlegungsvorschriften vor.
Fast zwei Drittel der im S&P 500-Index gelisteten Unternehmen sind freiwillig Bericht an CDP, früher Carbon Disclosure Project genannt. CDP ist eine gemeinnützige Organisation, die im Auftrag institutioneller Anleger Unternehmen zu ihrem CO2-Management und ihren Plänen zur Reduzierung der CO2-Emissionen befragt.
Viele von ihnen unterliegen auch andernorts Meldepflichten, unter anderem in der europäische UnionDie Großbritannien, Neuseeland, Singapur und Städte wie Hongkong.
Darüber hinaus einige der gleichen US-Unternehmen, insbesondere Banken und Vermögensverwalter die in Europa Produkte betreiben oder verkaufen, haben bereits damit begonnen, die EU-Vorschriften einzuhalten Verordnung zur Offenlegung nachhaltiger Finanzen. Diese Vorschriften verlangen von Unternehmen, dass sie berichten, wie Nachhaltigkeitsrisiken in Investitionsentscheidungen integriert werden.
Obwohl Kalifornien nicht der erste Ort ist, der die Offenlegung von Klimadaten vorschreibt, ist dies der Fall fünftgrößte Volkswirtschaft in der Welt. Die neuen Gesetze des Staates dürften also weltweit erheblichen Einfluss haben. Tochtergesellschaften von Unternehmen, die ihre Emissionen bisher nicht melden mussten, unterliegen nun der Offenlegungspflicht. Kalifornien nutzt tatsächlich seinen enormen Einfluss auf den Markt, um die Offenlegung von Klimadaten in den USA und darüber hinaus als Standardpraxis zu etablieren.
Kalifornien hat auch eine Geschichte als Prüfstand für die zukünftige föderale US-Politik. Die US-Regierung erwägt umfassendere Anforderungen an die Emissionsberichterstattung. Aber die neuen Regeln Kaliforniens gehen weiter als die der US-Börsenaufsichtsbehörde vorgeschlagene Offenlegungsregeln für das Unternehmensklima oder das von Präsident Joe Biden vorgeschlagene Offenlegungsregeln für Bundesauftragnehmer.
Der umstrittenste Teil der neuen Offenlegungsvorschriften betrifft Scope-3-Emissionen. Hierbei handelt es sich um Emissionen, die von den Lieferanten eines Unternehmens und der Nutzung seiner Produkte durch seine Verbraucher ausgehen, und es ist bekannt, dass es schwierig ist, sie genau zu verfolgen.
Kaliforniens neues Gesetz zur Emissionsberichterstattung regelt dies California Air Resources Boarddas die Vorschriften erarbeitet und verwaltet, etwas Spielraum lassen in Scope-3-Berichterstattung, sofern die Meldungen auf einer angemessenen Grundlage erfolgen und in gutem Glauben offengelegt werden. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Offenlegungsgesetze die Unternehmen derzeit nicht dazu verpflichten, diese Emissionen zu reduzieren, sondern nur, sie zu melden. Die Verfolgung von Scope-3-Emissionen macht jedoch deutlich, wo Unternehmen Zulieferer unter Druck setzen könnten, Änderungen vorzunehmen.
Was können Offenlegungen bewirken?
Die Fülle an Klimaoffenlegungspflichten weltweit lässt darauf schließen, dass politische Entscheidungsträger und Investoren auf der ganzen Welt Klimaoffenlegungen als treibende Kraft für Maßnahmen zum Schutz der Umwelt wahrnehmen. Die große Frage ist: Funktionieren Offenlegungsvorschriften tatsächlich zur Emissionsreduzierung?
Meine Forschung zeigt, dass freiwillige CO2-Offenlegungssysteme wie CDPs, die sich auf die Berichterstattung über die Nachhaltigkeitsergebnisse von Unternehmen konzentrieren, wie z. B. wissenschaftlich fundierte Emissionsziele, tendenziell nicht so effektiv sind wie Systeme, die sich auf Ergebnisse konzentrieren, wie z. B. die tatsächlichen CO2-Emissionen eines Unternehmens.
Beispielsweise könnte ein Unternehmen beim CDP die Note „A“ oder „B“ erhalten und dennoch seine unternehmensweiten CO2-Emissionen erhöhen, insbesondere wenn es keinem regulatorischen Druck ausgesetzt ist.
Im Gegensatz dazu ergab eine aktuelle Studie über die Offenlegungspflicht des Vereinigten Königreichs für börsennotierte Unternehmen mit Sitz im Vereinigten Königreich aus dem Jahr 2013, dass Unternehmen reduzierten ihre betrieblichen Emissionen um etwa 8 % im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, ohne dass sich ihre Rentabilität wesentlich änderte. Wenn Unternehmen ihre Emissionen melden, können sie wichtige Erkenntnisse über Ineffizienzen in ihren Abläufen und Lieferketten gewinnen, die vorher nicht offensichtlich waren.
Letztendlich muss sich ein gut konzipiertes Offenlegungsprogramm, ob freiwillig oder obligatorisch, auf Konsistenz, Vergleichbarkeit und Rechenschaftspflicht konzentrieren. Mit diesen Eigenschaften können Unternehmen zeigen, dass ihre Klimaversprechen und -maßnahmen real sind und nicht nur ein Vorwand für Greenwashing sind.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.