Vanguard hat zuvor angekündigt diese Woche, dass es die verließ Net Zero Asset Managers-Initiative, ein aufkeimender Versuch der Industrie, ihre CO2-Emissionen selbst zu regulieren. Sein Ausscheiden verstärkt die Notwendigkeit einer staatlichen Aufsicht über Klimarisiken bei Investitionen.
Abgesehen von rechtlichen, finanziellen oder beruflichen Auswirkungen ist die Selbstregulierung der Branche oft kaum mehr als Schaufensterdekoration, damit die Mitglieder sagen können, dass sie etwas tun, alles.
Das soll nicht die Arbeit der Net Zero Asset Managers-Initiative verunglimpfen, die vor zwei Jahren gegründet wurde und darauf abzielt, das verwaltete Vermögen bis 2050, vorzugsweise früher, auf Netto-Null-Emissionen zu bringen. Aber das Flip-Flop von Vanguard – es trat vor etwas mehr als einem Jahr bei – zeigt, dass freiwillige Vereinigungen mit unverbindlichen Verpflichtungen ohne finanzielle oder rechtliche Auswirkungen nicht das Werkzeug sind, das wir brauchen, um bis 2050 oder früher Netto-Null zu erreichen.
Warum ist Vanguard gegangen? Fondsleitung offenbar ausgeflippt weil die Generalstaatsanwälte einiger Bundesstaaten die Federal Energy Regulatory Commission aufgefordert haben, Vanguard die Möglichkeit zu entziehen, Aktien von US-Versorgungsunternehmen zu kaufen, und die Mitgliedschaft in NZAM als Grund dafür anführten. (Sie können erraten, welcher Partei die Generalstaatsanwälte angehören.)
Vanguard würde sich dem natürlich nicht beugen und stattdessen eine posten fantastisch harmlose Nachricht das ist irgendwie informativ, wenn Sie stark genug schielen. Ein paar Zeilen stechen hervor:
Vanguard hat Schritte unternommen, um dieses Risiko zu verstehen und darauf zu reagieren [climate change] zu den Renditen der Anleger.
Das ist in Ordnung, denke ich, aber völlig unbegründet. Die Mitgliedschaft bei NZAM war zwar nicht perfekt, aber zumindest ein konkretes Zeichen dafür, dass Vanguard das Problem verstand und plante, etwas gegen das Risiko zu unternehmen, das Kohlenstoffemissionen für das Geld seiner Kunden darstellen.
Was macht Vanguard jetzt? Viel reden. Seine Erklärung zu seinem „Umgang mit dem Klimawandel” enthält keinen einzigen messbaren Maßstab, nur bedeutungslose und nicht messbare Bestrebungen. Ultimative Flexibilität, keine Verantwortung.