Anfang dieser Woche hatte ich den deutlichen Unmut darüber Wir stellen Ihnen unseren neuen Sprecher des Repräsentantenhauses vorMike Johnson, der zuvor Abtreibungen für Schießereien in Schulen verantwortlich gemacht hat, verglichen Abtreibung bis zum Holocaust und betonte die Notwendigkeit, dass Frauen als „arbeitsfähige Arbeitskräfte“ ausscheiden, um die soziale Sicherheit zu finanzieren. Aber keine Sorge, es gibt noch mehr: Mutter Jones und Watchdog-Gruppen haben wieder aufgetaucht eine Reihe abscheulicher Kommentare des rechtsextremen republikanischen Führers zu diesem spezifischen Thema unverschuldete Scheidung– eine Richtlinie, die es Menschen ermöglicht, eine Ehe zu beenden, ohne dass sie ein Fehlverhalten ihres Partners nachweisen müssen, einschließlich Ehebruch, Missbrauch oder Verlassenheit.
Die Regelung kommt besonders Frauen zugute, da sie es Missbrauchsopfern ermöglicht, beispielsweise aus einer missbräuchlichen Ehe ohne lästige Hürden und Beweislasten auszusteigen, und es darüber hinaus allen Menschen ermöglicht, rechtsverbindlichen Situationen mit jemandem zu entkommen, den sie nicht lieben. Vielleicht scheint Johnson deshalb so vehement dagegen vorzugehen. In einem wieder aufgetauchten Predigt 2016 im Christian Centre ShreveportJohnson scheint Scheidungen für Schießereien in Schulen verantwortlich zu machen, ebenso wie andere Dinge wie Abtreibung und „radikaler Feminismus“. Nicht wirklich. Seine genauen Bemerkungen:
„Erinnern Sie sich an die späten 60er Jahre, als sie Dinge wie unverschuldete Scheidungsgesetze erfanden, wir erfanden die sexuelle Revolution, den radikalen Feminismus, wir erfanden 1973 die legalisierte Abtreibung, bei der der Staat die Tötung ungeborener Kinder sanktionierte.“ Wir wissen, dass wir in einer völlig amoralischen Gesellschaft leben. Die Leute sagen: „Wie kann ein junger Mensch in seine Schule gehen und das Feuer auf seine Klassenkameraden eröffnen?“ Weil wir einer ganzen Generation, mittlerweile mehreren Generationen, beigebracht haben, dass es kein Richtig und Falsch gibt.“
In anderen Bemerkungen Seit den frühen 2000er Jahren bezeichnet Johnson die unverschuldete Scheidung als „das verschuldensfreie System“ und kritisierte unsere Kultur, die „jede Abweichung“ von dieser Richtlinie „wie einen radikalen Schritt erscheinen lässt“.
Pro Mutter JonesBerichten zufolge steht Johnson auch mit dem Louisiana Family Forum in Verbindung, einer Gruppe, die sich für traditionelle Familienwerte einsetzt und 1997 ein staatliches Gesetz zur Einführung einer „Bund-Ehe“ unterstützte. Das Gesetz sieht für Frischvermählte einen auf der Religionszugehörigkeit basierenden Vertrag vor, was eine Scheidung erheblich erschwert. Ein Sprecher von Johnson antwortete nicht sofort auf eine Bitte von Jezebel um einen Kommentar zu seiner heutigen Haltung zur Frage der unverschuldeten Scheidung.
Erschreckenderweise deckt sich Johnsons harte Linie in Sachen Scheidung mit dem, was wir zunehmend von der rechten und republikanischen Partei sehen. Die Texas Republican Party schließt sich ihrer Partei 2022 an Plattform ein Vorschlag, „die einseitigen Gesetze zur verschuldensunabhängigen Scheidung aufzuheben und die Bundesehe zu unterstützen und ein Gesetz zu verabschieden, das den Zeitraum, in dem eine Scheidung erfolgen kann, auf sechs Monate nach dem Datum des Scheidungsantrags verlängert.“ Senator JD Vance (R-Ohio) letztes Jahr empfohlen Menschen sollten zum Wohle ihrer Kinder in „unglücklichen“ oder „vielleicht sogar gewalttätigen“ Ehen durchhalten – als ob missbräuchliche Intimpartner kein Sicherheitsrisiko für Kinder darstellen würden.
Darüber hinaus hat Steven Crowder, einer der lautesten rechten Stimmen im Internet, das letzte Jahr ähnlich verbracht Geländer gegen die Institution der unverschuldeten Scheidung – übrigens, wie sich herausstellt selbst eine Scheidung durchmachen als Familie seiner Frau beschuldigt ihm vor, ihr gegenüber missbräuchlich zu sein. „Es ist eine unverschuldete Scheidung, was übrigens bedeutet, dass in vielen dieser Staaten eine Frau, wenn sie dich betrügt, geht und die Hälfte bekommt. Es ist also nicht ohne Schuld, es ist die Schuld des Mannes. Das Eherecht muss geändert werden, und dabei rede ich noch nicht einmal von der gleichgeschlechtlichen Ehe. … Ich spreche von Scheidungsgesetzen“, Crowder sagte in einem Podcast im Juni 2022. Ähnliche Ansichten gab es vermählt bis zum Täglicher Drahtist Matt Walsh und der konservativ Nationale Rezension.
Diese Ansichten, insbesondere von so einflussreichen rechten Rednern, waren schon immer alarmierend – dass sie nun offenbar von unserem derzeitigen Sprecher des Repräsentantenhauses vertreten werden, ist besonders besorgniserregend. Wie John Knefel, leitender Autor bei Media Matters for America, Leg es Im Gespräch mit Isebel letztes Jahr mag diese Haltung „jetzt abwegig“ erscheinen, aber „wenn der Umsturz von Rogen [v. Wade] Er hat uns alles gelehrt: Konservative beim Wort zu nehmen, wenn sie sagen, dass sie uns unsere Freiheiten nehmen wollen.“