Unidentifizierte Beobachtungen von Luftphänomenen wurden von fast einem Fünftel der Befragten in der akademischen Umfrage gemeldet

Neunzehn Prozent der Befragten einer Umfrage unter Akademikern geben an, dass sie oder jemand, den sie kennen, Zeuge von nicht identifizierten Luftphänomenen (UAP) geworden sind – Beobachtungen des Himmels, die nicht als Flugzeuge oder als bekannte Naturphänomene identifiziert werden können – und 37 % geben an, dass sie ein gewisses Maß an Interesse daran haben Durchführung von Forschungen zu UAP.

Die Ergebnisse, die auf einer Umfrage unter 1.460 US-Akademikern basieren, werden in veröffentlicht Geistes- und sozialwissenschaftliche Kommunikation und betonen, dass viele Wissenschaftler die Bewertung von UAP für einer wissenschaftlichen Prüfung würdig halten.

Marissa Yingling, Charlton Yingling und Bethany Bell befragten im Jahr 2022 Professoren, außerordentliche Professoren und Assistenzprofessoren von 144 US-Universitäten in 14 akademischen Disziplinen. Die Umfrage wurde an 39.984 Akademiker gesendet und die Rücklaufquote betrug 4 %. Die Teilnehmer, die zu 62 % männlich und zu 80 % weiß waren, wurden nach ihren Wahrnehmungen, Erfahrungen und Meinungen zu UAP gefragt. Von den 14 verschiedenen vertretenen Disziplinen arbeiteten 10 % der Teilnehmer in der Politikwissenschaft, 10 % in der Physik, 10 % in der Psychologie und 6 % im Ingenieurwesen.

Neunzehn Prozent der Teilnehmer (276) gaben an, dass sie oder jemand, den sie kannten, UAP beobachtet hatten, und weitere 9 % (128) gaben an, dass sie oder jemand, den sie kannten, UAP beobachtet haben könnten. 39 Prozent aller Teilnehmer gaben an, nicht zu wissen, was die wahrscheinlichsten Erklärungen für UAP seien, während 21 Prozent sie auf Naturereignisse und 13 Prozent auf Geräte mit unbekannter Intelligenz zurückführten.

Obwohl nur 4 % der Teilnehmer angaben, wissenschaftliche Forschung im Zusammenhang mit UAP durchgeführt zu haben, gaben 36 % (524) ein gewisses Interesse an der Durchführung von Forschung in diesem Bereich an. 43 % gaben an, dass sie eher akademische Forschung zu UAP betreiben würden, wenn ein angesehener Wissenschaftler in ihrem Fachgebiet dies tun würde, und 55 % sagten, dass sie eher dazu bereit wären, Forschung zu UAP durchzuführen, wenn sie sich eine Finanzierung sichern könnten.

37 Prozent der Teilnehmer bewerteten die Bedeutung weiterer UAP-Forschung als sehr wichtig oder absolut notwendig, während 64 Prozent die Beteiligung der Wissenschaft an der UAP-bezogenen Forschung für sehr wichtig oder absolut wesentlich hielten.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass viele US-Akademiker aus allen Disziplinen die Beteiligung der Wissenschaft an der UAP-Forschung für wichtig halten und möglicherweise vorsichtig bereit sind, sich an der UAP-Forschung zu beteiligen, insbesondere wenn andere, die sie in ihrem Fachgebiet für seriös halten, dies tun. Die Autoren schlagen vor, dass offene Diskussionen über UAP unter Wissenschaftlern eine stärkere akademische Beteiligung an der UAP-bezogenen Forschung ermöglichen könnten.

Sie stellen jedoch fest, dass weitere Umfragen in größeren und vielfältigeren Kohorten erforderlich sind, um die allgemeinere Einstellung von Akademikern in den USA zu UAP zu untersuchen.