LONDON: Eine Überprüfung der „unangemessen milden“ Strafe, die gegen einen 32-jährigen Mann verhängt wurde, der der Ermordung eines britisch-indischen jugendlichen Medizinstudenten schuldig war Grace O’Malley Kumar und zwei weitere im letzten Jahr in Nottingham, endete am Montag mit einer Empfehlung an die Regierung, eine Neukategorisierung von Tötungsdelikten in Betracht zu ziehen. In seiner unabhängigen Rezension His Majesty’s Staatsanwaltschaft der Krone Aufsichtsbehörde (HMCPSI) sagte, das CPS habe sich an das Gesetz gehalten und seinen Verpflichtungen gegenüber den Familien nachgekommen. Der Fall zeigte aber auch Bereiche auf, in denen die Familien während eines „unglaublich schwierigen Prozesses“ besser hätten unterstützt werden können.
„Das war ein schrecklicher und tragischer Fall. Valdo Calocane drei unschuldige Menschen brutal getötet und drei weitere Opfer gewaltsam angegriffen. „Meine Gedanken sind in dieser verheerenden Zeit bei allen, die an diesem tragischen Fall beteiligt sind“, sagte Chief Inspector Anthony Rogers.
„Es ist unvorstellbar, unter so schrecklichen Umständen mit dem Tod eines geliebten Menschen zu kämpfen zu haben, aber der Umgang mit dem Strafjustizsystem in einer Zeit des Kummers und der Trauer stellt eine weitere Dimension der Herausforderung dar. Die Opfer besser zu unterstützen und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken.“ „Wir fordern die Regierung auf, eine Änderung des Mordgesetzes in Betracht zu ziehen, die Unterstützung für Opfer von Straftaten in schweren Fällen wie diesem zu überprüfen und für mehr Klarheit über die Rolle der Opfer im Strafjustizsystem zu sorgen“, sagte er.
Kumar, 19, war eine Medizinstudentin, die mit ihrem Freund Barnaby Webber, ebenfalls 19, an ihre Universität zurückkehrte, als sie von Calocane angesprochen wurde, der dann in der Nähe den Hausmeister der Schule, Ian Coates, ermordete. Calocane wurde am 25. Januar zu einer Krankenhausanordnung mit einer Beschränkungsanordnung gemäß den Abschnitten 37 und 41 des UK Mental Health Act 1983 verurteilt.
Der GeneralstaatsanwaltDas Büro von sagte, dass der Fall am Tag der Urteilsverkündung von der Öffentlichkeit zahlreiche Verweise auf ein unangemessen mildes Urteil erhalten habe, was dazu geführt habe, dass die Justizbeamten der Regierung das Urteil überprüften, aufgrund dessen Calocane verurteilt wurde, bei dem es sich um Totschlag wegen verminderter Verantwortung und versuchte Morddelikte handelte.
Am 30. Januar forderte Generalstaatsanwältin Victoria Prentis HMCPSI auf, eine schnelle und unabhängige Überprüfung der vom Crown Prosecution Service (CPS) im Fall Calocane durchgeführten Maßnahmen durchzuführen, nachdem die Familien der Opfer Bedenken geäußert hatten.
Die Inspektion ergab, dass das CPS die richtige Entscheidung getroffen hat, Calocane wegen dreier Morddelikte und dreier Mordversuche im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 13. Juni 2023 anzuklagen. Das CPS hat auch die richtige Entscheidung getroffen, Calocanes Schuldbekenntnisse des Totschlags zu akzeptieren wegen verminderter Verantwortung und Mordversuchs für die drei überlebenden Opfer.
Während die Inspektoren feststellten, dass das CPS seinen Verpflichtungen gegenüber den Familien der Opfer im Rahmen des Bereaved Family Scheme und des Victims‘ Code of Practice nachkam, gab es Elemente, bei denen das CPS „sein Engagement für die Familien der Opfer hätte verbessern können“. Bei der Inspektion wurde festgestellt, dass sich die Familien im gesamten Prozess „nicht unterstützt und zweitrangig“ fühlten, und HMCPSI empfahl, dass mehr Klarheit erforderlich sei.
Es wurde außerdem empfohlen, dass die Regierung prüft, ob Tötungsdelikte in drei Kategorien eingeteilt werden sollten: Mord ersten Grades, Mord zweiten Grades bei verminderter Verantwortung und Totschlag. Nach einem solchen System, das 2006 von der Law Commission empfohlen wurde, wären die rechtswidrigen Tötungen in diesem Fall als Mord, wenn auch als Mord zweiten Grades, und nicht als Totschlag eingestuft worden.
Als Reaktion darauf sagte Stephen Parkinson, Direktor der Staatsanwaltschaft: „Unter tragischen und komplexen Umständen wie diesen muss der CPS schwierige Entscheidungen treffen, muss aber stets unabhängig und professionell handeln.“
„Ich glaube, dass unser Team dies in diesem Fall getan hat, und zwar mit großem Engagement und Engagement. Ich bin der Aufsichtsbehörde für die Sorgfalt und Gründlichkeit dankbar, mit der sie unsere Maßnahmen überprüft hat. Wir werden die Ergebnisse des Berichts sorgfältig prüfen.“
Weitere Untersuchungen zum Vorgehen der Polizei und des psychiatrischen Personals im Zusammenhang mit dem Fall dauern noch an.
„Das war ein schrecklicher und tragischer Fall. Valdo Calocane drei unschuldige Menschen brutal getötet und drei weitere Opfer gewaltsam angegriffen. „Meine Gedanken sind in dieser verheerenden Zeit bei allen, die an diesem tragischen Fall beteiligt sind“, sagte Chief Inspector Anthony Rogers.
„Es ist unvorstellbar, unter so schrecklichen Umständen mit dem Tod eines geliebten Menschen zu kämpfen zu haben, aber der Umgang mit dem Strafjustizsystem in einer Zeit des Kummers und der Trauer stellt eine weitere Dimension der Herausforderung dar. Die Opfer besser zu unterstützen und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken.“ „Wir fordern die Regierung auf, eine Änderung des Mordgesetzes in Betracht zu ziehen, die Unterstützung für Opfer von Straftaten in schweren Fällen wie diesem zu überprüfen und für mehr Klarheit über die Rolle der Opfer im Strafjustizsystem zu sorgen“, sagte er.
Kumar, 19, war eine Medizinstudentin, die mit ihrem Freund Barnaby Webber, ebenfalls 19, an ihre Universität zurückkehrte, als sie von Calocane angesprochen wurde, der dann in der Nähe den Hausmeister der Schule, Ian Coates, ermordete. Calocane wurde am 25. Januar zu einer Krankenhausanordnung mit einer Beschränkungsanordnung gemäß den Abschnitten 37 und 41 des UK Mental Health Act 1983 verurteilt.
Der GeneralstaatsanwaltDas Büro von sagte, dass der Fall am Tag der Urteilsverkündung von der Öffentlichkeit zahlreiche Verweise auf ein unangemessen mildes Urteil erhalten habe, was dazu geführt habe, dass die Justizbeamten der Regierung das Urteil überprüften, aufgrund dessen Calocane verurteilt wurde, bei dem es sich um Totschlag wegen verminderter Verantwortung und versuchte Morddelikte handelte.
Am 30. Januar forderte Generalstaatsanwältin Victoria Prentis HMCPSI auf, eine schnelle und unabhängige Überprüfung der vom Crown Prosecution Service (CPS) im Fall Calocane durchgeführten Maßnahmen durchzuführen, nachdem die Familien der Opfer Bedenken geäußert hatten.
Die Inspektion ergab, dass das CPS die richtige Entscheidung getroffen hat, Calocane wegen dreier Morddelikte und dreier Mordversuche im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 13. Juni 2023 anzuklagen. Das CPS hat auch die richtige Entscheidung getroffen, Calocanes Schuldbekenntnisse des Totschlags zu akzeptieren wegen verminderter Verantwortung und Mordversuchs für die drei überlebenden Opfer.
Während die Inspektoren feststellten, dass das CPS seinen Verpflichtungen gegenüber den Familien der Opfer im Rahmen des Bereaved Family Scheme und des Victims‘ Code of Practice nachkam, gab es Elemente, bei denen das CPS „sein Engagement für die Familien der Opfer hätte verbessern können“. Bei der Inspektion wurde festgestellt, dass sich die Familien im gesamten Prozess „nicht unterstützt und zweitrangig“ fühlten, und HMCPSI empfahl, dass mehr Klarheit erforderlich sei.
Es wurde außerdem empfohlen, dass die Regierung prüft, ob Tötungsdelikte in drei Kategorien eingeteilt werden sollten: Mord ersten Grades, Mord zweiten Grades bei verminderter Verantwortung und Totschlag. Nach einem solchen System, das 2006 von der Law Commission empfohlen wurde, wären die rechtswidrigen Tötungen in diesem Fall als Mord, wenn auch als Mord zweiten Grades, und nicht als Totschlag eingestuft worden.
Als Reaktion darauf sagte Stephen Parkinson, Direktor der Staatsanwaltschaft: „Unter tragischen und komplexen Umständen wie diesen muss der CPS schwierige Entscheidungen treffen, muss aber stets unabhängig und professionell handeln.“
„Ich glaube, dass unser Team dies in diesem Fall getan hat, und zwar mit großem Engagement und Engagement. Ich bin der Aufsichtsbehörde für die Sorgfalt und Gründlichkeit dankbar, mit der sie unsere Maßnahmen überprüft hat. Wir werden die Ergebnisse des Berichts sorgfältig prüfen.“
Weitere Untersuchungen zum Vorgehen der Polizei und des psychiatrischen Personals im Zusammenhang mit dem Fall dauern noch an.