VEREINTE NATIONEN: Die UN-Generalversammlung hat mit überwältigender Mehrheit einer Resolution zugestimmt, in der Russland für die humanitäre Krise in der Ukraine verantwortlich gemacht wird, und fordert einen sofortigen Waffenstillstand und Schutz für Millionen von Zivilisten und die Häuser, Schulen und Krankenhäuser, die für ihr Überleben von entscheidender Bedeutung sind.
Die Abstimmung am Donnerstag über die Resolution war 140-5, wobei nur Weißrussland, Syrien, Nordkorea und Eritrea sich Russland anschlossen, um sich gegen die Maßnahme zu stellen. Es gab 38 Enthaltungen, darunter China.
Die Entschließung beklagt die „schrecklichen humanitären Folgen“ der russischen Aggression, die „in einem Ausmaß liegen, das die internationale Gemeinschaft in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat“. Sie bedauert den Beschuss, die Luftangriffe und die „Belagerung“ Russlands dicht besiedelte Städte, darunter die südliche Stadt Mariupol, und fordert ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe.
Die Abstimmung war fast genau die gleiche wie bei der Resolution vom 2. März, die die Versammlung angenommen hatte und die einen sofortigen russischen Waffenstillstand und den Abzug der Truppen forderte. Sie fordert Schutz für alle Zivilisten und Infrastrukturen, die für ihr Überleben unerlässlich sind. Diese Abstimmung war 141-5 mit 35 Enthaltungen.
Russland hat die Resolution als „antirussisch“ verurteilt und beschuldigt seine Unterstützer, sich nicht wirklich um die humanitäre Lage vor Ort zu kümmern, da sie die Hilfe politisieren wollen.
Die Abstimmung folgt auf die überwältigende Niederlage des Sicherheitsrates am Mittwoch gegen eine russische Resolution, die die wachsenden humanitären Bedürfnisse der Ukraine anerkannt hätte – aber ohne die russische Invasion zu erwähnen, die Millionen von Ukrainern verzweifelt nach Nahrung, Wasser und Obdach braucht.
Der Rat handelte wenige Stunden, nachdem die Generalversammlung damit begonnen hatte, eine separate Resolution mit dem Titel „Humanitäre Folgen der Aggression gegen die Ukraine“ zu prüfen, die von der Ukraine und zwei Dutzend anderen Ländern aus allen Teilen der Welt entworfen worden war. Es gab über 70 geplante Redner und nur 62 konnten ihre Bemerkungen machen, sodass die Schlussreden und die Abstimmung auf Donnerstag verschoben wurden.
Die Versammlung wird auch eine konkurrierende südafrikanische Resolution prüfen, die Russland nicht erwähnt und der russischen Resolution ähnelt, die vom Sicherheitsrat abgelehnt wurde.
Die Abstimmung über die russische Resolution wider Moskaudas Versäumnis, breite Unterstützung für seine Militäroffensive in der Ukraine zu bekommen, die am Donnerstag ihr einmonatiges Jubiläum markiert.
Um angenommen zu werden, brauchte Russland mindestens neun „Ja“-Stimmen im 15-köpfigen Sicherheitsrat und kein Veto durch eines der vier anderen ständigen Mitglieder – die USA, Großbritannien, Frankreich und China. Aber Russland erhielt nur Unterstützung von seinem Verbündeten China, während sich die 13 anderen Ratsmitglieder der Stimme enthielten.
Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward nannte Russlands Entwurf „einen zynischen Versuch, die Krise, die sie verursacht haben, auszunutzen“ und sagte Reportern, dass „Russland hier konsequent falsch gespielt und die Folgen dessen, was es getan hat, ernsthaft unterschätzt hat internationale Wahrnehmung dessen, was es getan hat.“
Vor und nach der Abstimmung stritten sich der russische Botschafter Vassily Nebenzia und die US-Botschafterin Linda Thomas Greenfield über Russlands Offensive und seine Entscheidung, sogar eine humanitäre Resolution auszuarbeiten.
Nebenzia sagte dem Rat, dass Russlands Resolution, wie andere humanitäre Resolutionen, „nicht politisiert“ sei.
Thomas-Greenfield entgegnete, dass Russland „versuche, diesen Rat zu benutzen, um seine brutalen Aktionen zu decken“.
„Russland kümmert sich nicht um die sich verschlechternden humanitären Bedingungen“, sagte sie. „Wenn sie sich darum kümmern würden, würden sie aufhören zu kämpfen. Russland ist der Aggressor, der Angreifer, der Eindringling, die einzige Partei in der Ukraine, die an einer Kampagne der Brutalität gegen das ukrainische Volk beteiligt ist, und sie wollen, dass wir eine Resolution verabschieden, die ihre Schuld nicht anerkennt.“
Chinas Abstimmung am Mittwoch war das erste Mal seit der Invasion vom 24. Februar, dass es einen russischen Entwurf zur Ukraine unterstützte. Es enthielt sich der Stimme bei einer Resolution der Generalversammlung vom 2. März, die eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und den Abzug aller russischen Streitkräfte von seinem kleineren Nachbarn forderte.
Der chinesische Botschafter Zhang Jun sagte, Chinas Unterstützung für die Resolution bestehe darin, seine Forderung an die internationale Gemeinschaft zu unterstreichen, „der humanitären Situation in der Ukraine große Bedeutung beizumessen“ und an die Parteien, die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu schützen.
Russland stellte seine Resolution am 15. März vor. Einen Tag zuvor hatten Frankreich und Mexiko beschlossen, ihre vorgeschlagene humanitäre Resolution, in der sie die russische Invasion für die humanitäre Krise verantwortlich machten, aus dem Sicherheitsrat, wo sie einem russischen Veto gegenüberstand, in die 193-köpfige Generalversammlung zu verlegen wo es keine Vetos gibt.
Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates sind Resolutionen der Generalversammlung nicht rechtlich bindend, aber sie haben Einfluss darauf, die internationale Meinung widerzuspiegeln.
Den ganzen Mittwoch über hörte die Versammlung Reden, beginnend mit dem ukrainischen Botschafter Sergiy Kyslytsy, der alle Nationen aufforderte, für die Resolution zu den humanitären Folgen des russischen Militärangriffs zu stimmen. Er sagte, dies würde eine starke Botschaft aussenden, die darauf abzielt, den in den Konflikt geratenen Menschen zu helfen und die Militäraktion Moskaus zu beenden.
Nebenzia sagte der Versammlung, dass sie sich mit der Erwägung der von der Ukraine unterstützten Resolution an „einer weiteren politischen antirussischen Show beteiligte, diesmal in einem angeblich humanitären Kontext“.
Er warnte davor, dass die Annahme dieses Entwurfs „eine Lösung für die Situation in der Ukraine erschweren wird“, da er die ukrainischen Verhandlungsführer wahrscheinlich ermutigen wird, ihre „aktuelle unrealistische Position“ beizubehalten und die eigentlichen Ursachen der russischen Militäraktion nicht anzugehen.
Thomas-Greenfield kritisierte Russland in ihrer Versammlungsrede scharf und sagte: „In einem Monat hat Russland die am schnellsten wachsenden humanitären Katastrophen der Welt verursacht.“
Nach Angaben der UN sind etwa 10 Millionen Ukrainer – ein Viertel der Bevölkerung – aus ihren Häusern geflohen und sind jetzt im Land oder unter den 3,6 Millionen Flüchtlingen vertrieben, sagte sie der Versammlung, und 12 Millionen brauchen Hilfe und 5,6 Millionen Kinder können nicht zur Schule gehen.
Der südkoreanische Botschafter Cho Hyun verglich das, was ukrainische Kinder erleben, mit der Not der Kinder in seinem eigenen Land während des Koreakrieges in den 1950er Jahren. „Es ist die dringendste und kollektive Verantwortung dieser Organisation, diese eindringliche Wiederholung der Kinderqualen des 20. Jahrhunderts zu stoppen.“
Der albanische Botschafter Ferit Hoxha forderte die Nationen der Welt auf, die Verantwortung des russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht zu vergessen. „Dies ist ein Krieg eines Mannes in seiner eigenen Abgeschiedenheit, dem es durch seine rücksichtslosen Aktionen gelungen ist, in wenigen Wochen die größte Einsamkeit und weltweite Isolation seines eigenen Landes zu erzeugen.“
Aber Russland hat einige andere Unterstützer als China, darunter den syrischen Botschafter Bassam Sabbagh, der sagte, die Versammlung sehe erneut „eine Ausbeutung von Menschenrechtsfragen, um einen Zustand der Polarisierung und Politisierung zu schaffen, der dazu benutzt wird, den politischen Interessen einiger zu dienen .“
Der Entwurf wiederholt die Forderung der Resolution vom 2. März nach einem sofortigen russischen Waffenstillstand und fordert Schutz für alle Zivilisten und Infrastrukturen, die für ihr Überleben unerlässlich sind.
Die Entschließung beklagt die „schrecklichen humanitären Folgen“ der russischen Aggression, die „in einem Ausmaß liegen, das die internationale Gemeinschaft in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat“. Sie bedauert den Beschuss, die Luftangriffe und die „Belagerung“ Russlands dicht besiedelte Städte und fordert ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe.
Der südafrikanische Entwurf fordert als ersten Schritt zur Linderung der humanitären Krise eine „sofortige Einstellung der Feindseligkeiten“ und ermutigt zu „politischem Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und anderen friedlichen Mitteln, die darauf abzielen, dauerhaften Frieden zu erreichen“. des russischen Angriffs.
Russische Behörden behaupten, sie hätten den Krieg nicht begonnen und wiederholt und fälschlicherweise Berichte über russische Militärrückschläge oder zivile Todesfälle in der Ukraine als Fake News angeprangert. Staatliche Medien und Regierungsbeamte bestehen darauf, dass russische Truppen nur auf militärische Einrichtungen zielen.
Die Abstimmung am Donnerstag über die Resolution war 140-5, wobei nur Weißrussland, Syrien, Nordkorea und Eritrea sich Russland anschlossen, um sich gegen die Maßnahme zu stellen. Es gab 38 Enthaltungen, darunter China.
Die Entschließung beklagt die „schrecklichen humanitären Folgen“ der russischen Aggression, die „in einem Ausmaß liegen, das die internationale Gemeinschaft in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat“. Sie bedauert den Beschuss, die Luftangriffe und die „Belagerung“ Russlands dicht besiedelte Städte, darunter die südliche Stadt Mariupol, und fordert ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe.
Die Abstimmung war fast genau die gleiche wie bei der Resolution vom 2. März, die die Versammlung angenommen hatte und die einen sofortigen russischen Waffenstillstand und den Abzug der Truppen forderte. Sie fordert Schutz für alle Zivilisten und Infrastrukturen, die für ihr Überleben unerlässlich sind. Diese Abstimmung war 141-5 mit 35 Enthaltungen.
Russland hat die Resolution als „antirussisch“ verurteilt und beschuldigt seine Unterstützer, sich nicht wirklich um die humanitäre Lage vor Ort zu kümmern, da sie die Hilfe politisieren wollen.
Die Abstimmung folgt auf die überwältigende Niederlage des Sicherheitsrates am Mittwoch gegen eine russische Resolution, die die wachsenden humanitären Bedürfnisse der Ukraine anerkannt hätte – aber ohne die russische Invasion zu erwähnen, die Millionen von Ukrainern verzweifelt nach Nahrung, Wasser und Obdach braucht.
Der Rat handelte wenige Stunden, nachdem die Generalversammlung damit begonnen hatte, eine separate Resolution mit dem Titel „Humanitäre Folgen der Aggression gegen die Ukraine“ zu prüfen, die von der Ukraine und zwei Dutzend anderen Ländern aus allen Teilen der Welt entworfen worden war. Es gab über 70 geplante Redner und nur 62 konnten ihre Bemerkungen machen, sodass die Schlussreden und die Abstimmung auf Donnerstag verschoben wurden.
Die Versammlung wird auch eine konkurrierende südafrikanische Resolution prüfen, die Russland nicht erwähnt und der russischen Resolution ähnelt, die vom Sicherheitsrat abgelehnt wurde.
Die Abstimmung über die russische Resolution wider Moskaudas Versäumnis, breite Unterstützung für seine Militäroffensive in der Ukraine zu bekommen, die am Donnerstag ihr einmonatiges Jubiläum markiert.
Um angenommen zu werden, brauchte Russland mindestens neun „Ja“-Stimmen im 15-köpfigen Sicherheitsrat und kein Veto durch eines der vier anderen ständigen Mitglieder – die USA, Großbritannien, Frankreich und China. Aber Russland erhielt nur Unterstützung von seinem Verbündeten China, während sich die 13 anderen Ratsmitglieder der Stimme enthielten.
Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward nannte Russlands Entwurf „einen zynischen Versuch, die Krise, die sie verursacht haben, auszunutzen“ und sagte Reportern, dass „Russland hier konsequent falsch gespielt und die Folgen dessen, was es getan hat, ernsthaft unterschätzt hat internationale Wahrnehmung dessen, was es getan hat.“
Vor und nach der Abstimmung stritten sich der russische Botschafter Vassily Nebenzia und die US-Botschafterin Linda Thomas Greenfield über Russlands Offensive und seine Entscheidung, sogar eine humanitäre Resolution auszuarbeiten.
Nebenzia sagte dem Rat, dass Russlands Resolution, wie andere humanitäre Resolutionen, „nicht politisiert“ sei.
Thomas-Greenfield entgegnete, dass Russland „versuche, diesen Rat zu benutzen, um seine brutalen Aktionen zu decken“.
„Russland kümmert sich nicht um die sich verschlechternden humanitären Bedingungen“, sagte sie. „Wenn sie sich darum kümmern würden, würden sie aufhören zu kämpfen. Russland ist der Aggressor, der Angreifer, der Eindringling, die einzige Partei in der Ukraine, die an einer Kampagne der Brutalität gegen das ukrainische Volk beteiligt ist, und sie wollen, dass wir eine Resolution verabschieden, die ihre Schuld nicht anerkennt.“
Chinas Abstimmung am Mittwoch war das erste Mal seit der Invasion vom 24. Februar, dass es einen russischen Entwurf zur Ukraine unterstützte. Es enthielt sich der Stimme bei einer Resolution der Generalversammlung vom 2. März, die eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und den Abzug aller russischen Streitkräfte von seinem kleineren Nachbarn forderte.
Der chinesische Botschafter Zhang Jun sagte, Chinas Unterstützung für die Resolution bestehe darin, seine Forderung an die internationale Gemeinschaft zu unterstreichen, „der humanitären Situation in der Ukraine große Bedeutung beizumessen“ und an die Parteien, die Sicherheit der Zivilbevölkerung zu schützen.
Russland stellte seine Resolution am 15. März vor. Einen Tag zuvor hatten Frankreich und Mexiko beschlossen, ihre vorgeschlagene humanitäre Resolution, in der sie die russische Invasion für die humanitäre Krise verantwortlich machten, aus dem Sicherheitsrat, wo sie einem russischen Veto gegenüberstand, in die 193-köpfige Generalversammlung zu verlegen wo es keine Vetos gibt.
Im Gegensatz zu Resolutionen des Sicherheitsrates sind Resolutionen der Generalversammlung nicht rechtlich bindend, aber sie haben Einfluss darauf, die internationale Meinung widerzuspiegeln.
Den ganzen Mittwoch über hörte die Versammlung Reden, beginnend mit dem ukrainischen Botschafter Sergiy Kyslytsy, der alle Nationen aufforderte, für die Resolution zu den humanitären Folgen des russischen Militärangriffs zu stimmen. Er sagte, dies würde eine starke Botschaft aussenden, die darauf abzielt, den in den Konflikt geratenen Menschen zu helfen und die Militäraktion Moskaus zu beenden.
Nebenzia sagte der Versammlung, dass sie sich mit der Erwägung der von der Ukraine unterstützten Resolution an „einer weiteren politischen antirussischen Show beteiligte, diesmal in einem angeblich humanitären Kontext“.
Er warnte davor, dass die Annahme dieses Entwurfs „eine Lösung für die Situation in der Ukraine erschweren wird“, da er die ukrainischen Verhandlungsführer wahrscheinlich ermutigen wird, ihre „aktuelle unrealistische Position“ beizubehalten und die eigentlichen Ursachen der russischen Militäraktion nicht anzugehen.
Thomas-Greenfield kritisierte Russland in ihrer Versammlungsrede scharf und sagte: „In einem Monat hat Russland die am schnellsten wachsenden humanitären Katastrophen der Welt verursacht.“
Nach Angaben der UN sind etwa 10 Millionen Ukrainer – ein Viertel der Bevölkerung – aus ihren Häusern geflohen und sind jetzt im Land oder unter den 3,6 Millionen Flüchtlingen vertrieben, sagte sie der Versammlung, und 12 Millionen brauchen Hilfe und 5,6 Millionen Kinder können nicht zur Schule gehen.
Der südkoreanische Botschafter Cho Hyun verglich das, was ukrainische Kinder erleben, mit der Not der Kinder in seinem eigenen Land während des Koreakrieges in den 1950er Jahren. „Es ist die dringendste und kollektive Verantwortung dieser Organisation, diese eindringliche Wiederholung der Kinderqualen des 20. Jahrhunderts zu stoppen.“
Der albanische Botschafter Ferit Hoxha forderte die Nationen der Welt auf, die Verantwortung des russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht zu vergessen. „Dies ist ein Krieg eines Mannes in seiner eigenen Abgeschiedenheit, dem es durch seine rücksichtslosen Aktionen gelungen ist, in wenigen Wochen die größte Einsamkeit und weltweite Isolation seines eigenen Landes zu erzeugen.“
Aber Russland hat einige andere Unterstützer als China, darunter den syrischen Botschafter Bassam Sabbagh, der sagte, die Versammlung sehe erneut „eine Ausbeutung von Menschenrechtsfragen, um einen Zustand der Polarisierung und Politisierung zu schaffen, der dazu benutzt wird, den politischen Interessen einiger zu dienen .“
Der Entwurf wiederholt die Forderung der Resolution vom 2. März nach einem sofortigen russischen Waffenstillstand und fordert Schutz für alle Zivilisten und Infrastrukturen, die für ihr Überleben unerlässlich sind.
Die Entschließung beklagt die „schrecklichen humanitären Folgen“ der russischen Aggression, die „in einem Ausmaß liegen, das die internationale Gemeinschaft in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat“. Sie bedauert den Beschuss, die Luftangriffe und die „Belagerung“ Russlands dicht besiedelte Städte und fordert ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe.
Der südafrikanische Entwurf fordert als ersten Schritt zur Linderung der humanitären Krise eine „sofortige Einstellung der Feindseligkeiten“ und ermutigt zu „politischem Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und anderen friedlichen Mitteln, die darauf abzielen, dauerhaften Frieden zu erreichen“. des russischen Angriffs.
Russische Behörden behaupten, sie hätten den Krieg nicht begonnen und wiederholt und fälschlicherweise Berichte über russische Militärrückschläge oder zivile Todesfälle in der Ukraine als Fake News angeprangert. Staatliche Medien und Regierungsbeamte bestehen darauf, dass russische Truppen nur auf militärische Einrichtungen zielen.