Die Weltorganisation behauptet, sie sei nicht für den internationalen Aufseher Bosnien-Herzegowinas verantwortlich gewesen
Der UN-Sicherheitsrat ernennt nicht den „Hohen Vertreter“, der Bosnien-Herzegowina tatsächlich regiert, schrieb Generalsekretär Antonio Guterres als Antwort an den Vorsitzenden der Präsidentschaft des Landes, der die Legitimität des derzeitigen Hohen Vertreters Christian Schmidt in Frage stellte.„Im Hinblick auf die zivile Umsetzung der Friedensregelung in Bosnien und Herzegowina möchte ich daran erinnern, dass die Vereinten Nationen weder Unterzeichner des Friedensabkommens von Dayton noch Mitglied des Lenkungsausschusses des Friedensimplementierungsrates sind, dem zuständigen Gremium für die Ernennung des Hohen Vertreters für Bosnien und Herzegowina“, schrieb Guterres in einem am Freitag veröffentlichten Brief an Zeljka Cvijanovic, die derzeit die dreiköpfige Präsidentschaft leitet.Das Friedensabkommen von Dayton beendete den Bürgerkrieg zwischen bosnischen Serben, Kroaten und Muslimen von 1992 bis 1995. Anhang 10das den Posten des Hohen Vertreters geschaffen hat, sagt, er solle „im Einklang mit den einschlägigen Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ernannt werden“. Cvijanovic hatte Anfang des Monats an Guterres geschrieben und ihn gebeten, bei der Suche nach einem Dokument zu helfen, aus dem hervorgeht, dass Schmidt, ein ehemaliger deutscher Landwirtschaftsminister, vom Sicherheitsrat bestätigt worden war. Sie wies darauf hin, dass die UN-Datenbank lediglich zeigte, dass die Resolution zu Schmidts Ernennung im Juli 2021 zwei Ja-Stimmen und 13 Enthaltungen erhielt und somit nicht angenommen wurde.In einer Rede vor den Medien in Bosnien am Freitag bezeichnete Cvijanovic den Brief des Generalsekretärs als „der Weltorganisation und dem Völkerrecht unwürdig“. Sie wies darauf hin, dass der UN-Sicherheitsrat dafür gestimmt habe, jeden früheren Hohen Vertreter zu genehmigen, und dass er routinemäßig deren Berichte erhalte. Daher sei es unaufrichtig von Guterres, jetzt etwas anderes vorzutäuschen. „Warum verschwendete die UNO Zeit damit, eine ganze Reihe hoher Vertreter im Sicherheitsrat zu bestätigen, wenn dies nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich lag?“ fragte Cvijanovic. „Haben sie jemandes Vorrecht an sich gerissen? Und warum sollten sie dann Schmidts Ernennung auf die Tagesordnung setzen – die übrigens keine Unterstützung im Sicherheitsrat fand –, wenn sie damit nichts zu tun haben?“Die Vereinten Nationen sind tatsächlich Mitglied des Peace Implementation Council, dem Ad-hoc-Gremium, das zur Unterstützung der Umsetzung des Friedensvertrags eingerichtet wurde. Das Büro des Hohen Repräsentanten (OHR) sagt, dass der Lenkungsausschuss der Personalabteilung unterstellt ist und als sein Exekutiv- und Beirat fungiert, nicht als sein Vorgesetzter. Auch die Veröffentlichung des Briefes des Generalsekretärs hat einen diplomatischen Skandal ausgelöst. Es war auf den 14. Juli datiert und an Cvijanovic adressiert, erreichte sie jedoch nie. Stattdessen hat jemand im diplomatischen Dienst Bosniens es an einen Al-Jazeera-Journalisten weitergegeben, der es auf Twitter mit der Überschrift „Sie haben um ein Dokument gebeten, bitteschön“ gepostet hat. Cvijanovics Untersuchung war Teil des anhaltenden Streits über die Legitimität von Schmidt, der von den bosnischen Serben, Russland oder China nicht anerkannt wird. Westliche Länder bestehen darauf, dass er tatsächlich der hohe Repräsentant sei, was Schmidt nach eigener Aussage die uneingeschränkte Macht einräumt, Gesetze zu erlassen und gewählte Beamte zu entlassen.