Die Produktion hat zwar noch nicht begonnen, doch das umstrittene ostafrikanische Ölprojekt von TotalEnergies hat bereits jetzt verheerende Auswirkungen auf die Umwelt in Ugandas größten Nationalparks, erklärte eine führende Umweltgruppe am Freitag.
Trotz des Widerstands von Umweltschützern und Menschenrechtsaktivisten treibt der französische Energieriese sein Tilenga-Bohrprojekt in Uganda und eine 1.443 Kilometer lange East African Crude Oil Pipeline (EACOP) zur Beförderung seiner Produktion an die tansanische Küste voran.
Das 10-Milliarden-Dollar-Projekt umfasst die Bohrung von mehr als 400 Ölquellen im Westen Ugandas, viele davon im Murchison Falls Nature Park, einem Biodiversitätsreservat und dem größten Nationalpark des Landes.
TotalEnergies, das mit dem chinesischen Ölkonzern CNOOC zusammenarbeitet, betont, es sei ein „verantwortungsbewusster Betreiber“, der „in Bezug auf soziale und ökologische Fragen“ rund um das Projekt transparent handle.
Umweltschützer sagen jedoch, dass das Projekt bereits jetzt schwere Auswirkungen auf die Tierwelt und das empfindliche Ökosystem des Parks hat – nur ein Jahr nach Beginn der Bohrungen und bevor im nächsten Jahr die Produktion anläuft.
Ein Bericht des Africa Institute for Energy Governance (AFIEGO) wies detailliert auf einen offensichtlichen Verlust der Artenvielfalt hin und stellte fest, dass die Bohrvibrationen die Elefanten aus dem Park vertrieben.
„Es war verheerend“, sagte die Naturschützerin von AFIEGO, Diana Nabiruma, kürzlich in einem Interview mit in Genf.
„Hoffnung auf Gerechtigkeit“
AFIEGO – Gewinner des schwedischen Right Livelihood Award 2022, der oft als alternativer Nobelpreis bezeichnet wird – gehörte zu den NGOs und einzelnen Ugandern, die TotalEnergies im vergangenen Jahr in Paris auf Entschädigung wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Projekt verklagten.
Nabiruma beharrte darauf, dass durch die Projekte in Uganda und Tansania über 120.000 Menschen vertrieben worden seien und sagte, sie hoffe in diesem Fall auf „Gerechtigkeit“. Sie beklagte, dass viele nicht in der Lage gewesen seien, „ihr Land ganz oder teilweise zu ersetzen“.
Auf Anfrage der beharrte TotalEnergies in einer E-Mail darauf, dass es „bei Tilenga und EACOP ganz sicher nicht um die Verlegung von Hunderttausenden von Menschen geht“.
Sie betonte, dass viele, die Land entlang der Pipeline-Route hätten, dieses „nach Abschluss der Arbeiten nutzen könnten“, und fügte hinzu, dass 775 Haushalte „in der Nähe und unter besseren Bedingungen neu untergebracht würden“.
Der Bericht von AFIEGO, der auf der Analyse von Satellitenbildern und Interviews mit Einheimischen, Reiseführern, Akteuren der Zivilgesellschaft und Biodiversitätsexperten beruhte, dokumentierte unterdessen schwerwiegende Umweltprobleme.
Dabei stellte sich heraus, dass die Vibrationen der Bohrinsel die Elefanten in die umliegenden Gemeinden trieben, wo sie Ackerland zerstörten und immer häufiger mit Menschen zusammenstießen.
Seit letztem Jahr seien bei derartigen Zusammenstößen mindestens fünf Menschen getötet worden, hieß es.
„Verschuldung“ der Ugander
Der Bericht besagte auch, dass die auf der Bohrinsel angebrachten Lichter, die über eine Distanz von fast 14 Kilometern sichtbar seien, negative Auswirkungen auf nachtaktive und lichtempfindliche Wildtiere wie Leoparden und Löwen hätten.
Mehr asphaltierte Straßen und motorisierter Verkehr im Park setzten die Wildtiere zudem einem höheren Risiko von Wilderei, Unfällen sowie Lärm- und Luftverschmutzung aus, warnte AFIEGO.
TotalEnergies betonte, man habe vor dem Start des Projekts die möglichen Umweltauswirkungen sorgfältig geprüft, mit dem Ziel, etwaige Verluste an Artenvielfalt einzudämmen und auszugleichen.
Das Unternehmen erklärte, sein Vertragspartner sei mit der Beobachtung der Auswirkungen des Projekts insbesondere auf Elefanten beauftragt worden und habe „keine signifikante Änderung der Bewegungsmuster der Elefanten“ festgestellt.
Außerdem hieß es, dass auf der Bohrinsel eine „warme“ und nach innen gerichtete Beleuchtung angebracht worden sei, „um die Lichtverschmutzung zu begrenzen“.
Insgesamt, so betonte man, zielen die Projekte darauf ab, „einen Nettogewinn für die Artenvielfalt und die Gemeinden“ zu erzielen und „wirtschaftliche Möglichkeiten für die lokale Bevölkerung zu eröffnen“.
Nabiruma wies dies rundweg zurück.
„Diese Ölaktivitäten verschulden die ugandische Bevölkerung auf ewig“, sagte sie und forderte Frankreich und andere auf, ihre Unterstützung zurückzuziehen und das Projekt zu stoppen.
Interessengruppen weisen darauf hin, dass TotalEnergies Schwierigkeiten habe, die restliche Finanzierung zu sichern, die zur Fertigstellung des Projekts erforderlich sei.
„Den Ugandern sollte nicht der Verlust der Artenvielfalt, schwere Menschenrechtsverletzungen und Umweltrisiken auferlegt werden, nur damit andere Länder vom Öl des Landes profitieren können“, sagte Nabiruma.
Die Mittel sollten stattdessen „in erneuerbare Energien fließen“, sagte sie und verwies auf das enorme Potenzial der Solarenergie, insbesondere in Uganda.
„Es reicht nicht, die Finanzierung schlechter Projekte einzustellen. Die Mittel müssen auch den guten Projekten zugutekommen.“
© 2024