Nate erklärte, dass Hillary Clinton eine „schreckliche“ Kandidatin sei, aber die Mehrheit der Stimmen mit zwei Prozentpunkten Vorsprung gewonnen habe. „Ist sie (Kamala) ein bisschen besser als Hillary Clinton? Wahrscheinlich, oder? Sie kann also mit drei von vier Punkten gewinnen? Nun, wenn man mit drei oder vier Punkten gewinnt, gewinnt man in den meisten Fällen das Wahlmännerkollegium“, sagte Nate.
„Kamala war gut organisiert“
Nate zählte die Faktoren auf, die für Kamala Harris gut waren, und lobte Kamala dafür, dass sie gut organisiert war und schnell dort weitermachte, wo Biden aufgehört hatte. Nate sagte, Kamala Harris sei erstaunlich gut organisiert gewesen und habe das gesamte Establishment innerhalb weniger Minuten hinter sich gebracht, nachdem Biden seinen Rücktritt angekündigt hatte. Wahrscheinlich hatte Kamala mehr Unterstützung in der Partei, als sie zugab, erklärte Nate.
„Kamala Harris macht Spaß“
Nate wies auf einen weiteren Faktor hin, den die Republikaner Kamala Harris herabwürdigen, indem er sagte, sie lacht viel. Aber wahrscheinlich ist es genau das, was die Politik braucht, um von ihrem spaßfreien Ton abzuweichen. „Ich glaube, die Leute in der Politik vernachlässigen, wie nervig der pedantische, dramatische, spaßfreie Ton der Politik war. Und wenn das Schlimmste, was die Republikaner über Kamala Harris sagen können, ist, oh, sie lacht viel – vielleicht passt es zur Stimmung nach so vielen Jahren des Untergangs und der Finsternis, also war es vielleicht einfach nur spontan und glücklich“, sagte Nate.