Als sie zu Boden ging, um ihr etwas zu geben Rede zur Lage der Nation Am 13. September hielt sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen weitgehend an das Drehbuch. Sie beschrieb ihre Vision eines wirtschaftlich florierenden und nachhaltigen Europas im Zeitalter des Klimawandels und forderte die EU auf, die Entwicklung des Clean-Tech-Sektors „von Wind bis Stahl, von Batterien bis zu Elektrofahrzeugen“ zu beschleunigen. „Wenn es um den European Green Deal geht, bleiben wir unserer Wachstumsstrategie treu“, sagte von der Leyen.
Ihre Pläne waren kaum eigenwillig. Der Gedanke des grünen Wachstums – die Idee, dass Umweltziele mit anhaltendem Wirtschaftswachstum in Einklang gebracht werden können – ist immer noch die gängige Wirtschaftsorthodoxie für große Institutionen wie die Weltbank und das Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).
Die OECD hat versprochen, „ihre Bemühungen zur Verfolgung grüner Wachstumsstrategien zu verstärken“. […]in der anerkannt wird, dass Grün und Wachstum Hand in Hand gehen können“, während die Weltbank „inklusives grünes Wachstum“ fordert, bei dem „grünes Wachstum notwendig, effizient und erschwinglich“ ist. In der Zwischenzeit hat die EU dies formuliert Grünes Wachstum als „Grundlage für die Aufrechterhaltung des Beschäftigungsniveaus und die Sicherung der zur Steigerung des öffentlichen Wohlergehens erforderlichen Ressourcen“. […] Produktion und Konsum so umzugestalten, dass das steigende BIP mit Umweltauflagen in Einklang gebracht wird.“
Allerdings ist eine Umfrage von fast 800 Klimapolitikforscher aus aller Welt offenbart eine weitverbreitete Skepsis gegenüber dem Konzept in Ländern mit hohem Einkommen, während immer mehr Literatur argumentiert, dass das Prinzip möglicherweise weder realisierbar noch wünschenswert sei. Stattdessen gewinnen alternative Postwachstumsparadigmen wie „Degrowth“ und „Agrowth“ an Bedeutung.
Abgrenzung zwischen grünem Wachstum und Agrowth und Degrowth
Doch was bedeuten diese Begriffe?
Der „Nachwuchs“ Die Denkrichtung schlägt eine geplante Reduzierung des Materialverbrauchs in wohlhabenden Ländern vor, um nachhaltigere und gerechtere Gesellschaften zu schaffen. Mittlerweile gibt es Unterstützer von „ein Wachstum“ Nehmen Sie eine neutrale Sicht auf das Wirtschaftswachstum ein und konzentrieren Sie sich auf die Erreichung von Nachhaltigkeit unabhängig von BIP-Schwankungen. Im Wesentlichen repräsentieren beide Positionen Skepsis gegenüber dem vorherrschenden Paradigma des „grünen Wachstums“, während Degrowth eine kritischere Sichtweise vertritt.
Ein Großteil der Debatte dreht sich um das Konzept von Entkopplung– ob die Wirtschaft wachsen kann, ohne dass die Umweltzerstörung oder die Treibhausgasemissionen entsprechend zunehmen. Im Wesentlichen bedeutet es eine Trennung des historischen Zusammenhangs zwischen BIP-Wachstum und seinen negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Wichtig ist, absolut Entkopplung statt relativ Damit grünes Wachstum gelingt, ist eine Entkopplung notwendig. Mit anderen Worten: Die Emissionen sollten während des Wirtschaftswachstums sinken und nicht nur langsamer wachsen.
Befürworter von grünem Wachstum behaupten, dass eine absolute Entkopplung auf lange Sicht erreichbar ist, obwohl es Uneinigkeit darüber gibt, ob das Wirtschaftswachstum kurzfristig beeinträchtigt wird. Der Degrowth-Perspektive Es ist von entscheidender Bedeutung, dass eine absolute Entkopplung auf globaler Ebene möglich ist und mit der schnellen Geschwindigkeit erreicht werden kann, die erforderlich ist, um die Pariser Klimaziele einzuhalten. A Kürzlich durchgeführte Studie fanden heraus, dass die derzeitigen Entkopplungsraten bei Menschen mit hohem Einkommen weit hinter dem zurückbleiben, was erforderlich ist, um die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen, wie im Pariser Abkommen festgelegt.
Die Wachstumsposition deckt eher gemischte, mittelmäßige Ansichten zur Entkopplungsdebatte ab. Einige argumentieren dass eine Entkopplung unter den richtigen politischen Maßnahmen möglicherweise plausibel ist, der Schwerpunkt jedoch auf politischen Maßnahmen und nicht auf Zielen liegen sollte, da dabei Mittel und Ziele verwechselt werden. Andere mögen argumentieren, dass die Debatte weitgehend irrelevant sei, da das BIP ein schlechter Indikator für den gesellschaftlichen Fortschritt sei – a „BIP-Paradoxon“ existiert, wo der Indikator trotz seiner allgemein anerkannten Mängel weiterhin eine dominierende Rolle in Wirtschaft und Politik spielt.
7 von 10 Klimaexperten stehen grünem Wachstum skeptisch gegenüber
Wie verbreitet sind Degrowth- und Agrowth-Ansichten unter Experten? Im Rahmen einer aktuellen Umfrage, die von 789 globalen Forschern durchgeführt wurde, die über Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels veröffentlicht haben, Wir haben Fragen gestellt, um die Positionen der Befragten zur Wachstumsdebatte einzuschätzen. Bemerkenswert ist, dass 73 % aller Befragten Ansichten vertraten, die sich mit den Positionen „Agrowth“ oder „Degrowth“ deckten, wobei Ersteres am beliebtesten war. Wir stellten fest, dass die Meinungen je nach Land und Disziplin des Befragten unterschiedlich waren (siehe Abbildung unten).
Während sich die OECD selbst stark für grünes Wachstum einsetzt, zeigten Forscher aus der EU und anderen OECD-Ländern ein hohes Maß an Skepsis. Im Gegensatz dazu unterstützten mehr als die Hälfte der Forscher aus Nicht-OECD-Ländern, insbesondere in Schwellenländern wie den BRICS-Staaten, grünes Wachstum stärker.
Disziplinarkonflikte
Darüber hinaus besteht eine disziplinäre Kluft. Umwelt- und andere Sozialwissenschaftler, mit Ausnahme der orthodoxen Ökonomen, standen grünem Wachstum am skeptischsten gegenüber. Im Gegensatz dazu zeigten Ökonomen und Ingenieure die höchste Präferenz für grünes Wachstum, was möglicherweise auf Vertrauen in den technologischen Fortschritt und konventionelle Wirtschaftsmodelle hinweist, die darauf hindeuten, dass Wirtschaftswachstum und Klimaziele vereinbar sind.
Unsere Analyse untersuchte auch den Zusammenhang zwischen den Wachstumspositionen und dem BIP pro Kopf des Herkunftslandes eines Befragten. Es zeichnete sich ein Trend ab: Mit steigendem Volkseinkommen wächst die Skepsis gegenüber grünem Wachstum. Bei höheren Einkommensniveaus unterstützten Experten zunehmend das Postwachstumsargument, dass ab einem bestimmten Punkt die sozioökologischen Kosten des Wachstums die Vorteile überwiegen könnten.
Die Ergebnisse waren noch deutlicher, als wir den an Ungleichheit angepassten Human Development Index (IHDI) berücksichtigten, was darauf hindeutet, dass Aspekte über das Einkommen hinaus, wie Ungleichheit und Gesamtentwicklung, diese Ansichten beeinflussen könnten.
In einer Welt, die mit Klimawandel und sozioökonomischen Ungleichheiten zu kämpfen hat, sollten diese Erkenntnisse nicht einfach ignoriert werden. Sie unterstreichen die Notwendigkeit eines ganzheitlicheren Dialogs über nachhaltige Entwicklung, der über das herkömmliche grüne Wachstumsparadigma hinausgeht.
Postwachstumsgedanken sind keine Randposition mehr
Obwohl von der Leyen fest im Lager des grünen Wachstums stand, spiegelt sich dieser akademische Wandel zunehmend in der politischen Debatte wider. Im Mai 2023 veranstaltete das Europäische Parlament eine Konferenz zum Thema „Jenseits des Wachstums“ als Initiative von 20 Abgeordneten aus fünf verschiedenen Fraktionen und unterstützt von über 50 Partnerorganisationen. Ihr Hauptziel bestand darin, politische Vorschläge zu diskutieren, die über den Ansatz hinausgehen, dass das nationale BIP-Wachstum der primäre Maßstab für den Erfolg ist.
Sechs nationale und regionale Regierungen – Schottland, Neuseeland, Island, Wales, Finnland und Kanada – haben sich dem angeschlossen Regierungen der Wohlfahrtsökonomie (WEGo) Partnerschaft. Das Hauptziel der Bewegung ist der Übergang zu „einer Wirtschaft, die den Menschen und dem Planeten dient und nicht umgekehrt“.
Es ist klar, dass das Postwachstumsdenken nicht länger eine radikale Randposition derjenigen ist, die an Lösungen für den Klimawandel arbeiten. Es muss mehr Aufmerksamkeit darauf gerichtet werden, warum manche Experten daran zweifeln, dass grünes Wachstum erreicht werden kann, sowie auf potenzielle Alternativen, die sich auf umfassendere Konzepte des gesellschaftlichen Wohlergehens konzentrieren und nicht auf ein begrenztes Denken im Hinblick auf das BIP-Wachstum.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.