Umfangreiche paläogenetische Studie gibt Einblicke in Migration, Landwirtschaft und Sprachentwicklung im südlichen Bogen

In einem Trio von Artikeln, die gleichzeitig in der Zeitschrift veröffentlicht wurden Wissenschaft, Ron Pinhasi vom Department of Evolutionary Anthropology and Human Evolution and Archaeological Sciences (HEAS) der Universität Wien und Songül Alpaslan-Roodenberg von der Universität Wien und der Harvard University, Iosif Lazaridis und David Reich von der Harvard University – gemeinsam mit 202 co -Autoren – berichten von einem massiven Versuch der genomweiten Sequenzierung von 727 verschiedenen antiken Individuen, mit denen es möglich war, langjährige archäologische, genetische und sprachliche Hypothesen zu testen. Sie präsentieren ein systematisches Bild der miteinander verknüpften Geschichte der Völker in der Region Southern Arc, von den Anfängen der Landwirtschaft bis zum späten Mittelalter.

In der ersten Arbeit untersuchte das internationale Team die Heimat und die Verbreitung anatolischer und indogermanischer Sprachen. Die genetischen Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Heimat der indo-anatolischen Sprachfamilie in Westasien lag, mit nur sekundärer Ausbreitung nicht-anatolischer Indogermanen aus der eurasischen Steppe. In der ersten Phase, vor etwa 7.000 bis 5.000 Jahren, zogen Menschen mit Vorfahren aus dem Kaukasus nach Westen nach Anatolien und nach Norden in die Steppe. Einige dieser Menschen haben möglicherweise angestammte Formen anatolischer und indogermanischer Sprachen gesprochen.

Alle gesprochenen indogermanischen Sprachen (z. B. Griechisch, Armenisch und Sanskrit) lassen sich auf Yamnaya-Steppenhirten zurückführen, deren Abstammung von kaukasischen Jägern und Sammlern und östlichen Jägern und Sammlern stammt und die vor etwa 5.000 Jahren eine Kette von Migrationen durch Eurasien einleiteten. Ihre Expansion nach Süden in den Balkan und nach Griechenland und nach Osten über den Kaukasus nach Armenien hinterließ eine Spur in der DNA der bronzezeitlichen Menschen in der Region.

Als sie expandierten, vermischten sich die Nachkommen der Yamnaya-Hirten unterschiedlich mit der lokalen Bevölkerung. Die Entstehung der griechischen, paläo-balkanischen und albanischen (indogermanischen) Sprachen in Südosteuropa und der armenischen Sprache in Westasien, die von indoeuropäisch sprechenden Migranten aus der Steppe gebildet wurden, die mit der lokalen Bevölkerung interagierten, kann durch verschiedene verfolgt werden Formen des genetischen Beweises. In Südosteuropa war der Yamnaya-Einfluss tiefgreifend und Menschen mit praktisch vollständiger Yamnaya-Abstammung kamen kurz nach Beginn der Yamnaya-Migrationen.

Einige der auffälligsten Ergebnisse wurden in der Kernregion des südlichen Bogens, Anatolien, gefunden, wo die groß angelegten Daten ein reichhaltiges Bild von Veränderungen – und fehlenden Veränderungen – im Laufe der Zeit zeichnen. Die Ergebnisse zeigen, dass Anatolien im Gegensatz zum Balkan und zum Kaukasus kaum von den Yamnaya-Migrationen betroffen war. Für die Sprecher anatolischer Sprachen (z. B. Hethitisch, Luwisch) kann kein Bezug zur Steppe hergestellt werden, da in Anatolien im Gegensatz zu allen anderen Regionen, in denen indogermanische Sprachen gesprochen wurden, keine östlichen Jäger-Sammler-Vorfahren vorhanden sind.

Im Gegensatz zu Anatoliens überraschender Undurchlässigkeit für Steppenwanderungen war der Südkaukasus mehrfach betroffen, auch vor den Yamnaya-Migrationen. „Ich hatte nicht erwartet, herauszufinden, dass die Individuen aus dem Chalkolithikum Areni, die vor 15 Jahren bei der von mir mitgeleiteten Ausgrabung geborgen wurden, mehr als 1.000 Jahre zuvor aus dem Genfluss aus dem Norden in Teile des Südkaukasus abstammen würden Ausbreitung der Yamnaya, und dass dieser nördliche Einfluss in der Region verschwinden würde, bevor er ein paar Jahrtausende später wieder auftauchte. Dies zeigt, dass es durch neue Ausgrabungen und Feldarbeiten in den östlichen Teilen Westasiens noch viel mehr zu entdecken gibt“, sagt Ron Pinhasi.

„Anatolien war die Heimat verschiedener Bevölkerungsgruppen, die sowohl von lokalen Jägern und Sammlern als auch von östlichen Bevölkerungsgruppen des Kaukasus, Mesopotamiens und der Levante abstammten“, sagt Songül Alpaslan-Roodenberg. „Die Menschen in der Marmara-Region und in Südostanatolien, im Schwarzen Meer und in der Ägäis-Region hatten alle Variationen derselben Art von Vorfahren.“

Erste Bauerngesellschaften und ihre Wechselwirkungen

Das zweite Papier versucht zu verstehen, wie die frühesten neolithischen Populationen der Welt (vor etwa 12.000 Jahren) entstanden sind. „Die genetischen Ergebnisse unterstützen ein Szenario eines Netzes von überregionalen Kontakten zwischen frühen Bauerngemeinschaften. Sie liefern auch neue Beweise dafür, dass der neolithische Übergang ein komplexer Prozess war, der nicht nur in einer Kernregion stattfand, sondern in ganz Anatolien und den Nahen Osten“, sagt Ron Pinhasi.

Es präsentiert die ersten alten DNA-Daten für neolithische Bauern aus der Zeit vor der Keramik von der Tigris-Seite in Nordmesopotamien – sowohl in der Osttürkei als auch im Nordirak – einer erstklassigen Region mit den Ursprüngen der Landwirtschaft. Es präsentiert auch die erste alte DNA von Bauern aus der Zeit vor der Töpferei von der Insel Zypern, die Zeuge der frühesten maritimen Expansion von Bauern aus dem östlichen Mittelmeerraum war. Darüber hinaus liefert es neue Daten für frühneolithische Bauern aus dem Nordwesten von Zagros sowie die ersten Daten aus dem neolithischen Armenien.

Indem sie diese Lücken füllten, konnten die Autoren die genetische Geschichte dieser Gesellschaften studieren, für die archäologische Forschungen komplexe wirtschaftliche und kulturelle Interaktionen dokumentierten, aber keine Paarungssysteme und Interaktionen verfolgen konnten, die keine sichtbaren materiellen Spuren hinterlassen. Die Ergebnisse zeigen eine Beimischung von vorneolithischen Quellen, die mit anatolischen, kaukasus- und levantinischen Jägern und Sammlern verwandt sind, und zeigen, dass diese frühen landwirtschaftlichen Kulturen ein Kontinuum von Vorfahren bildeten, das die Geographie Westasiens widerspiegelt. Die Ergebnisse zeigen auch mindestens zwei Migrationsimpulse aus dem Kernland des Fruchtbaren Halbmonds zu den frühen Bauern Anatoliens.

Die historische Periode

Der dritte Beitrag zeigt, wie die Staaten der antiken mediterranen Welt seit der Bronzezeit gegensätzliche Vorfahren bewahrten, aber durch Migration miteinander verbunden waren. Die Ergebnisse zeigen, dass die Abstammung der Menschen, die in der Kaiserzeit in der Umgebung Roms lebten, sowohl im Mittelwert als auch im Variationsmuster fast identisch mit der Abstammung römischer/byzantinischer Personen aus Anatolien war, während die Italiener vor der Kaiserzeit eine ganz andere Verteilung aufwiesen. Dies deutet darauf hin, dass das Römische Reich sowohl in seinem kurzlebigeren westlichen Teil als auch in dem länger andauernden östlichen Teil, der sich auf Anatolien konzentriert, eine vielfältige, aber ähnliche Bevölkerung hatte, die plausibel zu einem erheblichen Teil aus anatolischen vorkaiserlichen Quellen stammte.

„Diese Ergebnisse sind wirklich überraschend, wie in einem Wissenschaft Aufsatz, den ich 2019 mitleitete, über die genetische Abstammung von Individuen aus dem antiken Rom, fanden wir ein kosmopolitisches Muster, von dem wir dachten, es sei einzigartig in Rom. Jetzt sehen wir, dass andere Regionen des Römischen Reiches ebenso weltoffen waren wie Rom selbst“, sagt Ron Pinhasi.