Die Maul- und Klauenseuche stellt jetzt eine große Bedrohung für Australien dar. Dieses hochansteckende Viehvirus fegt über Indonesien hinweg – so nah wie möglich an Australien seit den 1980er Jahren. Ein großer Ausbruch hier könnte dazu führen, dass die Viehwirtschaft dezimiert und verursacht wird 80 Milliarden AUD an wirtschaftlichem Schaden in den kommenden zehn Jahren.
Die Gefahr fällt mit Australiens erster zusammen Nationale Biosicherheitsstrategie diese Woche von der Bundesregierung freigegeben. Der Plan warnt Australien vor „mehreren Risiken an mehreren Fronten gleichzeitig“ und nennt die Maul- und Klauenseuche als eine der aufkommenden Herausforderungen.
Aber der Maul- und Klauenseuche-Ausbruch in Indonesien sollte nicht überraschen. Es hat Jahrzehnte gedauert – nur die jüngste Folge von Biosicherheitsmängeln in der Region.
Eine Reihe von Maßnahmen sind erforderlich, um zu verhindern, dass exotische Schädlinge und Krankheiten nach Australien gelangen. Entscheidend dafür ist, ein guter Nachbar zu sein: anderen Ländern in unserer Region zu helfen, ihre Bemühungen um Biosicherheit zu verstärken.
Schwindende Agrarhilfe
Die Maul- und Klauenseuche ist nur eine von vielen invasiven Schädlingen und Krankheiten, die sich in den letzten Jahren international verbreitet haben, darunter auch in Südostasien.
Leider, Varroa-Milbe (der Honigbienen angreift) und Armeewurm fallen (der Ernten zerstört) gelangten beide in den letzten zwei Jahren nach Australien, was zu erheblichen wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Schäden führte.
Dies kommt auf die Spitze der Wirtschaftlichkeit Auswirkungen invasiver Artenwie die rot importierte Feuerameise und Wildschweine, die Australien schätzungsweise bis zu 24,5 Milliarden US-Dollar jährlich kosten.
Jetzt klopft die Maul- und Klauenseuche an unsere Tür. Wie wurde Australien also so anfällig für einen solchen Ausbruch? Die abnehmende staatliche Unterstützung für die internationale landwirtschaftliche Entwicklung muss einen Teil der Schuld tragen.
Zwischen den 1970er und den frühen 2000er Jahren, arbeitete australische Hilfe mit Partnerländern zusammen, um die Tiergesundheit in Südostasien zu fördern. Dazu gehörte die Unterstützung für die Ausrottung der Maul- und Klauenseuche auf den Philippinen und die Bekämpfung der Vogelgrippe in Indonesien.
Leider wurden solche landwirtschaftlichen Programme seit 2013 eingestellt oder in ihrem Umfang stark reduziert geringere Ausgaben in der Branche. Die Kürzungen kamen im Rahmen von breiter Ermäßigungen zu Australiens Auslandshilfebudget – einschließlich einer Kürzung von mehr als 40% 2020 in der Hilfe für Südostasien.
Tatsächlich hat Australien 2021 dazu beigetragen nur 0,22 % seines Bruttonationaleinkommens für Entwicklungshilfe im Ausland im Vergleich zum OECD-Durchschnitt von 0,33 % für dieses Jahr.
Prävention ist gut für das Endergebnis
Die Kosten für die Unterstützung effektiver landwirtschaftlicher Biosicherheitsdienste in Nachbarländern würden nur einen kleinen Bruchteil der Kosten eines größeren Krankheitsausbruchs betragen.
Wir freuen uns auf kosteneffiziente Biosicherheitsprogramme benötigt integrierte Risikoidentifikation und -management für die Gesundheit von Mensch, Tier, Pflanze und Umwelt. Ein solcher vernetzter Ansatz ist unerlässlich, um die großen und miteinander verbundenen soziologischen und ökologischen Biosicherheitsherausforderungen anzugehen.
Eine Priorität im Neuen Nationale Biosicherheitsstrategie ist es, „stärkere Partnerschaften“ auf lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene zu schaffen. Einer der identifizierten ersten Schritte besteht darin, globale Biosicherheitsstandards, -regeln und -bedingungen mitzugestalten. Es wird auch „internationale Partnerschaften und den Aufbau von Kapazitäten vertiefen, auch im Indopazifik, um das Engagement, die Harmonisierung, den Austausch von Fähigkeiten und den Informationsaustausch zu nationalen vorrangigen Schädlingen, Unkräutern und Krankheiten zu verbessern“.
Dies ist eine großartige Grundlage für die weitere Stärkung der globalen landwirtschaftlichen Biosicherheitssysteme. Aber um den Biosicherheitsherausforderungen des 21. Jahrhunderts vollständig und effektiv zu begegnen, ist es entscheidend sicherzustellen, dass sich landwirtschaftliche Biosicherheitssysteme vollständig in den Menschen und unsere natürliche Umwelt integrieren.
Die Koordinierung der Aktivitäten verschiedener Sektoren – wie menschliche Gesundheit, Landwirtschaft und natürliche Umwelt – würde zu einer effektiveren Nutzung begrenzter Ressourcen führen, insbesondere derjenigen, die zur Unterstützung von Aktivitäten an vorderster Front benötigt werden. Das ist letztlich viel besser für den Staatshaushalt.
Breiterer Fokus auf Viehgesundheit
Wirksame Hilfsprogramme für die Landwirtschaft erfordern einen breiten Fokus auf die Gesundheit der Nutztiere, anstatt nur Krankheiten zu bekämpfen, die Australien bedrohen könnten.
Zum Beispiel würden viele Kleinbauern es vorziehen, Kühe gegen Krankheiten wie hämorrhagische Septikämie und Milzbrand zu impfen, die Rinder töten, anstatt sie nur gegen Maul- und Klauenseuche zu impfen, die dazu führt, dass Kühe weniger Milch produzieren, was aber normalerweise nicht der Fall ist töte das Tier.
Die Bekämpfung von Krankheiten mit hoher Sterblichkeitsrate würde das Vertrauen von Kleinbauern in Tiergesundheitsdienste stärken. Dies wiederum könnte ländliche Gemeinden empfänglicher dafür machen, ihre Tiere gegen andere Krankheiten wie die Maul- und Klauenseuche zu impfen.
Es bedarf erheblicher Anstrengungen, um wirksame und effiziente Impfkampagnen und andere Biosicherheitsmaßnahmen zu etablieren. Aber sobald sie vorhanden sind, ist ihre Wartung weniger kostspielig. Wenn die Finanzierung für wiederkehrende Wartungsarbeiten nicht vorhanden ist und es zu Krankheitsausbrüchen kommt, geht dieses Vertrauen verloren.
Diese Lektion wurde in südostasiatischen Ländern wie Indonesien und Laos während der Vogelgrippe-Pandemie gelernt die 2003 begann. Während dieser Zeit wurden Geflügelzüchter von staatlichen Seuchenkontrollbehörden gezwungen, betroffene Herden zu töten, ohne eine Entschädigung zu erhalten.
Die Intervention wirft immer noch einen Schatten auf die Beziehungen zwischen Erzeugern und Tiergesundheitsdiensten, kompliziert Bemühungen zur Bekämpfung und Überwachung von Krankheiten.
Über die Biosicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Nutztieren hinaus sind auch angemessene Investitionen in den Herkunftsländern erforderlich, um die Biosicherheitspraktiken für importierte Pflanzenprodukte zu verbessern.
Das beinhaltet Schnittblumen importiert aus Entwicklungsländern, in denen eine Untersuchung im Jahr 2021 Schädlinge entdeckte in 12 % der Sendungen.
Langfristig denken
Es ist viel Arbeit erforderlich, um das Risiko zu verringern, dass weitere Schädlinge und Krankheiten nach Australien gelangen. Dazu gehört die kontinuierliche Unterstützung, um unseren regionalen Nachbarn dabei zu helfen, ihre Biosicherheit und die damit verbundenen Ernährungssicherheitssysteme zu stärken.
Natürlich ist dies nicht der einzige Schritt. Australien muss außerdem eine wirksame Biosicherheitsüberwachung an der Grenze sicherstellen und die australische Gemeinschaft aktiv dazu anhalten, eventuelle Übergriffe zu melden.
Und am wichtigsten ist, dass Australiens Biosicherheitsstrategien eine langfristige, integrierte Perspektive haben müssen. Diese Strategien müssen sowohl Nutzen als auch Kosten berücksichtigen und vor allem überparteiliche Unterstützung auf Landes- und Bundesebene garantieren.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.