PARIS: Fünf Wochen nach der russischen Invasion in der Ukraine hat Kiew das Ausmaß seiner militärischen Verluste unter Verschluss gehalten, aber Analysten sagen, dass es dem Land wahrscheinlich gelungen ist, die Maut dank jahrelanger Vorbereitung und kluger Taktiken zu begrenzen.
Das Verschweigen von Todesopfern und der Zerstörung von Ausrüstung ist in Kriegszeiten ein Standardverfahren, und sowohl Russland als auch die Ukraine haben spärliche Details zu Verlusten angegeben, die unmöglich zu überprüfen sind, aber sicherlich heruntergespielt werden, um die Moral aufrechtzuerhalten.
„Es ist nicht klar, wie hoch die Abnutzungsrate der ukrainischen Streitkräfte ist. Die Antwort lautet: Wir wissen es nicht“, sagte Michael Kofman, ein Russland-Spezialist der CNA-Denkfabrik in Arlington, Virginia.
Die Ukraine hat seitdem nur zwei militärische Statusberichte vorgelegt Moskau startete seine Invasion am 24. Februar in der Hoffnung, die wichtigsten Städte des Landes in nur wenigen Tagen zu überwältigen.
Der letzte kam am 12. März, als Kiew bestätigte, dass 1.300 Soldaten von der stehenden landgestützten Streitmacht des Landes von 130.000 Soldaten getötet wurden.
Nimmt man ein von Beobachtern verwendetes Standardverhältnis von drei Verwundeten für jeden getöteten Soldaten, würde dies bedeuten, dass die Kämpfe etwa 5.000 ukrainische Soldaten aus dem Kampf genommen haben – eine Zahl, die laut Analysten wahrscheinlich viel höher ist.
Kiew war weitaus eifriger, über russische Verluste zu sprechen, und gab tägliche Updates heraus, die nun behaupten, dass 17.300 russische Soldaten ihr Leben verloren haben.
Moskau seinerseits sagte am 25. März, dass es nach einem Monat Kampf 1.351 Soldaten und 3.825 Verwundete verloren habe, wobei russische Quellen den Tod eines Generals und eines hochrangigen Marinekommandanten bestätigten.
Aber NATO-Beamte schätzen, dass von den 150.000 bis 200.000 russischen Soldaten, die in der Ukraine stationiert sind, 30.000 bis 40.000 entweder getötet, verwundet oder gefangen genommen wurden.
Die ukrainische Armee behauptet auch, sie habe sieben russische Generäle getötet, eine Zahl, von der westliche Beamte sagen, dass sie eine ungewöhnlich hohe Opferrate unter militärischen Spitzenkräften wäre.
Während solche Unterschiede bei den Mautgebühren in einem intensiven Informationskrieg, der den Bodenkonflikt begleitet, als normal angesehen werden, sagen Beobachter, dass die Ukraine einige Erfolge bei der Begrenzung der Verluste erzielt haben könnte.
Angreifer in einem Konflikt riskieren größere Verluste als Verteidiger, sagen Analysten, während die Ukraine in den letzten acht Jahren auch von erheblichen Verbesserungen ihres Militärs profitiert hat.
Selbst mit Hilfe von Raketenangriffen aus der Luft haben Angriffstruppen oft Schwierigkeiten, Stellungen zu durchbrechen, die von einer kleineren Anzahl eingegrabener Truppen gehalten werden.
Eine aktuelle Analyse der in Frankreich ansässigen Foundation for Strategic Research besagt, dass der Konflikt eine „hervorragende Demonstration“ der Vorstellung ist, dass eine defensive Kraft weniger zermürbt wird als eine angreifende Kraft.
„Dies gilt umso mehr, als die ukrainischen Streitkräfte Taktiken angenommen haben, die auf High-Tech-Guerilla-Operationen statt direkter Konfrontation basieren und russische Feuerkraft vermeiden“, sagten die Analysten.
Analysten stellen auch fest, dass Kiew seit der Annexion der Krim durch Moskau im Jahr 2014 und seiner Hilfe für pro-russische Separatisten im Osten der Ukraine die Verteidigungsausgaben erhöht und gleichzeitig seine militärischen Kommandokapazitäten gestrafft hat.
Das Militärbudget hat sich im Jahr 2021 auf rund 3,5 Milliarden Euro (3,9 Milliarden US-Dollar) verdreifacht, und Washington hat seit 2014 2,5 Milliarden US-Dollar an Verteidigungshilfe geschickt, obwohl NATO-Verbündete, darunter Kanada und Großbritannien, Ausbildungshilfe geleistet haben.
„Die Ukrainer waren perfekt vorbereitet und hatten ihre Ressourcen perfekt eingesetzt“, sagte eine westliche Militärquelle, die nicht genannt werden wollte, gegenüber AFP.
Modernste ausländische Ausrüstung wie präzise Panzerabwehrraketen aus Großbritannien und den USA sowie TB2-Kampfdrohnen aus der Türkei haben es der Ukraine ebenfalls ermöglicht, ihre Verluste zu begrenzen.
Die Ukraine war auch in der Lage, auf eine große Anzahl von Humanressourcen mit Laiensoldaten zurückzugreifen, die bereit waren, Handel zu tauschen und ihr Land zu verteidigen.
Am Dienstag bezifferte der weit verbreitete Militäranalyse-Blog Oryx anhand von Fotos und Videos, die auf den Schlachtfeldern aufgenommen wurden, die Verluste Russlands auf 318 zerstörte oder verlassene Panzer; über 500 gepanzerte Fahrzeuge, 16 Kampfjets, 35 Hubschrauber und zwei Marineschiffe.
Auf ukrainischer Seite zählte man 79 verlorene Panzer, darunter 200 gepanzerte Fahrzeuge, 12 Jets und 13 Schiffe.
„Es gab solche Beweise für die russischen Opfer und massiven Ausrüstungsverluste, die wir auf der ukrainischen Seite nicht gesehen haben“, sagte ein britischer Militärbeobachter, der darum bat, nicht genannt zu werden.
Das Verschweigen von Todesopfern und der Zerstörung von Ausrüstung ist in Kriegszeiten ein Standardverfahren, und sowohl Russland als auch die Ukraine haben spärliche Details zu Verlusten angegeben, die unmöglich zu überprüfen sind, aber sicherlich heruntergespielt werden, um die Moral aufrechtzuerhalten.
„Es ist nicht klar, wie hoch die Abnutzungsrate der ukrainischen Streitkräfte ist. Die Antwort lautet: Wir wissen es nicht“, sagte Michael Kofman, ein Russland-Spezialist der CNA-Denkfabrik in Arlington, Virginia.
Die Ukraine hat seitdem nur zwei militärische Statusberichte vorgelegt Moskau startete seine Invasion am 24. Februar in der Hoffnung, die wichtigsten Städte des Landes in nur wenigen Tagen zu überwältigen.
Der letzte kam am 12. März, als Kiew bestätigte, dass 1.300 Soldaten von der stehenden landgestützten Streitmacht des Landes von 130.000 Soldaten getötet wurden.
Nimmt man ein von Beobachtern verwendetes Standardverhältnis von drei Verwundeten für jeden getöteten Soldaten, würde dies bedeuten, dass die Kämpfe etwa 5.000 ukrainische Soldaten aus dem Kampf genommen haben – eine Zahl, die laut Analysten wahrscheinlich viel höher ist.
Kiew war weitaus eifriger, über russische Verluste zu sprechen, und gab tägliche Updates heraus, die nun behaupten, dass 17.300 russische Soldaten ihr Leben verloren haben.
Moskau seinerseits sagte am 25. März, dass es nach einem Monat Kampf 1.351 Soldaten und 3.825 Verwundete verloren habe, wobei russische Quellen den Tod eines Generals und eines hochrangigen Marinekommandanten bestätigten.
Aber NATO-Beamte schätzen, dass von den 150.000 bis 200.000 russischen Soldaten, die in der Ukraine stationiert sind, 30.000 bis 40.000 entweder getötet, verwundet oder gefangen genommen wurden.
Die ukrainische Armee behauptet auch, sie habe sieben russische Generäle getötet, eine Zahl, von der westliche Beamte sagen, dass sie eine ungewöhnlich hohe Opferrate unter militärischen Spitzenkräften wäre.
Während solche Unterschiede bei den Mautgebühren in einem intensiven Informationskrieg, der den Bodenkonflikt begleitet, als normal angesehen werden, sagen Beobachter, dass die Ukraine einige Erfolge bei der Begrenzung der Verluste erzielt haben könnte.
Angreifer in einem Konflikt riskieren größere Verluste als Verteidiger, sagen Analysten, während die Ukraine in den letzten acht Jahren auch von erheblichen Verbesserungen ihres Militärs profitiert hat.
Selbst mit Hilfe von Raketenangriffen aus der Luft haben Angriffstruppen oft Schwierigkeiten, Stellungen zu durchbrechen, die von einer kleineren Anzahl eingegrabener Truppen gehalten werden.
Eine aktuelle Analyse der in Frankreich ansässigen Foundation for Strategic Research besagt, dass der Konflikt eine „hervorragende Demonstration“ der Vorstellung ist, dass eine defensive Kraft weniger zermürbt wird als eine angreifende Kraft.
„Dies gilt umso mehr, als die ukrainischen Streitkräfte Taktiken angenommen haben, die auf High-Tech-Guerilla-Operationen statt direkter Konfrontation basieren und russische Feuerkraft vermeiden“, sagten die Analysten.
Analysten stellen auch fest, dass Kiew seit der Annexion der Krim durch Moskau im Jahr 2014 und seiner Hilfe für pro-russische Separatisten im Osten der Ukraine die Verteidigungsausgaben erhöht und gleichzeitig seine militärischen Kommandokapazitäten gestrafft hat.
Das Militärbudget hat sich im Jahr 2021 auf rund 3,5 Milliarden Euro (3,9 Milliarden US-Dollar) verdreifacht, und Washington hat seit 2014 2,5 Milliarden US-Dollar an Verteidigungshilfe geschickt, obwohl NATO-Verbündete, darunter Kanada und Großbritannien, Ausbildungshilfe geleistet haben.
„Die Ukrainer waren perfekt vorbereitet und hatten ihre Ressourcen perfekt eingesetzt“, sagte eine westliche Militärquelle, die nicht genannt werden wollte, gegenüber AFP.
Modernste ausländische Ausrüstung wie präzise Panzerabwehrraketen aus Großbritannien und den USA sowie TB2-Kampfdrohnen aus der Türkei haben es der Ukraine ebenfalls ermöglicht, ihre Verluste zu begrenzen.
Die Ukraine war auch in der Lage, auf eine große Anzahl von Humanressourcen mit Laiensoldaten zurückzugreifen, die bereit waren, Handel zu tauschen und ihr Land zu verteidigen.
Am Dienstag bezifferte der weit verbreitete Militäranalyse-Blog Oryx anhand von Fotos und Videos, die auf den Schlachtfeldern aufgenommen wurden, die Verluste Russlands auf 318 zerstörte oder verlassene Panzer; über 500 gepanzerte Fahrzeuge, 16 Kampfjets, 35 Hubschrauber und zwei Marineschiffe.
Auf ukrainischer Seite zählte man 79 verlorene Panzer, darunter 200 gepanzerte Fahrzeuge, 12 Jets und 13 Schiffe.
„Es gab solche Beweise für die russischen Opfer und massiven Ausrüstungsverluste, die wir auf der ukrainischen Seite nicht gesehen haben“, sagte ein britischer Militärbeobachter, der darum bat, nicht genannt zu werden.