Westmächte und andere Nationen setzten am zweiten Tag eines Gipfels in der Schweiz ihre Bemühungen fort, einen Konsens zur Verurteilung zu erzielen Russlands Invasion der Ukraine und hebt die menschliche Belastung des anhaltenden Konflikts hervor.
Ein Entwurf der Abschlusserklärung des Gipfels, der Reuters vorliegt, bezieht sich auf RusslandDie Ukraine bezeichnet ihre Aktionen als „Krieg“ – ein Begriff, den Moskau bestreitet. Außerdem fordert sie die Wiederherstellung der Kontrolle der Ukraine über das Atomkraftwerk Saporischschja und ihre Häfen am Asowschen Meer.
Der Entwurf vom 13. Juni betont die Bedeutung der territorialen Integrität der Ukraine.Es vermeidet jedoch die Auseinandersetzung mit komplexeren Fragen, wie etwa was eine Nachkriegsregelung beinhalten könnte, die Möglichkeit eines Beitritts der Ukraine Natooder wie Truppenabzüge bewerkstelligt werden könnten.
Moskau bezeichnet seine Invasion als „spezielle Militäroperation“ und behauptet, sie sei Teil eines größeren Kampfes gegen den Westen. Russland argumentiert, der Westen wolle es schwächen, während die Ukraine und ihre Verbündeten die Invasion als illegalen Akt der Eroberung betrachten.
Weltführer wie US-Vizepräsidentin Kamala Harris, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der französische Präsident Emmanuel Macron trafen sich im Bergresort Bürgenstock, um Internationale Unterstützung für die Beendigung des Krieges.
Viele westliche Staats- und Regierungschefs verurteilten die Invasion aufs Schärfste und lehnten die Forderungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin nach Teilen der Ukraine als Bedingung für den Frieden ab.
„Eines ist in diesem Konflikt klar: Es gibt einen Angreifer, nämlich Putin, und es gibt ein Opfer, nämlich das ukrainische Volk“, sagte der spanische Premierminister Pedro Sanchez.
Über 90 Länder nahmen an dem Gipfel teil. Chinas Abwesenheit dämpfte jedoch die Hoffnung, Russlands globale Isolation zu demonstrieren. Die jüngsten militärischen Rückschläge für Kiew verschärften die Herausforderungen zusätzlich.
Einige Staats- und Regierungschefs verließen den Gipfel vorzeitig. Bei den Gesprächen am Sonntag ging es um nukleare und Nahrungsmittelsicherheit sowie um die Rückkehr von Kriegsgefangenen und Kindern, die während des Konflikts aus der Ukraine entführt wurden.
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, sagte Reportern, Katar habe bei der Rückkehr von über 30 ukrainischen Kindern aus Russland zu ihren Familien geholfen.
„Es wird internationalen Druck brauchen. Es wird das Rampenlicht der internationalen Gemeinschaft brauchen – und zwar nicht nur der Stimmen aus den Vereinigten Staaten oder Europa – sondern auch der ungewöhnlichen Stimmen, die sagen, dass das, was Russland hier getan hat, moralisch verwerflich ist und rückgängig gemacht werden muss“, sagte er.
Kiew behauptet, dass seit Kriegsbeginn rund 20.000 Kinder ohne deren Zustimmung nach Russland oder in die von Russland besetzten Gebiete gebracht worden seien. Moskau bestreitet dies und behauptet, es gehe darum, gefährdete Kinder aus dem Kriegsgebiet zu schützen.
Der Entwurf des Kommuniqués fordert die Rückkehr aller illegal deportierten Kinder.
Ukrainischer Präsident Wolodymyr Selenskyj lobte den Gipfel in dem Resort am Vierwaldstättersee als Beweis der internationalen Unterstützung für Kiew. Einige europäische Verbündete meinten, für einen dauerhaften Friedensplan sei ein breiteres Engagement erforderlich.
Eines der Ziele des Gipfels ist es, das Gastgeberland für eine Folgekonferenz bekannt zu geben, die auf der in der Schweiz geschaffenen Dynamik aufbauen soll. Im Kommuniqué-Entwurf wird dieser Plan jedoch nicht erwähnt.
Saudi-Arabien ist einer der aussichtsreichsten Kandidaten für die Ausrichtung der nächsten Konferenz. Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud erklärte, das Königreich sei bereit, den Friedensprozess zu unterstützen, merkte jedoch an, dass für eine tragfähige Lösung „schwierige Kompromisse“ erforderlich seien.
Quellen zufolge sei die größte diplomatische Herausforderung des Gipfels darin bestanden, eine klare Verurteilung der russischen Invasion und zugleich eine Sprache zu finden, die breite Zustimmung findet.
Russland bezeichnete den Gipfel als ineffektiv. Dmitri Medwedew, Russlands ehemaliger Präsident und heutiger stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, kritisierte die Veranstaltung.
„Keiner der Teilnehmer des ‚Friedensforums‘ weiß, was er dort tut und was seine Rolle ist“, sagte Medwedew.
Die Schweiz sah sich wegen der Ausrichtung des Gipfels interner Kritik ausgesetzt. Nils Fiechter, Mitglied der rechtsgerichteten Schweizerischen Volkspartei (SVP), trat im Fernsehsender Russia Today auf und kritisierte den Gipfel als „Farce“. Er argumentierte, dass er die Neutralität der Schweiz untergrabe und bestand darauf, dass Russland einen Platz am Verhandlungstisch haben müsse.
Wie groß die Zustimmung zu einer gemeinsamen Abschlusserklärung ist, ist weiterhin ungewiss. Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer versuchte, die Erwartungen hinsichtlich der Ergebnisse des Gipfels zu dämpfen.
„Um die Erwartungen etwas zu dämpfen: Die entscheidende Erkenntnis ist, dass wir alle hierhergekommen sind, dass wir reden, dass viele verschiedene Nationen und Kontinente miteinander reden … Das ist die Essenz dieser Konferenz“, sagte er.
„Frieden und Friedensprozesse brauchen Zeit, Millimeterarbeit.“
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Ein Entwurf der Abschlusserklärung des Gipfels, der Reuters vorliegt, bezieht sich auf RusslandDie Ukraine bezeichnet ihre Aktionen als „Krieg“ – ein Begriff, den Moskau bestreitet. Außerdem fordert sie die Wiederherstellung der Kontrolle der Ukraine über das Atomkraftwerk Saporischschja und ihre Häfen am Asowschen Meer.
Der Entwurf vom 13. Juni betont die Bedeutung der territorialen Integrität der Ukraine.Es vermeidet jedoch die Auseinandersetzung mit komplexeren Fragen, wie etwa was eine Nachkriegsregelung beinhalten könnte, die Möglichkeit eines Beitritts der Ukraine Natooder wie Truppenabzüge bewerkstelligt werden könnten.
Moskau bezeichnet seine Invasion als „spezielle Militäroperation“ und behauptet, sie sei Teil eines größeren Kampfes gegen den Westen. Russland argumentiert, der Westen wolle es schwächen, während die Ukraine und ihre Verbündeten die Invasion als illegalen Akt der Eroberung betrachten.
Weltführer wie US-Vizepräsidentin Kamala Harris, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der französische Präsident Emmanuel Macron trafen sich im Bergresort Bürgenstock, um Internationale Unterstützung für die Beendigung des Krieges.
Viele westliche Staats- und Regierungschefs verurteilten die Invasion aufs Schärfste und lehnten die Forderungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin nach Teilen der Ukraine als Bedingung für den Frieden ab.
„Eines ist in diesem Konflikt klar: Es gibt einen Angreifer, nämlich Putin, und es gibt ein Opfer, nämlich das ukrainische Volk“, sagte der spanische Premierminister Pedro Sanchez.
Über 90 Länder nahmen an dem Gipfel teil. Chinas Abwesenheit dämpfte jedoch die Hoffnung, Russlands globale Isolation zu demonstrieren. Die jüngsten militärischen Rückschläge für Kiew verschärften die Herausforderungen zusätzlich.
Einige Staats- und Regierungschefs verließen den Gipfel vorzeitig. Bei den Gesprächen am Sonntag ging es um nukleare und Nahrungsmittelsicherheit sowie um die Rückkehr von Kriegsgefangenen und Kindern, die während des Konflikts aus der Ukraine entführt wurden.
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, sagte Reportern, Katar habe bei der Rückkehr von über 30 ukrainischen Kindern aus Russland zu ihren Familien geholfen.
„Es wird internationalen Druck brauchen. Es wird das Rampenlicht der internationalen Gemeinschaft brauchen – und zwar nicht nur der Stimmen aus den Vereinigten Staaten oder Europa – sondern auch der ungewöhnlichen Stimmen, die sagen, dass das, was Russland hier getan hat, moralisch verwerflich ist und rückgängig gemacht werden muss“, sagte er.
Kiew behauptet, dass seit Kriegsbeginn rund 20.000 Kinder ohne deren Zustimmung nach Russland oder in die von Russland besetzten Gebiete gebracht worden seien. Moskau bestreitet dies und behauptet, es gehe darum, gefährdete Kinder aus dem Kriegsgebiet zu schützen.
Der Entwurf des Kommuniqués fordert die Rückkehr aller illegal deportierten Kinder.
Ukrainischer Präsident Wolodymyr Selenskyj lobte den Gipfel in dem Resort am Vierwaldstättersee als Beweis der internationalen Unterstützung für Kiew. Einige europäische Verbündete meinten, für einen dauerhaften Friedensplan sei ein breiteres Engagement erforderlich.
Eines der Ziele des Gipfels ist es, das Gastgeberland für eine Folgekonferenz bekannt zu geben, die auf der in der Schweiz geschaffenen Dynamik aufbauen soll. Im Kommuniqué-Entwurf wird dieser Plan jedoch nicht erwähnt.
Saudi-Arabien ist einer der aussichtsreichsten Kandidaten für die Ausrichtung der nächsten Konferenz. Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud erklärte, das Königreich sei bereit, den Friedensprozess zu unterstützen, merkte jedoch an, dass für eine tragfähige Lösung „schwierige Kompromisse“ erforderlich seien.
Quellen zufolge sei die größte diplomatische Herausforderung des Gipfels darin bestanden, eine klare Verurteilung der russischen Invasion und zugleich eine Sprache zu finden, die breite Zustimmung findet.
Russland bezeichnete den Gipfel als ineffektiv. Dmitri Medwedew, Russlands ehemaliger Präsident und heutiger stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, kritisierte die Veranstaltung.
„Keiner der Teilnehmer des ‚Friedensforums‘ weiß, was er dort tut und was seine Rolle ist“, sagte Medwedew.
Die Schweiz sah sich wegen der Ausrichtung des Gipfels interner Kritik ausgesetzt. Nils Fiechter, Mitglied der rechtsgerichteten Schweizerischen Volkspartei (SVP), trat im Fernsehsender Russia Today auf und kritisierte den Gipfel als „Farce“. Er argumentierte, dass er die Neutralität der Schweiz untergrabe und bestand darauf, dass Russland einen Platz am Verhandlungstisch haben müsse.
Wie groß die Zustimmung zu einer gemeinsamen Abschlusserklärung ist, ist weiterhin ungewiss. Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer versuchte, die Erwartungen hinsichtlich der Ergebnisse des Gipfels zu dämpfen.
„Um die Erwartungen etwas zu dämpfen: Die entscheidende Erkenntnis ist, dass wir alle hierhergekommen sind, dass wir reden, dass viele verschiedene Nationen und Kontinente miteinander reden … Das ist die Essenz dieser Konferenz“, sagte er.
„Frieden und Friedensprozesse brauchen Zeit, Millimeterarbeit.“
(Mit Beiträgen von Agenturen)