KIEW: Die Ukraine ist mit von ihren Verbündeten frisch gelieferten Waffen im Wert von weit über 30 Milliarden US-Dollar ausgestattet und bereitet sich auf eine Gegenoffensive vor, die Russland der Beendigung seines Krieges näher bringen oder zeigen könnte, dass keine Seite über genügend Feuerkraft verfügt, um den Vorteil zu nutzen.
Kiews Truppen werden diese Hardware – seit Dezember gelieferte Lieferungen, die mehr kosten, als jedes Nato-Mitglied außer den USA in einem Jahr kauft – nutzen, um zu versuchen, eingegrabene russische Stellungen zu überrennen und besetzte Gebiete zurückzuerobern. Die Frage ist, ob es reicht.
Ein dramatischer Durchbruch ähnlich Charkiw-Offensive der Ukraine Das vergangene Jahr könnte dazu beitragen, einer Invasion, die die Energie- und Getreidemärkte gestört und weltweit Krisen bei den Lebenshaltungskosten angeheizt hat, ein schnelles Ende zu setzen.
Doch dieses Mal könnte sich das entscheidende Element der Überraschung gegen ein größeres und besser vorbereitetes russisches Militär als schwieriger erweisen. Und um erfolgreich zu sein, muss die Ukraine eine komplexe sogenannte kombinierte Waffenoperation ohne den Vorteil der Luftüberlegenheit durchführen, für die nur wenige Militärs auf der Welt über die erforderliche Ausbildung verfügen.
Das bedeutet, Infanterie, Panzer, Kampfingenieure und Luftverteidigung zu koordinieren, um die Wirkung der mehr als 200 Panzer, 300 Infanterie-Kampffahrzeuge und anderen Waffen, die die Ukraine seit Dezember erhalten hat, zu maximieren.
Ukrainische Kommandeure haben die Erwartungen heruntergespielt und wiederholt Forderungen nach mehr Waffen, darunter Luftabwehrraketen und Langstreckenraketen, gestellt.
„Keine Armee glaubt jemals, dass sie gut genug ausgerüstet ist, um das zu tun, was von ihr verlangt wird“, sagte Mark Cancian, ein ehemaliger Oberst der US-Marine, der jetzt das Center for Strategic and International Studies in Washington berät. „Es liegt in der Natur des Militärs.“
In einer Rede anlässlich der kleineren Siegesparaden zum Ende des Zweiten Weltkriegs am Dienstag versprach Präsident Wladimir Putin erneut, einen „echten Krieg“ zu gewinnen, von dem er fälschlicherweise behauptete, der Westen führe ihn gegen Russland. Obwohl seine Invasion nicht nach Plan verlief und eine Winteroffensive nicht die gewünschten Ergebnisse brachte, verspricht er immer noch den Sieg.
Für die Ukraine wird das, was als nächstes passiert, von Faktoren abhängen, die weit über die Ausrüstung hinausgehen, darunter Ausbildung, Geheimdienstinformationen und die Frage, ob sie Russlands überlegene Luftwaffe weiterhin blockieren kann, sagen Militäranalysten.
Wenn die Ukraine nur marginale Erfolge erzielen kann, wie es die russischen Truppen rund um die östliche Stadt Bachmut im Donbass geschafft haben, könnte dies zu einer weiteren Pattsituation im Winter führen und den Druck auf Kiew erhöhen, die Rückeroberung eroberter Gebiete im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens aufzugeben.
Zumindest in der Öffentlichkeit setzen die Verbündeten der Ukraine auf einen Durchbruch. „Ich bin zuversichtlich, dass es ihnen gelingen wird, mehr von ihrem Territorium zurückzugewinnen“, sagte US-Außenminister Antony Blinken letzte Woche.
Um die vielschichtigen russischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, ist mit Sicherheit die spezielle technische Ausrüstung zur Räumung von Landminen, zur Überbrückung von Gräben und zum Abriss von Bunkern erforderlich, die die Verbündeten geschickt haben. Das gilt auch für die Hunderte von Lastwagen und Transportern, die benötigt werden, um schwere Panzer schneller in Position zu bringen, als Russland reagieren kann.
Norwegen spendete im Februar vier Brückenbaupanzer. Die USA stimmten erst am 3. Mai zu, ein weiteres Rüstungspaket im Wert von 300 Millionen US-Dollar zu schicken, darunter mehr Sprengmunition, Lastwagen, Anhänger und Diagnosegeräte für Reparaturen sowie neue Artilleriegeschosse, Haubitzen und GPS-gesteuerte HIMARS-Mittelstreckenraketen.
„Kombinierte Waffen sind die Formel 1 militärischer Operationen“, sagte Franz-Stefan Gady, beratender Senior Fellow am in London ansässigen International Institute for Strategic Studies.
Das moderne Konzept der kombinierten Waffen begann im Ersten Weltkrieg, als Kommandeure Kombinationen aus schleichendem Artilleriefeuer, Luftunterstützung, Panzern und Infanterie einsetzten, um die Pattsituation im Stellungskrieg zu durchbrechen.
Später wurde es im Zweiten Weltkrieg perfektioniert, und auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges führten Nato-Militärs regelmäßig große kombinierte Waffenübungen durch. Dieses Know-how verkümmerte jedoch, nachdem die sowjetische Bedrohung verschwunden war, was bei Moskaus gescheitertem Angriff auf Kiew zu Beginn des Krieges deutlich wurde.
Die USA seien wahrscheinlich die einzige westliche Streitmacht, die derzeit für die Durchführung kombinierter Waffeneinsätze in dem Ausmaß ausgerüstet und ausgebildet sei, das die Ukraine benötigen werde, sagte Gady. Washington stellt den ukrainischen Streitkräften sowohl Ausbildung als auch Technologie zur Verfügung.
Zu diesem Zweck könnte ein weniger beachteter Gegenstand, der sich als wertvoll erweisen könnte, das sein, was das Pentagon als „Ausrüstung zur Integration westlicher Luftverteidigungsraketenwerfer, Raketen und Radare in die Luftverteidigungssysteme der Ukraine“ beschreibt. Deutschland hat etwas Ähnliches geliefert.
Auch wenn das genaue US-System nicht genannt wird, wird es wahrscheinlich viel fortschrittlicher sein als die Version aus der Sowjetzeit der Ukraine und es ermöglichen, die Sensoren und Luftverteidigungssysteme, die es von den USA und Europa erhält, zu verbinden, schneller zu zielen und immer weniger Bodenangriffe zu nutzen -Luftraketenvorräte effizienter.
Es könnte auch dazu beitragen, dass die veralteten Kampfflugzeuge der Ukraine die Bodentruppen vor der viel größeren und fortschrittlicheren Luftwaffe Russlands schützen, die Angriffe von außerhalb der Reichweite der ukrainischen Luftverteidigung starten kann.
Das ist wichtig, weil russische Kampfflugzeuge, nachdem sie während des größten Teils des Krieges eine relativ untergeordnete Rolle gespielt hatten, „anfingen, neue Waffen auszuprobieren und die Zahl ihrer Einsatzmöglichkeiten zu erhöhen, und das zu einer Zeit, in der die ukrainische Luftverteidigung in Schwierigkeiten gerät. “, sagte Gustaf Gressel, ein ehemaliger Beamter des österreichischen Verteidigungsministeriums und jetzt leitender politischer Mitarbeiter des in Brüssel ansässigen European Council on Foreign Relations.
Innerhalb und außerhalb der Ukraine wurden Bedenken geäußert, dass lebenswichtigen Luftverteidigungssystemen – insbesondere den BUKs mittlerer Reichweite aus der Sowjetzeit, die zum Schutz der Bodentruppen benötigt wurden – die Raketen ausgehen. Die ukrainischen Staats- und Regierungschefs fordern außerdem moderne Flugzeuge und ATACMS-Boden-Boden-Langstreckenraketen, zu deren Lieferung Washington bislang noch nicht bereit ist.
Unbeantwortet bleibt auch die Frage, ob die Russen über genügend Truppen verfügen, um die Verteidigungsanlagen zu bemannen, die sie im Winter in der besetzten Südukraine gegraben haben. Wenn nicht, müssen sie raten, wo die Ukrainer angreifen werden, was Kiew das Potenzial gibt, sie zu überraschen und zu überflügeln.
Sollte dies der Fall sein, könnten die Streitkräfte der Ukraine Schwierigkeiten haben, durchzubrechen, wie sie es letztes Jahr gegen die vielschichtige Verteidigung in Cherson taten. Nur ein heftiger Kampf und unterbrochene Versorgungsleitungen über den gewaltigen Fluss Dnipro erzwangen schließlich einen Rückzug.
Wenn es der Ukraine gelingt, die Frontlinie zu durchbrechen, könnten Truppen- und Ausrüstungszahlen von entscheidender Bedeutung sein, da Reserven benötigt werden, um etwaige Lücken zu schließen.
Mit schätzungsweise 700.000 Soldaten in Uniform habe die Ukraine drei neue Brigaden mit hochwertigen Nato-Panzern sowie Bradley und anderen Infanterie-Kampffahrzeugen ausgerüstet, sagte Gressel. Sechs weitere der etwa 5.000 Soldaten starken Einheiten sind mit Ausrüstung aus der Sowjetzeit bewaffnet, die von ehemaligen Nato-Mitgliedern des Warschauer Pakts gespendet wurde, um die Verluste aus einem Jahr der Kämpfe zu ersetzen.
Die Spenden haben viele europäische Militärs fast ausgeschöpft, da sie Schwierigkeiten haben, den größten Konflikt des Kontinents seit dem Zweiten Weltkrieg zu versorgen. Die europäischen Regierungen haben sich verpflichtet, vor allem mehr Munition zu produzieren, aber ob dies rechtzeitig gelingt, um den unersättlichen Bedarf eines hochintensiven Artilleriekrieges zu decken, bleibt fraglich.
„Das ist viel, aber es gibt vor allem Unterschiede in der Größe zwischen den ukrainischen und europäischen Streitkräften“, sagte er. „Die Zahlen, die für die meisten europäischen Armeen wirklich groß sind, sind für die der Ukraine wirklich recht klein.“
Kiews Truppen werden diese Hardware – seit Dezember gelieferte Lieferungen, die mehr kosten, als jedes Nato-Mitglied außer den USA in einem Jahr kauft – nutzen, um zu versuchen, eingegrabene russische Stellungen zu überrennen und besetzte Gebiete zurückzuerobern. Die Frage ist, ob es reicht.
Ein dramatischer Durchbruch ähnlich Charkiw-Offensive der Ukraine Das vergangene Jahr könnte dazu beitragen, einer Invasion, die die Energie- und Getreidemärkte gestört und weltweit Krisen bei den Lebenshaltungskosten angeheizt hat, ein schnelles Ende zu setzen.
Doch dieses Mal könnte sich das entscheidende Element der Überraschung gegen ein größeres und besser vorbereitetes russisches Militär als schwieriger erweisen. Und um erfolgreich zu sein, muss die Ukraine eine komplexe sogenannte kombinierte Waffenoperation ohne den Vorteil der Luftüberlegenheit durchführen, für die nur wenige Militärs auf der Welt über die erforderliche Ausbildung verfügen.
Das bedeutet, Infanterie, Panzer, Kampfingenieure und Luftverteidigung zu koordinieren, um die Wirkung der mehr als 200 Panzer, 300 Infanterie-Kampffahrzeuge und anderen Waffen, die die Ukraine seit Dezember erhalten hat, zu maximieren.
Ukrainische Kommandeure haben die Erwartungen heruntergespielt und wiederholt Forderungen nach mehr Waffen, darunter Luftabwehrraketen und Langstreckenraketen, gestellt.
„Keine Armee glaubt jemals, dass sie gut genug ausgerüstet ist, um das zu tun, was von ihr verlangt wird“, sagte Mark Cancian, ein ehemaliger Oberst der US-Marine, der jetzt das Center for Strategic and International Studies in Washington berät. „Es liegt in der Natur des Militärs.“
In einer Rede anlässlich der kleineren Siegesparaden zum Ende des Zweiten Weltkriegs am Dienstag versprach Präsident Wladimir Putin erneut, einen „echten Krieg“ zu gewinnen, von dem er fälschlicherweise behauptete, der Westen führe ihn gegen Russland. Obwohl seine Invasion nicht nach Plan verlief und eine Winteroffensive nicht die gewünschten Ergebnisse brachte, verspricht er immer noch den Sieg.
Für die Ukraine wird das, was als nächstes passiert, von Faktoren abhängen, die weit über die Ausrüstung hinausgehen, darunter Ausbildung, Geheimdienstinformationen und die Frage, ob sie Russlands überlegene Luftwaffe weiterhin blockieren kann, sagen Militäranalysten.
Wenn die Ukraine nur marginale Erfolge erzielen kann, wie es die russischen Truppen rund um die östliche Stadt Bachmut im Donbass geschafft haben, könnte dies zu einer weiteren Pattsituation im Winter führen und den Druck auf Kiew erhöhen, die Rückeroberung eroberter Gebiete im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens aufzugeben.
Zumindest in der Öffentlichkeit setzen die Verbündeten der Ukraine auf einen Durchbruch. „Ich bin zuversichtlich, dass es ihnen gelingen wird, mehr von ihrem Territorium zurückzugewinnen“, sagte US-Außenminister Antony Blinken letzte Woche.
Um die vielschichtigen russischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, ist mit Sicherheit die spezielle technische Ausrüstung zur Räumung von Landminen, zur Überbrückung von Gräben und zum Abriss von Bunkern erforderlich, die die Verbündeten geschickt haben. Das gilt auch für die Hunderte von Lastwagen und Transportern, die benötigt werden, um schwere Panzer schneller in Position zu bringen, als Russland reagieren kann.
Norwegen spendete im Februar vier Brückenbaupanzer. Die USA stimmten erst am 3. Mai zu, ein weiteres Rüstungspaket im Wert von 300 Millionen US-Dollar zu schicken, darunter mehr Sprengmunition, Lastwagen, Anhänger und Diagnosegeräte für Reparaturen sowie neue Artilleriegeschosse, Haubitzen und GPS-gesteuerte HIMARS-Mittelstreckenraketen.
„Kombinierte Waffen sind die Formel 1 militärischer Operationen“, sagte Franz-Stefan Gady, beratender Senior Fellow am in London ansässigen International Institute for Strategic Studies.
Das moderne Konzept der kombinierten Waffen begann im Ersten Weltkrieg, als Kommandeure Kombinationen aus schleichendem Artilleriefeuer, Luftunterstützung, Panzern und Infanterie einsetzten, um die Pattsituation im Stellungskrieg zu durchbrechen.
Später wurde es im Zweiten Weltkrieg perfektioniert, und auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges führten Nato-Militärs regelmäßig große kombinierte Waffenübungen durch. Dieses Know-how verkümmerte jedoch, nachdem die sowjetische Bedrohung verschwunden war, was bei Moskaus gescheitertem Angriff auf Kiew zu Beginn des Krieges deutlich wurde.
Die USA seien wahrscheinlich die einzige westliche Streitmacht, die derzeit für die Durchführung kombinierter Waffeneinsätze in dem Ausmaß ausgerüstet und ausgebildet sei, das die Ukraine benötigen werde, sagte Gady. Washington stellt den ukrainischen Streitkräften sowohl Ausbildung als auch Technologie zur Verfügung.
Zu diesem Zweck könnte ein weniger beachteter Gegenstand, der sich als wertvoll erweisen könnte, das sein, was das Pentagon als „Ausrüstung zur Integration westlicher Luftverteidigungsraketenwerfer, Raketen und Radare in die Luftverteidigungssysteme der Ukraine“ beschreibt. Deutschland hat etwas Ähnliches geliefert.
Auch wenn das genaue US-System nicht genannt wird, wird es wahrscheinlich viel fortschrittlicher sein als die Version aus der Sowjetzeit der Ukraine und es ermöglichen, die Sensoren und Luftverteidigungssysteme, die es von den USA und Europa erhält, zu verbinden, schneller zu zielen und immer weniger Bodenangriffe zu nutzen -Luftraketenvorräte effizienter.
Es könnte auch dazu beitragen, dass die veralteten Kampfflugzeuge der Ukraine die Bodentruppen vor der viel größeren und fortschrittlicheren Luftwaffe Russlands schützen, die Angriffe von außerhalb der Reichweite der ukrainischen Luftverteidigung starten kann.
Das ist wichtig, weil russische Kampfflugzeuge, nachdem sie während des größten Teils des Krieges eine relativ untergeordnete Rolle gespielt hatten, „anfingen, neue Waffen auszuprobieren und die Zahl ihrer Einsatzmöglichkeiten zu erhöhen, und das zu einer Zeit, in der die ukrainische Luftverteidigung in Schwierigkeiten gerät. “, sagte Gustaf Gressel, ein ehemaliger Beamter des österreichischen Verteidigungsministeriums und jetzt leitender politischer Mitarbeiter des in Brüssel ansässigen European Council on Foreign Relations.
Innerhalb und außerhalb der Ukraine wurden Bedenken geäußert, dass lebenswichtigen Luftverteidigungssystemen – insbesondere den BUKs mittlerer Reichweite aus der Sowjetzeit, die zum Schutz der Bodentruppen benötigt wurden – die Raketen ausgehen. Die ukrainischen Staats- und Regierungschefs fordern außerdem moderne Flugzeuge und ATACMS-Boden-Boden-Langstreckenraketen, zu deren Lieferung Washington bislang noch nicht bereit ist.
Unbeantwortet bleibt auch die Frage, ob die Russen über genügend Truppen verfügen, um die Verteidigungsanlagen zu bemannen, die sie im Winter in der besetzten Südukraine gegraben haben. Wenn nicht, müssen sie raten, wo die Ukrainer angreifen werden, was Kiew das Potenzial gibt, sie zu überraschen und zu überflügeln.
Sollte dies der Fall sein, könnten die Streitkräfte der Ukraine Schwierigkeiten haben, durchzubrechen, wie sie es letztes Jahr gegen die vielschichtige Verteidigung in Cherson taten. Nur ein heftiger Kampf und unterbrochene Versorgungsleitungen über den gewaltigen Fluss Dnipro erzwangen schließlich einen Rückzug.
Wenn es der Ukraine gelingt, die Frontlinie zu durchbrechen, könnten Truppen- und Ausrüstungszahlen von entscheidender Bedeutung sein, da Reserven benötigt werden, um etwaige Lücken zu schließen.
Mit schätzungsweise 700.000 Soldaten in Uniform habe die Ukraine drei neue Brigaden mit hochwertigen Nato-Panzern sowie Bradley und anderen Infanterie-Kampffahrzeugen ausgerüstet, sagte Gressel. Sechs weitere der etwa 5.000 Soldaten starken Einheiten sind mit Ausrüstung aus der Sowjetzeit bewaffnet, die von ehemaligen Nato-Mitgliedern des Warschauer Pakts gespendet wurde, um die Verluste aus einem Jahr der Kämpfe zu ersetzen.
Die Spenden haben viele europäische Militärs fast ausgeschöpft, da sie Schwierigkeiten haben, den größten Konflikt des Kontinents seit dem Zweiten Weltkrieg zu versorgen. Die europäischen Regierungen haben sich verpflichtet, vor allem mehr Munition zu produzieren, aber ob dies rechtzeitig gelingt, um den unersättlichen Bedarf eines hochintensiven Artilleriekrieges zu decken, bleibt fraglich.
„Das ist viel, aber es gibt vor allem Unterschiede in der Größe zwischen den ukrainischen und europäischen Streitkräften“, sagte er. „Die Zahlen, die für die meisten europäischen Armeen wirklich groß sind, sind für die der Ukraine wirklich recht klein.“