Ukraine: Die Gefahren des Krieges

Zweieinhalb Monate nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine läuft es nicht ganz so wie geplant. Auf beiden Seiten.

Von Robert Harneis

Es ist eine Binsenweisheit, dass Kriege selten wie erwartet verlaufen. Wie Winston Churchill denkwürdigerweise schrieb: „Lassen Sie uns unsere Lektionen lernen. Glauben Sie niemals, niemals, niemals, dass ein Krieg reibungslos und einfach verlaufen wird oder dass jeder, der sich auf die seltsame Reise begibt, die Gezeiten und Wirbelstürme messen kann, denen er begegnen wird. Der Staatsmann, der dem Kriegsfieber nachgibt, muss erkennen, dass er, sobald das Signal gegeben ist, nicht mehr Herr der Politik, sondern Sklave unvorhersehbarer und unkontrollierbarer Ereignisse ist.“
Es gab überall unangenehme Überraschungen, nicht nur für Russland.

Die Rückschläge der russischen Armee

Auf den ersten Blick ist das Scheitern Russlands, Kiew in den frühen Tagen des Krieges einzunehmen, das herausragende Beispiel. Es ist zweifelhaft, ob Moskau wirklich damit gerechnet hat, eine Stadt mit drei Millionen Einwohnern mit nur 40.000 Mann zu erobern. Aber es ist klar, dass sie gerne einen schnellen Regierungswechsel und sinnvolle Verhandlungen durch Schocktaktiken herbeigeführt hätten. Was wir gesehen haben, sieht aus wie das, was in der Kriegsführung des 18. und 19. Jahrhunderts als „verlorene Hoffnung“ bekannt war. [NB en français ‘Les enfants perdus’]. Ein verzweifelter Versuch, den Krieg schnell zu beenden, der wahrscheinlich nicht erfolgreich sein würde, aber das Risiko für das Leben tapferer Männer wert war. Dies wird durch Putins Appell an die ukrainischen Generäle, Selenskyj in den frühen Tagen des Krieges zu stürzen, und seine emotionale Rede, in der er den Soldaten, die ihr Leben verloren haben, dankte, bestätigt.

Acht Jahre im Donbass

Diese anfängliche Hoffnung wurde enttäuscht, und die düstere Aufgabe, im Donbass durch massive Befestigungen zu kämpfen, die über acht Jahre mit Hilfe der NATO vorbereitet wurden, geht weiter. Beachten Sie, dass es langsam ist, weil solche Kämpfe immer so sind, wie das Pentagon zugegeben hat. In diesem Fall ist es besonders schwierig, weil es in den Ballungszentren darum geht, es den Russen so schwer wie möglich zu machen. Es ist auch ein Gebiet vieler Flüsse. Hinzu kommt, dass die Russen und ihre Verbündeten, die republikanischen Streitkräfte im Donbass, durch die Notwendigkeit behindert werden, die Tötung ihres eigenen Volkes und die Zerstörung ihres eigenen Landes so weit wie möglich zu vermeiden.

Luftherrschaft

Eher weniger diskutiert, aber verheerend für die Regierung von Kiew, war Schock Nummer eins die vollständige Vernichtung ihres Luftverteidigungssystems und der Kommunikation zwischen den Einheiten innerhalb der ersten 24 bis 48 Stunden des Krieges. Eine Invasion wurde erwartet, aber die russischen Streitkräfte erreichten eine völlige taktische Überraschung und damit die Luftherrschaft. Ein klarer Beweis dafür ist der riesige russische Konvoi, der notorisch mehr als eine Woche vor Kiew stand und zu keinem Zeitpunkt angegriffen wurde. So sitzen die ukrainischen Streitkräfte seit Beginn des Krieges in festen Stellungen fest und können nicht manövrieren. Sie werden langsam aber sicher Stück für Stück von einem weit überlegenen Feind zerstört.
Sie haben sich umso stolzer verteidigt, weil die ukrainischen Soldaten und Offiziere wissen, dass sie, wenn sie versuchen, sich zu ergeben, von ihren eigenen Offizieren in den Rücken geschossen werden. Es ist also hart für die Russen und ihre Verbündeten im Donbass, aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sie davon überrascht sind, wie es oft in den westlichen Medien behauptet wird.

„Ein cooler Krieg“

Eine weitere böse Überraschung für die Ukraine scheint zumindest bisher das Ausbleiben einer direkten militärischen Intervention der NATO gewesen zu sein. Bereits am 18. Februar 2019 gibt es ein wichtiges Interview mit dem führenden ukrainischen Präsidentenberater Alexei Arestovich, in dem er einen Krieg im Jahr 2022 vorhersagt und ganz offen sagt, dass ein allgemeiner Krieg mit Russland „das Coolste“ wäre, weil er führen würde zu einer westlichen Intervention mit einer Flugverbotszone, die die schwächeren ukrainischen Streitkräfte schützt. Bisher hat er seinen allgemeinen Krieg, aber keine Spur von Westernstiefeln am Boden oder in der Luft.

Neue russische Waffen?

Es kann sein, dass seine Fehlkalkulation ihre Wurzeln in der Ankündigung von Präsident Putin über die neue Serie von Hyperschall- und anderen interkontinentalen Atomraketen hatte, gegen die es keine Verteidigung gibt. In einer dramatischen Rede vor der russischen Bundesversammlung am 1. März 2018 beschrieb Putin die neuen Waffen. Er sagte damals, dass er im Jahr 2004, als die Vereinigten Staaten den Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen (ABM) aufgaben, Russland gewarnt habe, sich selbst zu schützen, aber niemand habe ihm zugehört. Er fuhr mit seiner gewohnten Direktheit fort: „Nein, niemand wollte wirklich mit uns über den Kern des Problems sprechen, und niemand wollte uns zuhören. Also hör jetzt zu.‘ Es ist sehr gut möglich, dass Arestovich, geblendet von seinem Hass auf Russland, nicht zugehört hat, aber dass sie im Pentagon in Washington waren und dass sie erkannt haben, dass es von da an nicht mehr möglich ist, Russland militärisch zu bedrohen, ohne die Gefahr einer gesicherten gegenseitigen Vernichtung (MAD). .

Die USA und ihre Verbündeten haben ihren Anteil an Schocks und Überraschungen erlebt, einschließlich des fast vollständigen Scheiterns ihres Vermögensbeschlagnahme- und Sanktionsplans, der Russland wirtschaftlich in die Knie zwingen sollte.
Wie Präsident Macron es ausdrückte: „Ihre Währung bricht zusammen, sie geraten mit ihren Zahlungen in Verzug und sie werden zunehmend isoliert“, was zu Waffenstillstandsverhandlungen führen wird.
In Wirklichkeit ist die russische Währung stärker als vor dem Krieg, der Euro bricht zusammen, Russland ist nicht zahlungsunfähig.
Der Rest der Geschichte muss noch geschrieben werden.