Am 13. November wurden nun vier Studenten der Universität von Idaho in ihrem Haus von einem Mörder erstochen vermutlich ein 28-jähriger Mann namens Bryan Kohberger sein. Kohberger, ein Doktorand, der Kriminologie studiert und an einer nahe gelegenen Schule unterrichtet, wurde von der Polizei anhand von Überwachungsmaterial sowie anderen Beweisen vom Tatort identifiziert – und, seit letzter Woche, Details von einem eidesstattliche Erklärung von einem von zwei überlebenden Mitbewohnern, die am vergangenen Donnerstag veröffentlicht wurde.
Die Mitbewohnerin schrieb, dass sie den Mörder einmal an ihr vorbeigehen sah und seine buschigen Augenbrauen bemerkte, obwohl sein Gesicht vollständig bedeckt war, sowie seine Größe und athletische Figur. Sie verbrachte die meiste Nacht in ihrem Zimmer und rief die Polizei erst mittags an, obwohl sie sagte, der Mörder sei gegen 4:25 Uhr gegangen. Laut ihrer eidesstattlichen Erklärung hörte die Mitbewohnerin an verschiedenen Stellen in der Nacht verdächtige Geräusche, darunter ihre Mitbewohnerin weint. Die Geräusche veranlassten sie, ihre Tür dreimal zu öffnen, aber sie sah nichts und handelte schließlich erst am nächsten Tag.
Die ungefähr achtstündige Lücke zwischen dem Weggang des Mörders und dem Anruf bei der Polizei sowie andere Teile der eidesstattlichen Erklärung haben in den letzten Tagen zu einem Angriff von Online-Belästigungen und Untersuchungen gegen die Frau geführt. BuzzFeed-Nachrichten Berichte dass Tausende von TikTokern, YouTubern, Redditoren und Facebook- und Twitter-Nutzern sie und eine andere überlebende Mitbewohnerin aus dem Sechserhaus ins Visier genommen und sie wegen der Ereignisse vom 13. November beschimpft und angegriffen haben.
Um es klarzustellen, die Polizei in Moskau, Idaho, die an dem Fall arbeitet, hat wiederholt betont, dass die beiden überlebenden Mitbewohner keine Verdächtigen sind. Familienmitglieder und Anwälte der Familien der getöteten Mitbewohner ebenfalls verteidigt die überlebenden Mitbewohner.
Das hat jedoch nicht verhindert, dass sich zügellose Fehlinformationen online verbreiten – einschließlich Ansprüche dass die Mitbewohnerin, die die eidesstattliche Erklärung geschrieben hatte, während des Angriffs in den sozialen Medien gepostet und die Schreie ihrer Mitbewohnerin sowie angeblich von der Überwachungskamera eines Nachbarn gefälschten Ton ignoriert hatte.
Stattdessen war der letzte Social-Media-Beitrag des Mitbewohners Berichten zufolge um 00:33 Uhr PST in der Nacht des Angriffs, also noch vor dem Zeitpunkt der Morde. Ihre eidesstattliche Erklärung beschreibt das Hören von Weinen, aber kein Schreien. Und der Audio- das in Umlauf gebracht wird, wurde aus einem völlig anderen Vorfall mit häuslicher Gewalt gezogen, um als Beispiel dafür zu dienen, was die Außenkameras der Nachbarn aufnehmen können.
Ein Großteil des Abends des 13. November bleibt letztendlich unklar, aber die schnellen Reaktionen auf die eidesstattliche Erklärung des überlebenden Mitbewohners und die grassierenden TikTok-Verschwörungstheorien spiegeln das Schlimmste der viralen True-Crime-Kultur wider. In den letzten Jahren haben beliebte True-Crime-Podcasts und YouTube-Kanäle Millionen dazu ermutigt, Kaninchenloch für Kaninchenloch über das Trauma anderer Menschen zu gehen, das von opportunistischen und unqualifizierten Influencern geschaffen wurde. Aus Gründen des Inhalts rennen sie darum, den Geschichten einen Schritt voraus zu sein – oft ungefähr vermisste weiße Mädchen– während die Familien der Opfer trauern und Trauma-Überlebende gegen ihren Willen ins Rampenlicht rücken.
Im Jahr 2021 führte das Verschwinden der 22-jährigen Gabby Petito, die schließlich von ihrem damaligen Freund Brian Laundrie als Mord bestimmt wurde, dazu, dass Social-Media-Plattformen auftauchten gesättigt mit obsessiven Theorien von wahren Kriminaljunkies, Portion Die produktivsten Poster gewinnen Millionen von Aufrufen und Followern. True Crime-Podcasts und -Inhalte haben sich massiv entwickelt profitabler Industriekomplex im Wert von mehreren Millionen Dollar.
Experten haben wies darauf hin dass die verzögerte Aktion der überlebenden Mitbewohnerin und andere Behauptungen aus ihrer eidesstattlichen Erklärung, die die Nutzer sozialer Medien verwirrt haben, auf Traumata und der Reaktion „Kampf, Flucht, Einfrieren oder Kitz“ zurückzuführen sind. Andere haben argumentiert dass sie wahrscheinlich nur verwirrt über die Ereignisse der Nacht war und daran gewöhnt war, dass die Leute zu unterschiedlichen Zeiten im Haus ein- und ausgingen.
Letzte Woche hat Alivea Goncalves, die Schwester einer der getöteten Mitbewohnerinnen, erzählte NewsNation, dass die überlebende Mitbewohnerin „wirklich jung ist und wahrscheinlich wirklich, wirklich Angst hatte“. Sie fügte hinzu: „Bis wir weitere Informationen haben, sollte jeder meiner Meinung nach aufhören, Urteile zu fällen, weil Sie nicht wissen, was Sie in dieser Situation tun würden.“
Ein Anwalt für Goncalves‘ Familie sagte Fox News am Wochenende, dass der überlebende Mitbewohner wahrscheinlich „zu Tode erschrocken“ war und „in diesem Fall immer noch ein Opfer“ ist. Er fuhr fort: „Die Tatsache, dass sie in der Lage war, einen zusätzlichen Ausweis zu geben, ist meiner Meinung nach in diesem Fall von Vorteil. Sie war in der Lage, eine Art Typ und Körperbau und was zu geben [the suspect] sah aus wie ein bisschen – buschige Augenbrauen, Dinge in dieser Richtung.“
Wie ein Twitter-Nutzer Leg esist es beunruhigend, dass so viele Menschen „sorgfältiger und wütender auf ein College-Mädchen sind, das einen Psychopathen in ihrem Haus überlebt hat, der sie getötet hat [friends] und Mitbewohner, als der tatsächliche Psychopath, der sie getötet hat [friends] und Mitbewohner.“ Es ist entmutigend, dass selbst unmittelbar nach einer Tragödie und unabhängig von den Kosten für trauernde Angehörige und Überlebende virale Inhalte über wahre Verbrechen immer ihre Runde machen werden.