Am Mittwoch eine Jury abgeschlossen dass Amber Heard ihren Ex-Mann Johnny Depp diffamiert hatte, indem sie einen Kommentar schrieb, in dem Heard, ohne Namen zu nennen, auf Erfahrungen mit häuslicher Gewalt anspielte. Die Entscheidung fiel nach einer langwierigen Online-Schmutzkampagne gegen sie, die viele Opfer und Überlebende von Gewalt in Paarbeziehungen haben sagte war für sie retraumatisierend, da es sich auf müde Frauenfeindlichkeit stützte, um Heard – und wirklich alle Frauen, die sich gemeldet haben, sexuelle und intime Partnergewalt erlebt zu haben – als intrigante Lügner darzustellen.
Sicherlich ist Heard nicht die einzige Frau, die die Konsequenzen und den psychologischen Tribut des Urteils zu tragen hat – Frauen und Überlebende mit den geringsten Privilegien verlieren wohl am meisten durch das Spektakel des Prozesses, sein Urteil und den Präzedenzfall, den es schafft. Das Urteil zielt auf eine besonders gezielte Drohung gegen Überlebende von sexuellen Übergriffen auf dem Campus, denen Klagen wegen Verleumdung und Verleumdungskampagnen nicht fremd sind.
Laut a Umfrage von Know Your IX, einer rechtlichen Interessenvertretung für Überlebende, die Schüler unterstützt, gaben 23 % der überlebenden Schüler an, dass ihr Täter oder der Anwalt des Täters damit gedroht hätten, sie wegen Verleumdung zu verklagen, 19 % gaben an, dass sie von ihrer Schule vor der Möglichkeit einer Verleumdung gewarnt wurden Verleumdungsklagen, und 10 % sahen sich mit „Vergeltungsbeschwerden“ konfrontiert, die von ihren Angreifern eingereicht wurden. Anfang dieses Jahres Isebel gemeldet auf einer steigenden Flut zunehmend erfolgreicher Klagen gegen „männliche Vorurteile“ als Reaktion auf Disziplinarmaßnahmen im Zusammenhang mit sexuellen Übergriffen auf dem Campus. Eine Datenbank Ansprüche Seit 2013 wurden mehr als 700 Klagen im Zusammenhang mit Titel IX eingereicht, obwohl nicht klar ist, wie viele abgewiesen oder privat beigelegt wurden.
Sage Carson, Co-Autor des umfangreichen Berichts von Know Your IX aus dem Jahr 2021 über die Konsequenzen, denen Überlebende von Studenten ausgesetzt sind, wenn sie melden, erklärt Isebel, dass der Zweck von Klagen wegen Verleumdung und die damit verbundene Drohung darin besteht, die Opfer zum Schweigen zu bringen – und es sind nicht nur berühmte Täter oder „die“. mit politischer Macht“, die dieses Werkzeug in ihrem Arsenal haben. „Mit dem Aufstieg von MeToo haben berühmte Männer, denen sexueller Missbrauch vorgeworfen wird – Jeffrey Epstein, Andrew Cuomo, Bill Cosby, Harvey Weinstein – alle eine Strategie populär gemacht, um sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, indem sie Verleumdungskampagnen gestartet haben, um die Glaubwürdigkeit des Opfers zu untergraben, und dann diese Opfer verfolgt haben Gericht. Diese Vergeltungskampagne, die Leute wie Depp einsetzen, soll die Opfer zum Schweigen bringen, indem die Kosten für die Berichterstattung zu hoch werden, um sie zu tragen.“
Alexandra Brodsky, eine der Co-Autoren des bereits erwähnten 2021 Papier zum Aufkommen von Vorurteilen gegen Männer sowie Mitbegründer von Know Your IX und Autor von Sexuelle Gerechtigkeit: Unterstützung von Opfern, Sicherstellung eines ordnungsgemäßen Verfahrens und Widerstand gegen die konservative Gegenreaktion, sagte Isebel zuvor, dass der wachsende Erfolg von Klagen gegen männliche Vorurteile Schulen präventiv beeinflussen kann, um Angreifer noch mehr zu schützen, als sie es bereits tun. Gerichte, sagte Brodsky, haben oft „großzügigere Standards – wirklich einzigartig großzügige Standards – auf Klagen von Studenten und Mitarbeitern angewendet, die der sexuellen Belästigung beschuldigt werden, was im Gegensatz zu wirklich belastenden Rechtsstandards steht, die für Studenten gelten, die Überlebende sind“.
„Das Ergebnis könnte sein, dass Schulen sich die Rechtsprechung ansehen und sagen, dass wir zur Minimierung unserer Haftung am besten entscheiden, dass keine sexuelle Belästigung stattgefunden hat, damit wir eine Klage des beschuldigten Schülers vermeiden können, die wahrscheinlich erfolgreich sein könnte.“
Laut Carson sahen sich die von Know Your IX befragten Überlebenden in erster Linie eher Drohungen wegen Verleumdung als tatsächlicher Verleumdungsklagen ausgesetzt – aber das allein kann das Reden abschrecken. Und wenn Verleumdungsklagen tatsächlich voranschreiten, selbst wenn Überlebende „gewinnen“, verlieren sie letztendlich immer noch aufgrund „des wirtschaftlichen Gewichts, wie der Rechtsstreit ihnen Ressourcen entzieht“. Eine Überlebende, die Carson interviewte, die in ihrem ersten Studienjahr angegriffen wurde und deren Angreifer von der Schule für verantwortlich befunden wurde, sagte Carson, ihr Angreifer habe daraufhin eine „vierjährige Verleumdungskampagne“ gegen sie gestartet, einschließlich einer Verleumdungsklage, die ihr den Rest folgte ihrer College-Karriere. Durch die Klage konnte er „auf ihre Krankenakten, Schulunterlagen und sogar ihre Sexualgeschichte zugreifen“, und seine Vergeltung zwang sie schließlich, die Schule zu wechseln, ihren Abschluss zu verschieben und über 100.000 Dollar auszugeben, um sich vor seinen Angriffen zu schützen. Es ist nichts wert 34 % der Überlebenden sexueller Übergriffe auf dem Campus sind gezwungen, die Schule abzubrechen. Carson selbst ist eine Überlebende, die ihren sexuellen Übergriff ihrer Schule gemeldet hat und gewarnt wurde, dass ihr eine Klage wegen Verleumdung und umfangreiche Vergeltungsmaßnahmen drohen könnten.
In Carsons Recherchen für Know Your IX fand sie heraus, dass die meisten Überlebenden von Studenten nicht wegen Verleumdung angeklagt oder bedroht wurden, weil sie ihren Täter öffentlich online nannten, sondern einfach, weil sie ihren Freunden und Campus-Communitys erzählten, dass sie angegriffen worden waren. „Wenn wir die Schäden, denen wir ausgesetzt sind, nicht einmal mit unserer eigenen Gemeinschaft teilen können, ohne dass rechtliche Angriffe und Missbrauch drohen“, sagte Carson, „dann schränken wir die Unterstützung und die Ressourcen, auf die Überlebende zugreifen können, massiv ein, das werden wir tun Fortsetzung des Status quo von Gewalt und Missbrauch.“
Letztendlich ist Carson über das Urteil des Verleumdungsprozesses hinaus zutiefst besorgt darüber, wie sich die Verleumdungskampagne, die Depps Team gegen Heard eingesetzt hat, auf die überlebenden Studenten und alle Überlebenden auswirken wird, deren Täter seit langem ähnliche Taktiken in ihren gemeinsamen Gemeinschaften anwenden. Carson sagt, eine Überlebende habe ihr erzählt, wie ihr Angreifer und alle seine Verbindungsbrüder „anonyme, schreckliche Geschichten über sie gepostet, sie beschämt und Drohungen ausgesprochen haben, als sie auf der Straße an ihr vorbeigingen“. Andere waren ähnlichen Stalking- und sehr öffentlichen Belästigungskampagnen ausgesetzt, die sich gegen sie sowie ihre Freunde und Familie richteten und sie manchmal zwangen, um ihre körperliche Sicherheit zu fürchten.
„Wir haben gerade Leute gesehen, die Heard so schnell durch den Schlamm gezogen und auf einen bösen Zug der Frauenfeindlichkeit aufgesprungen sind, um ihren Namen zu zerstören und sich an ihrem weiteren Missbrauch zu beteiligen“, sagte Carson. Sie sagt, dass sie und andere Überlebende persönlich beeindruckt waren, wie viele Menschen, die sie unterstützten, sich der öffentlichen Feier von Depp und der massiven, übergreifenden kulturellen Umarmung von ihm angeschlossen haben. „Was das den Überlebenden signalisiert, ist, wenn Sie es wagen, sich zu äußern, sollten Sie besser darauf vorbereitet sein, dass sich Ihre Lieben, Ihre sozialen Kreise und Ihre Gemeinschaften gegen Sie wenden.“
Als Brodskys Papier In Bezug auf Anklagen gegen männliche Vorurteile haben diese Klagen „rückwärts gerichtete Argumente“ verwendet [that] legt nahe, dass die Durchsetzung von Bürgerrechten eine Form der Diskriminierung dominanter Gruppen ist.“ Nach dieser Logik ist die betriebliche Unterstützung für Schwangere eine Diskriminierung von Nichtschwangeren; Unterstützungen für Menschen mit Behinderungen sind eine Diskriminierung von Menschen ohne Behinderungen. Und genau dieses verdrehte Denken scheint die öffentliche Reaktion auf und vielleicht sogar das Urteil der Depp-Heard-Verleumdungsklage angeheizt zu haben: Depp war das eigentliche Opfer, weil unsere Kultur angeblich zu weit gegangen ist, indem sie Frauen und Opfern die Tür geöffnet hat sich nach MeToo zu äußern.
Die überwiegende Mehrheit der sexuellen Übergriffe, einschließlich 90% der sexuellen Übergriffe auf dem Campus, sind bereits nicht gemeldet. Nach dem alptraumhaften Spektakel des Depp-Heard-Prozesses und der drohenden Gefahr kostspieliger Verleumdungsklagen, öffentlicher Verleumdungskampagnen und des Verlassenwerdens von unseren Lieben und Gemeinschaften könnte dieses Ergebnis noch schlimmer werden, sagt Carson. „Wir können unsere Kultur nicht ändern und Gewalt beenden, wenn wir nicht sicher darüber sprechen können. Wir sollten das alle ernst nehmen, denn es geht wirklich nicht nur darum, Prominente zum Schweigen zu bringen – es geht darum, alle Überlebenden zum Schweigen zu bringen.“