Republikaner im Bundesstaat Florida fortschrittlich ein Gesetz zum Verbot der Abtreibung nach sechs Wochen am Donnerstag, aber nicht bevor Überlebende und Befürworter bei seiner ersten öffentlichen Anhörung eine Stunde lang besonders leidenschaftlich und herzzerreißend gegen das Gesetz (HB7) ausgesagt haben. HB7 bietet nur enge Ausnahmen für Bedrohungen des Lebens der schwangeren Person, schwere fötale Erkrankungen, Inzest oder Vergewaltigung – das heißt, wenn eine Person kann beweisen sie wurden vergewaltigt.
Ein Abtreibungssuchender müsste eine „einstweilige Verfügung, einen Polizeibericht, eine Krankenakte oder eine andere gerichtliche Anordnung oder Dokumentation“ vorlegen, um zu „bestätigen“, dass er vergewaltigt wurde und behandelt wird. Überlebende und Fürsprecher haben lange darauf hingewiesen, dass der Prozess der Beschaffung dieser Dokumentation nicht nur schwierig, sondern an und für sich traumatisch ist.
„Die Menge an Papierkram, den eine Frau durchmachen muss, um nachzuweisen, dass sie vergewaltigt wurde, ist erneut traumatisierend“, sagte Rep. Robin Bartleman (D) während der Anhörung. „Zwei von dreien Opfer melden ihre Vergewaltigungen nicht einmal.“
Nachdem Rep. Kelly Skidmore (D) erfolglos eine Änderung eingeführt hatte, die die Voraussetzungen für den Zugang zur Vergewaltigungsausnahme gelockert hätte, indem eine eidesstattliche rechtliche Erklärung des Opfers ausreicht, sagte Taylor Aguilar, eine Einwohnerin Floridas, über ihre Erfahrung aus, durch Vergewaltigung schwanger zu werden . Als Die Tallahassee-Demokrat berichtete, beschrieb Aguilar eine sexuelle Begegnung, die ursprünglich einvernehmlich gewesen war – bis ihr Partner das Kondom ohne ihre Zustimmung entfernte.
Sie war in der 10. Woche schwanger (weit über die von den Republikanern vorgeschlagene sechswöchige Grenze hinaus), als sie erfuhr, dass sie schwanger war, hatte aber immer noch „die Wahl“, eine Abtreibung vornehmen zu lassen, „weil wir diese Einschränkungen 2015 nicht hatten“. Aguilar, die den Ausschusssaal unter Tränen verließ, erklärte, dass sie keinen Polizeibericht erstattet habe, „weil sie so weit wie möglich von der Situation wegkommen wollte“. Es ist ein gemeinsames Gefühlund spiegelt die Geschichte von Entlassung und Misshandlung von Opfern die Hilfe suchen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Als nächstes sagte die in Florida lebende Riley Moon, HuffPost-Reporterin Alanna Vagianos, aus gemeldet. „Die invasive Sammlung von Beweismitteln wird oft als zweite Vergewaltigung bezeichnet“, sagte Moon erzählt das Komitee, auch weiterhin, „Wie kann man jemanden gewaltsam einer zweiten Vergewaltigung aussetzen, um zu bestätigen, dass er eine zustimmende medizinische Versorgung erhält? Die eigentliche Frage ist, wie kannst du es wagen?“
Moons Rahmung ist keine Übertreibung: Abtreibungsdienste für diejenigen zu verweigern, die Pflege suchen reproduziert die Verletzung und das Trauma von sexuellen Gewalttaten. Abtreibungsverbote laufen auf geschlechtsspezifische Gewalt durch den Staat hinaus, und von den Opfern zu verlangen, dass sie sich im Austausch für medizinische Versorgung einer medizinischen Untersuchung unterziehen, um ihre Vergewaltigung zu „beweisen“, ist kaum eine sanftere Alternative zur Anzeige bei der Polizei. Ärztliche Bestätigung für sexuelle Übergriffe kann ein verletzender Prozess sein, den viele Überlebende nicht ertragen wollen.
Andere, die sich gegen das Gesetz aussprachen, wiesen darauf hin, dass nur wenige Menschen erkennen, dass sie vor sechs Wochen schwanger sind, also ist die Absicht des Gesetzgebers wirklich, alle Abtreibungen zu verbieten, Punkt. Die Gründerin von Women’s Voices of Southwest Florida gab ebenfalls ein vernichtendes Zeugnis ab, wiederholen Die Behauptung anderer Progressiver, das vorgeschlagene Abtreibungsverbot sei lediglich eine soll den Gouverneur von Florida, Ron Desantis, stärken (R) konservative Bonafides – und folglich „[offer] uns als das Opferlamm der Präsidentschaftskampagne 2024 von DeSantis.“
Zusätzlich zu Skidmores vorgeschlagener Änderung zur Lockerung der Anforderungen an die Vergewaltigungsausnahme von HB7 führte die Abgeordnete Anna Eskamani (D) eine Änderung ein, um das vorgeschlagene Abtreibungsverbot insgesamt abzuschaffen. Rep. Alison Tant (D) führte eine separate Änderung ein, um die Anforderung zu beseitigen, dass ein zweiter Arzt Abtreibungsdienste für lebensbedrohliche medizinische Notfälle unterschreibt. Beide wurden abgelehnt.
Florida hat derzeit ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot, ohne Ausnahme von Vergewaltigungen. OB-GYNs und Abtreibungsanbieter im Bundesstaat zuvor sprach aus gegen die unterschiedlichen Auswirkungen des 15-wöchigen Verbots auf Vergewaltigungsopfer, die Hilfe suchen – darunter in mindestens einem dokumentierten Fall ein minderjähriges Inzestopfer, das gezwungen war, für das Verfahren ins Ausland zu reisen, weil es die 15. Schwangerschaftswoche überschritten hatte.
Das vorgeschlagene sechswöchige Verbot der Florida-Republikaner enthält möglicherweise mehr Ausnahmen als das derzeit aktive 15-wöchige Verbot des Staates, aber wie Befürworter und demokratische Gesetzgeber am Donnerstag betonten, sind alle diese Ausnahmen mit ihren eigenen Problemen verbunden. Als Florida schließt sich an andere Anti-Abtreibungsstaaten in neue Verbote mit zusätzlichen Ausnahmen vorschlagen, die düstere Realität ist, dass keine Menge an Bestimmungen oder Ausnahmen jemals ausreichen wird, um diese Gesetze human zu machen. Als ein Aktivist für reproduktive Gerechtigkeit erzählt Isebel letztes Jahr: „Überlebende und jemand, der eine Abtreibungsbehandlung sucht, wollen dasselbe – wir wollen die Kontrolle über unseren Körper, jederzeit und aus irgendeinem Grund.“