Regierung Die Minister hielten am Montag (5. März) mehrere Treffen mit ab Google und Startups, die es gab dekotiert aus dem Play Store des Technologieriesen, aber es scheint keine Lösung in Sicht zu sein, da indische Unternehmen dem US-Riesen vorwerfen, seine marktbeherrschende Stellung zu missbrauchen.
App-Entwickler behauptete, dass mehr als 200 Apps vom App Store Play entfernt wurden, von denen weniger als 15 Apps wiederhergestellt wurden „Wieder eingesetzt, um unsere Sichtbarkeit zu wahren. Die Leute fingen an, uns als Betrüger zu betrachten, weil sie nicht wussten, was tatsächlich passiert“, sagte ein App-Entwickler der Nachrichtenagentur PTI.
Google vs. indische App-Entwickler
Der Kern des Streits liegt in der Entscheidung von Google, auf In-App-Zahlungen Gebühren zwischen 11 und 26 Prozent zu erheben. Diese Entscheidung folgte einer Anordnung der Wettbewerbskommission Indiens (CCI), mit der die bisherige Gebührenstruktur von 15–30 % abgeschafft wurde. Infolgedessen entfernte Google Apps, die nicht der neuen Zahlungsregelung entsprachen, aus der Liste. Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, diesen App-Entwicklern einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren, verschärfte den Konflikt weiter.
Der Staatsminister für IT und Elektronik, Rajeev Chandrashekhar, und der Minister für IT und Kommunikation der Union, Ashwini Vaishnaw, führten getrennte Gespräche mit den betroffenen Startups. Die indischen Unternehmen brachten ihren Unmut zum Ausdruck und forderten ein Eingreifen der Regierung.
Während Minister Vaishnaw sich zu den Einzelheiten der Treffen nicht äußerte, versicherte er den Beteiligten, dass Aktualisierungen mitgeteilt würden, sobald die Entscheidungen endgültig seien. Unterdessen traf sich Chandrashekhar virtuell mit der Alliance of Digital India Foundation (ADIF), einer Vertretung indischer App-Entwickler. Auf der Social-Media-Plattform X, ehemals Twitter, versprach er das Engagement der Regierung für die Förderung gleicher Wettbewerbsbedingungen sowohl für große Konzerne als auch für kleine Unternehmen.
Chandrashekhar twitterte: „Heute haben Startups ihre Bedenken hinsichtlich der Richtlinien von @google geäußert. Wir haben ihnen versichert, dass @GoI_MeitY mit Google zusammenarbeiten wird, um nachhaltige, langfristige Lösungen zu finden.“
Der Minister hob Indiens bemerkenswerte Start-up-Entwicklung hervor und betonte, dass das Land mittlerweile über 1.000.000 Start-ups und 113 Einhörner habe – ein deutlicher Sprung gegenüber den bescheidenen Zahlen im Jahr 2014. Er prognostizierte eine noch größere Expansion und rechnet mit 10.000.000 Start-ups und 10.000 Einhörnern im nächsten Jahrzehnt.
ADIF-Vertreter brachten bei Treffen mit beiden Ministern die Bedenken ihrer Mitglieder zum Ausdruck. Der Branchenverband strebt sofortige Lösungen und faire Rahmenbedingungen an. Ihre Beschwerden drehen sich um diskriminierende Preise, willkürliche Umsatzbeteiligung und Googles angeblichen Missbrauch seiner Marktbeherrschung.
Google wiederum führte Gespräche mit Minister Vaishnaw und legte seine Sichtweise und Begründung für die App-Entfernung dar. Allerdings sind die Fronten weiterhin unentschieden und das Schicksal dieser Start-ups hängt im weiteren Verlauf der Verhandlungen vom Gleichgewicht ab.
App-Entwickler behauptete, dass mehr als 200 Apps vom App Store Play entfernt wurden, von denen weniger als 15 Apps wiederhergestellt wurden „Wieder eingesetzt, um unsere Sichtbarkeit zu wahren. Die Leute fingen an, uns als Betrüger zu betrachten, weil sie nicht wussten, was tatsächlich passiert“, sagte ein App-Entwickler der Nachrichtenagentur PTI.
Google vs. indische App-Entwickler
Der Kern des Streits liegt in der Entscheidung von Google, auf In-App-Zahlungen Gebühren zwischen 11 und 26 Prozent zu erheben. Diese Entscheidung folgte einer Anordnung der Wettbewerbskommission Indiens (CCI), mit der die bisherige Gebührenstruktur von 15–30 % abgeschafft wurde. Infolgedessen entfernte Google Apps, die nicht der neuen Zahlungsregelung entsprachen, aus der Liste. Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, diesen App-Entwicklern einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren, verschärfte den Konflikt weiter.
Der Staatsminister für IT und Elektronik, Rajeev Chandrashekhar, und der Minister für IT und Kommunikation der Union, Ashwini Vaishnaw, führten getrennte Gespräche mit den betroffenen Startups. Die indischen Unternehmen brachten ihren Unmut zum Ausdruck und forderten ein Eingreifen der Regierung.
Während Minister Vaishnaw sich zu den Einzelheiten der Treffen nicht äußerte, versicherte er den Beteiligten, dass Aktualisierungen mitgeteilt würden, sobald die Entscheidungen endgültig seien. Unterdessen traf sich Chandrashekhar virtuell mit der Alliance of Digital India Foundation (ADIF), einer Vertretung indischer App-Entwickler. Auf der Social-Media-Plattform X, ehemals Twitter, versprach er das Engagement der Regierung für die Förderung gleicher Wettbewerbsbedingungen sowohl für große Konzerne als auch für kleine Unternehmen.
Chandrashekhar twitterte: „Heute haben Startups ihre Bedenken hinsichtlich der Richtlinien von @google geäußert. Wir haben ihnen versichert, dass @GoI_MeitY mit Google zusammenarbeiten wird, um nachhaltige, langfristige Lösungen zu finden.“
Der Minister hob Indiens bemerkenswerte Start-up-Entwicklung hervor und betonte, dass das Land mittlerweile über 1.000.000 Start-ups und 113 Einhörner habe – ein deutlicher Sprung gegenüber den bescheidenen Zahlen im Jahr 2014. Er prognostizierte eine noch größere Expansion und rechnet mit 10.000.000 Start-ups und 10.000 Einhörnern im nächsten Jahrzehnt.
ADIF-Vertreter brachten bei Treffen mit beiden Ministern die Bedenken ihrer Mitglieder zum Ausdruck. Der Branchenverband strebt sofortige Lösungen und faire Rahmenbedingungen an. Ihre Beschwerden drehen sich um diskriminierende Preise, willkürliche Umsatzbeteiligung und Googles angeblichen Missbrauch seiner Marktbeherrschung.
Google wiederum führte Gespräche mit Minister Vaishnaw und legte seine Sichtweise und Begründung für die App-Entfernung dar. Allerdings sind die Fronten weiterhin unentschieden und das Schicksal dieser Start-ups hängt im weiteren Verlauf der Verhandlungen vom Gleichgewicht ab.