NEU-DELHI: Über 100 Fakultätsmitglieder der Harvard University, die acht verschiedene Fakultäten repräsentieren, haben den Präsidenten offen kritisiert Claudine Gay’s Verurteilung der Pro-Palästina-Slogan „Vom Fluss zum Meer.“ Diese Kritik wurde am Montag in einem offenen Brief an Präsident Gay geäußert.
Der Brief erscheint inmitten zunehmender Spannungen auf dem Campus aufgrund des Konflikts in Israel und Gaza sowie wachsenden Forderungen von Universitätsspendern nach einer stärkeren Haltung gegen Antisemitismus. Letzten Donnerstag verurteilte Präsident Gay öffentlich den oben genannten Slogan und kündigte Harvards Pläne an, mit einer neu gegründeten Universität zusammenzuarbeiten Antisemitismus-Beratungsgruppe zur Durchführung von Schulungen für Hochschulangehörige.
Laut einem Bericht im Harvard Crimson gehören zu den Unterzeichnern des Briefes namhafte Persönlichkeiten wie die ehemalige Dekanin der Fakultät des Lowell House, Diana L. Eck, der Vorsitzende der Philosophieabteilung, Bernhard Nickel, und die Geschichtsprofessorin Sugata Bose, die zuvor im indischen Parlament tätig war.
Der Brief betont, dass die Pro-Palästina-Phrase eine „lange und komplizierte Geschichte“ habe. Darin wird argumentiert, dass es sowohl „unvorsichtig aus universitätspolitischen Gründen als auch als Akt moralischer Führung falsch eingeschätzt“ sei, den Ausdruck so zu bezeichnen, dass er von Natur aus „Removalismus oder sogar Eliminationismus“ impliziere.
Die Fakultät äußerte ihre „tiefe Bestürzung“ über Gays Aussage und äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die akademische Freiheit. Sie behaupten, dass das Engagement der Universität für geistige Freiheit und offenen Dialog durch ein neues Bildungsmodell in den Schatten gestellt wird, bei dem die Bedeutung von Begriffen von oben diktiert wird, wie aus der laufenden Arbeit des Beratungsausschusses hervorgeht.
In dem Brief wird betont, dass Kritik an Israel nicht automatisch als antisemitisch angesehen werden dürfe. Jason A. Newton, ein Sprecher der Universität, bestätigte den Eingang des Briefes bei Präsident Gay, lehnte jedoch eine weitere Stellungnahme ab.
Die Fakultät forderte Präsident Gay auf, die Beratergruppe anzuweisen, Antisemitismus gegenüber der Universitätsgemeinschaft klar zu definieren, bevor sie Maßnahmen empfiehlt, die die Gedanken- und Meinungsfreiheit auf dem Campus beeinträchtigen könnten.
Der Brief bezieht sich auch auf Kommentare des Präsidenten von Harvard Chabad, Rabbi Hirschy Zarchi, der das Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee für eine Erklärung kritisierte, in der Israel für den ersten Angriff verantwortlich gemacht und ihnen „Unterstützung des Terrorismus“ vorgeworfen wurde. Die Fakultät äußerte ihre Besorgnis darüber, dass die derzeitige Definition akzeptabler Campus-Ausdrücke „gefährlich einseitig“ sei.
In seiner E-Mail forderte Rabbi Zarchi Harvard auf, dem Präzedenzfall der Columbia University und der Brandeis University bei der Aberkennung pro-palästinensischer Studentengruppen zu folgen. Allerdings plädiert der Fakultätsbrief gegen jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen das Palästina-Solidaritätskomitee.
Darüber hinaus forderte die Fakultät Präsident Gay auf, sich vorzeitigen Sanktionen gegen Studenten und Mitarbeiter aufgrund ihrer politischen Aktivitäten ohne konkrete Vorwürfe eines Fehlverhaltens zu widersetzen. Sie forderten außerdem die Aufhebung aller bereits gegen Mitgliedsorganisationen verhängten Sanktionen bis zu einer gründlichen Untersuchung.
Der Brief erscheint inmitten zunehmender Spannungen auf dem Campus aufgrund des Konflikts in Israel und Gaza sowie wachsenden Forderungen von Universitätsspendern nach einer stärkeren Haltung gegen Antisemitismus. Letzten Donnerstag verurteilte Präsident Gay öffentlich den oben genannten Slogan und kündigte Harvards Pläne an, mit einer neu gegründeten Universität zusammenzuarbeiten Antisemitismus-Beratungsgruppe zur Durchführung von Schulungen für Hochschulangehörige.
Laut einem Bericht im Harvard Crimson gehören zu den Unterzeichnern des Briefes namhafte Persönlichkeiten wie die ehemalige Dekanin der Fakultät des Lowell House, Diana L. Eck, der Vorsitzende der Philosophieabteilung, Bernhard Nickel, und die Geschichtsprofessorin Sugata Bose, die zuvor im indischen Parlament tätig war.
Der Brief betont, dass die Pro-Palästina-Phrase eine „lange und komplizierte Geschichte“ habe. Darin wird argumentiert, dass es sowohl „unvorsichtig aus universitätspolitischen Gründen als auch als Akt moralischer Führung falsch eingeschätzt“ sei, den Ausdruck so zu bezeichnen, dass er von Natur aus „Removalismus oder sogar Eliminationismus“ impliziere.
Die Fakultät äußerte ihre „tiefe Bestürzung“ über Gays Aussage und äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die akademische Freiheit. Sie behaupten, dass das Engagement der Universität für geistige Freiheit und offenen Dialog durch ein neues Bildungsmodell in den Schatten gestellt wird, bei dem die Bedeutung von Begriffen von oben diktiert wird, wie aus der laufenden Arbeit des Beratungsausschusses hervorgeht.
In dem Brief wird betont, dass Kritik an Israel nicht automatisch als antisemitisch angesehen werden dürfe. Jason A. Newton, ein Sprecher der Universität, bestätigte den Eingang des Briefes bei Präsident Gay, lehnte jedoch eine weitere Stellungnahme ab.
Die Fakultät forderte Präsident Gay auf, die Beratergruppe anzuweisen, Antisemitismus gegenüber der Universitätsgemeinschaft klar zu definieren, bevor sie Maßnahmen empfiehlt, die die Gedanken- und Meinungsfreiheit auf dem Campus beeinträchtigen könnten.
Der Brief bezieht sich auch auf Kommentare des Präsidenten von Harvard Chabad, Rabbi Hirschy Zarchi, der das Harvard Undergraduate Palestine Solidarity Committee für eine Erklärung kritisierte, in der Israel für den ersten Angriff verantwortlich gemacht und ihnen „Unterstützung des Terrorismus“ vorgeworfen wurde. Die Fakultät äußerte ihre Besorgnis darüber, dass die derzeitige Definition akzeptabler Campus-Ausdrücke „gefährlich einseitig“ sei.
In seiner E-Mail forderte Rabbi Zarchi Harvard auf, dem Präzedenzfall der Columbia University und der Brandeis University bei der Aberkennung pro-palästinensischer Studentengruppen zu folgen. Allerdings plädiert der Fakultätsbrief gegen jegliche Disziplinarmaßnahmen gegen das Palästina-Solidaritätskomitee.
Darüber hinaus forderte die Fakultät Präsident Gay auf, sich vorzeitigen Sanktionen gegen Studenten und Mitarbeiter aufgrund ihrer politischen Aktivitäten ohne konkrete Vorwürfe eines Fehlverhaltens zu widersetzen. Sie forderten außerdem die Aufhebung aller bereits gegen Mitgliedsorganisationen verhängten Sanktionen bis zu einer gründlichen Untersuchung.