Der Milliardärsunternehmer Elon Musk hat die US -Justiz kritisiert, nachdem die Entscheidung eines Bundesrichters, Präsident Donald Trump zu blockieren Executive Order pausieren Flüchtlingsanmeldungen. Musk stellte in einem Posten auf X die Befugnis der Justiz über die Präsidentschaftsbehörde in Frage und nannte es eine Bedrohung für die Demokratie.
„Wenn ein Richter irgendwo jede Präsidentschaftsordnung überall blockieren kann, haben wir keine Demokratie, wir haben die Tyrannei der Justiz“, schrieb Musk.
Die Äußerungen von Musk kommen, nachdem der US-Bezirksrichter Jamal Whitehead, ein in Biden bestellter Richter in Seattle, eine einstweilige Verfügung gegen Trumps Richtlinie erlassen hat, die die Aufnahme von Flüchtlingen auf unbestimmte Zeit einstellen wollte. Der Richter entschied, dass der Befehl das bestehende Bundesgesetz effektiv annullierte und die Behörde des Präsidenten überschritt.
„Natürlich hat der Präsident ein erhebliches Ermessen … die Aufnahme von Flüchtlingsaufnahmen, aber diese Autorität ist nicht unbegrenzt“, sagte Whitehead in seiner Entscheidung aus der Bank. „Ich kann den detaillierten Rahmen des Kongresses für Flüchtlingsaufträge und die Grenzen, die er auf die Fähigkeit des Präsidenten berücksichtigt hat, dieselbe auszusetzen, nicht ignorieren. … Unser System der getrennten Kräfte erfordert nicht weniger. “
Die Kritik von Musk spiegelt die wachsende Frustration einiger Konservativen und Trump -Verbündete über gerichtliche Interventionen bei exekutiven Maßnahmen wider. Die Entscheidung des Gerichts ist eines von mehreren jüngsten Entscheidungen, die die Schlüsselelemente von Trumps Politik seit seiner Rückkehr zum Amt blockieren. Die Richter haben auch den Einfrieren seiner Verwaltung zu Bundesstipendien und Auslandshilfe sowie die Bemühungen, Elon Musks Verbündete im Department of Government Efficiency Effizienz zu gewähren Regierungsdatenbanken mit sensiblen finanziellen und personenbezogenen Daten zu gewähren.
Die Entscheidung von Whitehead, die nach einer Anhörung zu einer Klage von Flüchtlingen und Umsiedlungsgruppen erhoben wurde, hält das Ministerium für Heimatschutz vorübergehend daran, Trumps Befehl durchzusetzen. Die Gegner der Richtlinie argumentierten, dass viele angehende Flüchtlinge im Ausland gestrandet waren, nachdem sie ihre Habseligkeiten verkauft hatten, um sich auf ihre geplante Neuansiedlung vorzubereiten.
„Die Umsetzung der Beklagten Agenturen der Ordnung verstößt wahrscheinlich gegen die Grundsätze des Verwaltungsgesetzes, indem er den Umfang der Ordnung ohne begründete Erklärung erheblich erweitert [and] Keine Vorankündigung “, erklärte Whitehead.
Das Justizministerium hat angegeben, dass es gegen das Urteil Berufung einlegen könnte. Der staatliche Anwalt August Flentje forderte Whitehead auf, seine einstweilige Verfügung zu pausieren, während die Verwaltung ihre nächsten Schritte berücksichtigt, aber der Richter sagte, er würde nach einer formellen schriftlichen Anordnung über diesen Antrag entscheiden.
Musks Post hat die Debatte über die Rolle der Justiz bei der Überprüfung von Exekutivmaßnahmen wieder aufgenommen. Während Kritiker argumentieren, dass eine gerichtliche Intervention notwendig ist, um die Präsidentschaftsüberschreitung zu überprüfen, sehen Musk und andere dies als Hindernis für die Regierungsführung an.
Die US -Verfassung gewährt den Gerichten die Befugnis, Exekutivverordnungen zu blockieren, die gegen das Gesetz oder die Verfassung verstoßen, einen grundlegenden Aspekt der Befugnistrennung. Musks Kommentare entsprechen jedoch Trumps langjährigen Beschwerden gegen gerichtliche Einmischung, insbesondere wenn es darum geht Einwanderungspolitik.
Während Trumps Regierung ihre Agenda vorantreibt, dürften die juristischen Kämpfe um die Exekutivbehörde fortgesetzt werden, wobei Musk als einer der lautstärksten Kritiker der gerichtlichen Intervention in der Regierungsführung auftritt.