Twitter hat eine Klage gegen die indische Regierung eingereicht und eine kürzlich erlassene Anordnung angefochten, Konten zu sperren und bestimmte Inhalte zu löschen, da Beamte darauf bestehen, dass sie das Gesetz befolgen müssen.Die am Dienstag beim Karnataka High Court in Bangalore eingereichte Klage von Twitter behauptet, dass die Regierungsanordnung „eine Verletzung der Meinungsfreiheit darstellt, die den Bürgern der Plattform garantiert wird“, und nicht durch Vorschriften zu den Büchern gestützt wird. gemäß zu Tech.Twitter hatte am Montag eine Frist gesetzt, um Dutzende von Konten und Posts zu löschen, und während ein Unternehmenssprecher der New York Times sagte, dass es sich daran gehalten habe, folgte kurz darauf die rechtliche Anfechtung. Die Regierung reagierte auf die neue Klage von Twitter während einer Pressekonferenz am Dienstag, wobei der Minister für Elektronik und Informationstechnologie, Ashwini Vaishnaw, darauf beharrte: „Es liegt in der Verantwortung aller, sich an die vom Parlament des Landes verabschiedeten Gesetze zu halten.“ Letztes Jahr verabschiedete die indische Regierung ein Gesetz, das den Behörden mehr Aufsichtsbefugnisse in Bezug auf soziale Medien einräumt und es Beamten ermöglicht, die Entfernung von als problematisch erachtetem Material anzuordnen, einschließlich mutmaßlicher Desinformation und Hassreden. Sollten Plattformen sich weigern, sich daran zu halten, laufen sie Gefahr, ihren Haftungsschutz zu verlieren, was bedeutet, dass sie für das, was Nutzer posten, verklagt werden könnten. Während Twitter bei diesen Anordnungen weitgehend kooperiert hat, hat es auch Bedenken hinsichtlich der „potenziellen Bedrohung der Meinungsfreiheit“ durch die Regeln geäußert mit sich bringen und sich öffentlich mit Beamten streiten, von denen behauptet wurde, sie würden Gesetze „willkürlich und unverhältnismäßig“ durchsetzen Private Nachrichten „auffindbar“ für Strafverfolgungsbehörden auf Anfrage. Obwohl dieser Fall noch anhängig ist, hat die Regierung argumentiert, dass Datenschutzrechte nicht „absolut“ sind und „angemessenen Einschränkungen unterliegen“.
: