Twitters Entscheidung, seine nicht mehr durchzusetzen COVID-19-Richtlinie zu Fehlinformationendas stillschweigend auf der Regelseite der Website veröffentlicht und als gültig ab dem 23. November 2022 aufgeführt ist, hat Forscher und Experten für öffentliche Gesundheit ernsthaft besorgt über die möglichen Auswirkungen.
Fehlinformationen zur Gesundheit sind nicht neu. Ein klassischer Fall ist die Fehlinformation über eine angebliche, aber inzwischen widerlegte Sache Verbindung zwischen Autismus und der MMR-Impfung basierend auf einer diskreditierten Studie, die 1998 veröffentlicht wurde. Solche Fehlinformationen haben schwerwiegende Folgen für die öffentliche Gesundheit. Länder mit stärkeren Anti-Impfstoff-Bewegungen gegen Diphtherie-Tetanus-Pertussis (DTP)-Impfstoffe mit einer höheren Inzidenz von Keuchhusten konfrontiert Ende des 20. Jahrhunderts zum Beispiel.
Als ein Forscher, der Social Media studiert, glaube ich, dass die Reduzierung der Moderation von Inhalten ein bedeutender Schritt in die falsche Richtung ist, insbesondere angesichts des harten Kampfes, dem Social-Media-Plattformen bei der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformationen gegenüberstehen. Und bei der Bekämpfung medizinischer Fehlinformationen steht besonders viel auf dem Spiel.
Fehlinformationen in sozialen Medien
Es gibt drei Hauptunterschiede zwischen früheren Formen von Fehlinformationen und Fehlinformationen, die in sozialen Medien verbreitet werden.
Erstens ermöglichen soziale Medien Fehlinformationen sich in viel größerem Maßstab, Geschwindigkeit und Umfang ausbreiten.
Zweitens Inhalte, die sensationell sind und wahrscheinlich Emotionen auslösen Es ist wahrscheinlicher, dass sie in den sozialen Medien viral werdenwas es einfacher macht, Unwahrheiten zu verbreiten als die Wahrheit.
Drittens digitale Plattformen wie Twitter eine Gatekeeper-Rolle spielen in der Art und Weise, wie sie Inhalte aggregieren, kuratieren und verstärken. Das bedeutet, dass Fehlinformationen zu emotional auslösenden Themen wie Impfstoffen leicht Aufmerksamkeit erregen können.
Die Verbreitung von Fehlinformationen während der Pandemie wurde als eine bezeichnet Infodemie von der Weltgesundheitsorganisation. Es gibt erhebliche Hinweise darauf, dass COVID-19-bezogene Fehlinformationen in sozialen Medien vorliegen verringert die Impfaufnahme. Experten des öffentlichen Gesundheitswesens haben vor Fehlinformationen in den sozialen Medien gewarnt behindert den Fortschritt erheblich in Richtung Herdenimmunität, was die Fähigkeit der Gesellschaft schwächt, mit neuen COVID-19-Varianten umzugehen.
So erkennen Sie Fehlinformationen im Internet.
Fehlinformationen in sozialen Medien nährt öffentliche Zweifel über die Sicherheit von Impfstoffen. Studien zeigen, dass die Zögerlichkeit des COVID-19-Impfstoffs von a angetrieben wird Missverständnis der Herdenimmunität und Glaube an Verschwörungstheorien.
Bekämpfung von Fehlinformationen
Die Moderationsrichtlinien der Social-Media-Plattformen und ihre Haltung gegenüber Fehlinformationen sind entscheidend für die Bekämpfung von Fehlinformationen. In Ermangelung strenger Richtlinien zur Moderation von Inhalten auf Twitter wird die algorithmische Inhaltspflege und -empfehlung wahrscheinlich die Verbreitung von Fehlinformationen fördern zunehmende Echokammereffekte, zum Beispiel die Verschärfung der parteiischen Unterschiede in der Exposition gegenüber Inhalten. Algorithmische Verzerrung in Empfehlungssystemen könnte auch die globalen Ungleichheiten im Gesundheitswesen weiter akzentuieren und Rassenunterschiede bei der Impfstoffaufnahme.
Es gibt Hinweise darauf, dass einige weniger regulierte Plattformen wie Gab möglicherweise die Wirkung unzuverlässiger Quellen verstärken und COVID-19-Fehlinformationen erhöhen. Es gibt auch Hinweise darauf, dass das Fehlinformations-Ökosystem Menschen anlocken kann, die sich auf Social-Media-Plattformen befinden, die in die Moderation von Inhalten investieren Fehlinformationen zu akzeptieren die von weniger moderierten Plattformen stammen.
Die Gefahr besteht dann darin, dass es nicht nur einen größeren Anti-Impfstoff-Diskurs auf Twitter geben wird, sondern dass eine solche giftige Rede auch auf andere Online-Plattformen übergreifen kann, die möglicherweise in die Bekämpfung medizinischer Fehlinformationen investieren.
Der COVID-19-Impfstoffmonitor der Kaiser Family Foundation zeigt, dass die Öffentlichkeit COVID-19-Informationen aus maßgeblichen Quellen wie Regierungen vertraut ist deutlich gesunken, mit schwerwiegenden Folgen für die öffentliche Gesundheit. So sank beispielsweise der Anteil der Republikaner, die angaben, der Food and Drug Administration zu vertrauen, von Dezember 2020 bis Oktober 2022 von 62 % auf 43 %.
Im Jahr 2021, ein Empfehlung des US Surgeon General festgestellt, dass die Moderationsrichtlinien von Social-Media-Plattformen Folgendes tun müssen:
Diese Prioritäten erfordern Partnerschaften zwischen Gesundheitsorganisationen und Social-Media-Plattformen Entwicklung von Best-Practice-Leitlinien zur Bekämpfung von Fehlinformationen im Gesundheitswesen. Die Entwicklung und Durchsetzung effektiver Richtlinien zur Moderation von Inhalten erfordert Planung und Ressourcen.
Angesichts dessen, was Forscher über COVID-19-Fehlinformationen auf Twitter wissen, glaube ich, dass die Ankündigung, dass das Unternehmen COVID-19-bezogene Fehlinformationen nicht länger verbieten wird, gelinde gesagt beunruhigend ist.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.