Der Brief, der am 20. Juli von Twitter-Anwalt Alex Spiro verschickt wurde, weist auf die konkrete Studie hin, die am 1. Juni veröffentlicht wurde. Darin heißt es, dass die Erkenntnisse des CCDH „durch nichts gestützt werden, was glaubhaft als Forschung bezeichnet werden könnte“ und dazu dienen, Werbetreibende abzuschrecken .Das Unternehmen betonte außerdem, dass der Bericht der gemeinnützigen Organisation vom letzten Monat, in dem behauptet wurde, dass „Twitter bei 99 % der Twitter-Blue-Accounts, die Hass twittern, nicht reagiert“, angeblich auf „[n]Neue Forschungsshow[ing] dass Twitter es versäumt, auf 99 % der von Twitter Blue-Abonnenten geposteten Hassnachrichten zu reagieren, was darauf hindeutet, dass die Plattform es ihnen erlaubt, ungestraft gegen ihre Regeln zu verstoßen, und ihre giftigen Tweets sogar algorithmisch verstärkt.“„Die Durchsicht des Artikels zeigt, dass sich diese ‚Untersuchung‘ darauf beschränkte, CCDH-Mitarbeiter damit zu beauftragen, 100 einzelne Tweets als Verstöße gegen die Twitter-Regeln zu melden und dann vier Tage später zu überprüfen, ob diese Tweets entfernt oder anderweitige Maßnahmen ergriffen wurden“, heißt es in dem Brief.X wies außerdem darauf hin, dass die Behauptungen des CCDH in diesem Artikel falsch oder irreführend oder beides seien und dass sie nicht durch irgendetwas gestützt würden, was man glaubhaft als Forschung bezeichnen könnte. „Der Artikel bietet keine Methodik für die Auswahl oder Prüfung von Tweets, keine Grundlage für den Zeitrahmen für die Durchsetzung durch Twitter und keine Erklärung dafür, warum die 100 ausgewählten Tweets eine angemessene Stichprobe der fast 500 Millionen täglich gesendeten Tweets darstellen, die eine Verallgemeinerung ermöglichen.“ die Inhaltsmoderationspraktiken der Plattform“, hieß es.„CCDH beabsichtigt, dem Geschäft von Twitter zu schaden“
In dem Brief wurde auch behauptet, dass CCDH beabsichtige, Werbetreibende mit aufrührerischen Behauptungen von der Plattform zu vertreiben. Unter Berufung auf ein Beispiel, das Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, verwies der Brief auf ein Zitat des CCDH-Forschungsdirektors Callum Hood, in dem es heißt: „[Elon] Musk hält seine Versprechen gegenüber Werbetreibenden nicht und ihre Anzeigen erscheinen neben wirklich schädlichen Inhalten.“Darin heißt es: „Twitter nimmt sein Engagement für die freie Meinungsäußerung, die Durchsetzung seiner Regeln und Richtlinien zum Schutz der Nutzer sowie seine engen Beziehungen zu seinen Werbepartnern äußerst ernst.“ „…CCDH gibt sich als unparteiisches ‚Forschungsmaterial‘ aus, das tatsächlich zur Unterstützung einer hintergründigen Absicht finanziert wird. Ihre Darstellungen sind umso irreführender“, heißt es in dem Brief.Hier ist, was CCDH zu sagen hat
Unterdessen sagte Imran Ahmed, CEO von CCDH: „Elon Musk möchte seine Kritiker zum Schweigen bringen, damit er weiterhin Hass und Fehlinformationen verbreiten und gleichzeitig die Konsequenzen vermeiden kann.“ „Elon Musks rechtliche Drohung hat seine wahre Natur offenbart. Diese Aktion gegen CCDH beweist, dass er kein Verfechter der freien Meinungsäußerung ist – sondern eher ein kleiner Tyrann, der seinen Reichtum und seine Macht nutzt, um seine Kritiker einzuschüchtern.“ sagte Ahmed.
Das Zentrum sagte auch, es habe „keine Finanzierung von Technologieunternehmen, Regierungen oder deren Tochtergesellschaften angenommen“.
Ende des Artikels