Twitter-Dateien zeigen Blitz, um Trump-Bedrohung einzudämmen — World

Die überwiegend linksgerichteten Führungskräfte bei Twitter waren sich praktisch einig, dass der damalige Präsident Donald Trump dauerhaft von der Plattform verbannt werden muss – ihre einzige Sorge war, einen Vorwand zu finden, wie die neueste Ausgabe der „Twitter Files“ enthüllte Der Autor Michael Shellenberger teilte die Saga am Samstagabend in einem langen Thread weiter und beleuchtete die Diskussionen hinter den Kulissen nach Trumps vorübergehender Suspendierung am 6. Januar 2021. Laut einer internen Nachricht der ehemalige Leiter von Trust and Safety , Yoel Roth, versuchte besorgten Kollegen zu versichern, dass andere leitende Angestellte „nicht glücklich darüber sind, wo wir stehen“, und aktiv Schritte unternahmen, um Druck auf den damaligen CEO Jack Dorsey auszuüben. Obwohl Dorsey das Recht jedes Benutzers betonte, von einer vorübergehenden Suspendierung zurückzukehren, stimmte er schließlich einer Richtlinie zu, die ein dauerhaftes Verbot von Trump für „jeden“ wiederholten Verstoß legitimieren würde. „In diesem speziellen Fall ändern wir unseren Ansatz des öffentlichen Interesses für sein Konto“, erklärte Roth einem Vertriebsmitarbeiter, der gefragt hatte, ob dies bedeute, dass das Unternehmen seine offizielle Richtlinie fallen lasse, die Inhalte von gewählten Beamten zulasse, selbst wenn sie dagegen verstoße Die Regeln von Twitter, wenn es „direkt zum Verständnis oder zur Diskussion einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse beiträgt“.

In einem weiteren Brief, den Shellenberger als „eine Art Prüffall für die Begründung des Verbots von Trump“ bezeichnete, äußerte Roth Irritation darüber, dass Twitter den US-Repräsentanten Matt Gaetz nicht verbieten könne, weil sein angeblicher Verstoß „nirgendwo so recht passt (duh)“ und spekulierten über eine „Entfernung als Verschwörung, die zu Gewalt aufruft“. Beim Durchstöbern der Kommunikationsflut fanden die Journalisten nur einen namenlosen Nachwuchsmitarbeiter, der am 7. Januar versuchte, Bedenken hinsichtlich einer solchen offen willkürlichen Entscheidung einer globalen Online-Plattform zu äußern das kann „Gatekeeper-Rede für die ganze Welt“ sein, könnte ein „schlüpfriger Abhang“ sein. Zu diesem Zeitpunkt hatte Facebook Trump bereits verboten, und mit wachsendem Druck auf Twitter am 8. Januar fuhr das Unternehmen fort, das amtierende Staatsoberhaupt dauerhaft zu verbieten, und verwies auf das „Risiko einer weiteren Aufstachelung zu Gewalt“ aufgrund dessen, wie seine Tweets „ empfangen und interpretiert.“ Die Journalisten Matt Taibbi und Bari Weiss begannen letzte Woche in Zusammenarbeit mit anderen Reportern, die „Twitter-Dateien“ fortlaufend zu veröffentlichen, nachdem sie die direkte Genehmigung des neuen Eigentümers der Plattform, Elon Musk, erhalten hatten umstrittene Geschichte der New York Post über die Auslandsgeschäfte des Sohnes Hunter des damaligen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden. Das „Schattenverbot“ spielte in der zweiten Installation eine herausragende Rolle und zeigte, dass Twitter trotz wiederholter Dementis an dieser Praxis beteiligt war. Die Fundgrube vom Freitag konzentrierte sich größtenteils auf Twitter-Führungskräfte, die zunehmend mit US-Bundesbehörden zusammenarbeiten, um gegen das vorzugehen, was sie während der Wahlen 2020 als „Desinformation“ betrachteten. Taibbi wird am Sonntag eine weitere Fundgrube veröffentlichen, die „geheime interne Mitteilungen ab dem Stichtag 8. Januar“ enthält.