Twitter-Dateien: Was Elon Musk zu Trumps Forderung zu sagen hat, Teile der US-Verfassung zu kündigen

Elon Musk hat auf die Forderung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump reagiert, Teile der US-Verfassung nach der Veröffentlichung von „Twitter Files“ zu kündigen. „Twitter-Dateien“ ist ein Thread von Tweets, die von unabhängigen Autoren und Journalisten gepostet wurden Matt Taibbi und spricht über „Einschränkung der Redefreiheit“ durch das Social-Media-Unternehmen. Die Tweets skizzieren die Faktoren, die das Unternehmen berücksichtigt hat, bevor es sich entschied, die betreffenden Nachrichten zu unterdrücken Hunter Bidens Laptop.
Hunter Biden ist ein amerikanischer Anwalt, der der zweite Sohn des US-Präsidenten ist Joe Biden.
Musk sagt, dass die Verfassung über allem steht
Als Antwort auf einen Fox News-Tweet, der die Antwort des Weißen Hauses auf Trumps Forderung enthält, Teile der US-Verfassung zu kündigen, Moschus sagte: „Die Verfassung ist größer als jeder Präsident. Ende der Geschichte.“

Was ist „Twitter-Dateien„
„Twitter-Dateien“ sind eine Reihe von Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass Twitter Geschichten rund um Hunter Biden zensiert hat, die in den letzten Tagen des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 in den USA im Internet die Runde gemacht haben. Die Aufzeichnungen, die von Taibbi veröffentlicht und von Musk retweetet wurden, zeigen E-Mails, die zwischen Twitter-Mitarbeitern und der Biden-Kampagne ausgetauscht wurden.
„Es ist eine Frankensteinsche Geschichte über einen von Menschen gebauten Mechanismus, der der Kontrolle seines Designers entzogen wurde“, sagte Taibbi.

Was ist der Fall?
Die fragliche Entwicklung ist die Aufdeckung von Hunter Bidenpersönliche Daten von seinem Laptop. Hunter ließ seinen Laptop in einem Geschäft fallen und der Besitzer des Reparaturladens fand private Fotos, die unter anderem auf die ausschweifende Party und das abweichende Verhalten des Anwalts hindeuteten.
Während der rechte Flügel in den USA mit der Geschichte weitermachte, entschieden sich andere, die Echtheit der Daten in Frage zu stellen und dass die Berichterstattung das Ergebnis der Wahlen beeinflussen könnte. Die Leute fingen an, rund um das Thema zu twittern und zu retweeten. Berichten zufolge kontaktierte das Biden-Lager Twitter, um den Inhalt zu entfernen und seine Verbreitung einzudämmen.
Laut dem Journalisten stand sowohl dem Trump-Lager als auch dem Biden-Lager Zugang zu Tools zur Bekämpfung von Spam und Finanzbetrügern zur Verfügung. „Allerdings … war dieses System nicht ausgewogen. Es basierte auf Kontakten. Da Twitter überwiegend von Menschen einer politischen Ausrichtung besetzt war und ist, gab es mehr Kanäle, mehr Möglichkeiten, sich zu beschweren, offen für die Linke (na ja, Demokraten ) als rechts“, schrieb der Journalist.
Die vom Journalisten geposteten Screenshots zeigten auch die Erwähnung bestimmter Links von Tweets, die gelöscht werden sollten. Er behauptete sogar, dass „Twitter außergewöhnliche Schritte unternommen hat, um die Geschichte zu unterdrücken, Links zu entfernen und Warnungen zu posten, dass sie unsicher sein könnte.“

Die Rolle von Vijaya Gadde
Der Journalist behauptete auch, dass die Entscheidung, Inhalte zu zensieren, auf höchster Ebene getroffen worden sei, jedoch ohne dessen Wissen Jack Dorsey der damals Geschäftsführer des Unternehmens war. Darüber hinaus soll auch die ehemalige Leiterin für Recht, Politik und Vertrauen bei Twitter, Vijaya Gadde, in der Angelegenheit „eine Schlüsselrolle gespielt“ haben.
Gadde war in den Nachrichten, nachdem sie beschuldigt wurde, die Person zu sein, die dafür verantwortlich war, dass die Griffe einiger Leute, einschließlich Trump, von der Plattform entfernt wurden. Musk war auch mit Gadde unzufrieden und entließ sie, kurz nachdem er die Leitung des Unternehmens übernommen hatte.
Was Elon Musk zu sagen hat
Kurz nachdem er den Beitrag getwittert hatte, twitterte Musk, dass das Gesetz eine „Verletzung des ersten Zusatzartikels der Verfassung“ sei.
„Das Handeln von Twitter selbst zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit ist kein Verstoß gegen die erste Änderung, aber das Handeln auf Anordnung der Regierung zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit ohne gerichtliche Überprüfung ist es“, schrieb Musk. trotz der Tatsache, dass die Biden-Kampagne eine private Einheit war.

Gemäß dem First Amendment kann der Kongress kein Gesetz erlassen, das eine Religionsgründung respektiert oder ihre freie Ausübung verbietet. Es schützt die Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit sowie das Recht, bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen.
Einige argumentieren jedoch, dass Bidens Wahlkampf zu diesem Zeitpunkt eine private Einrichtung und daher nicht die Regierung war. Business Insider zitierte Doron Kalir, Professor am Cleveland-Marshall College of Law, mit den Worten: „Twitter ist kein staatlicher Akteur und der First Amendment gilt nur für staatliche Akteure.“