Matt Taibbi legte dem US-Kongress Beweise für geheime Absprachen zwischen Unternehmen, NGOs und der Regierung vor
Social-Media-Plattformen haben mit Nichtregierungsorganisationen und der US-Regierung zusammengearbeitet, um im Namen der Bekämpfung von „Desinformation“ Informationen zu unterdrücken, die ihnen nicht gefielen, sagte der Journalist Matt Taibbi bei einer Kongressanhörung am Donnerstag aus. Taibbi erschien zusammen mit Michael Shellenberger, einem weiteren Journalisten, der in den letzten Monaten über die „Twitter-Akten“ berichtet hat, vor dem ausgewählten Unterausschuss zur Bewaffnung der Bundesregierung unter der Leitung des Kongressabgeordneten Jim Jordan, einem Republikaner aus Ohio.Taibbi beschrieb, was er den „Zensur-Industrie-Komplex“ nannte, und nannte ihn „eine Bürokratie, die bereit ist, die Tatsachenwahrheit zugunsten umfassenderer narrativer Ziele zu opfern“, und das genaue Gegenteil einer freien Presse, die in der US-Verfassung vorgesehen ist.Kurz vor seiner Aussage veröffentlichte Taibbi auch a langer Faden auf Twitter und legte die Beweise dar, die er in das Kongressprotokoll eingetragen hatte. Laut Taibbi handelte Twitter „eher wie ein Partner“ der Regierung und zensierte auf der Grundlage von Anfragen, die es von Bundesbehörden sowie von Steuerzahlern unterstützten NGOs erhielt. Geheimdienste, dubiose „Desinformationsforscher“ und Unternehmenslenker arbeiteten effektiv als Team, argumentierte er.Taibbis Thread beschrieben ein „inzestuöses, selbsternanntes Wahrheitskommando, das von der Strafverfolgung/dem Geheimdienst zum privaten Sektor und zurück wechselt“, wobei dieselben Behörden dieselben „Experten“ einladen, die von denselben Stiftungen finanziert und von denselben Reportern zu jedem Panel und jeder Konferenz abgedeckt werden. Er identifiziert die Hauptakteure im Zensur-Industrie-Komplex wie das National Endowment for Democracy, das DFR Lab des Atlantic Council und die Alliance for Securing Democracy, Autoren des berüchtigten Hamilton 68-Dashboards. Viele der beteiligten NGOs erhielten Finanzmittel von der US-Regierung, während ältere Medien als ihre Stellvertreter fungierten und Zensur forderten.Taibbi beschrieb das Stanford Internet Observatory (SIO) und seine „Election Integrity Partnership“ – nach der Wahl 2020 in Virality Project umbenannt – als „vielleicht das ultimative Beispiel für die absolute Verschmelzung von Organisationen des Staates, der Unternehmen und der Zivilgesellschaft“. Nach eigenen Angaben hat es im Wahlkampf 2020 22 Millionen Tweets gekennzeichnet und anschließend Zugriff auf das JIRA-Ticketing-System von Twitter erhalten, das 50 Millionen Tweets pro Tag bewältigen kann.SIO wird von Renee DiResta geleitet, die beim Design von Hamilton68 mitgewirkt und bei New Knowledge – einer Gruppe – gearbeitet hat beim Erstellen erwischt gefälschte „russische Bots“, um den Demokraten bei den Sonderwahlen in Alabama 2017 für den US-Senat zu helfen. Das hielt sie nicht davon ab, den Geheimdienstausschuss des Senats über „russische Einmischung“ in US-Wahlen zu beraten, und die US-Altmedien davon, keine ihrer Schlussfolgerungen in Frage zu stellen.“ Als Bollwerk gegen Lügen und Falschheit verpackt, [the CIC] ist selbst oft eine wichtige Quelle für Desinformation, da amerikanische Steuerzahler ihre eigene Entfremdung von der Realität finanzieren“, schrieb Taibbi. „Ohne echte Aufsichtsmechanismen hindert nichts diese übermächtigen Informationsvorreiter daran, die Wahrheit für ihre eigenen Zwecke zu verbiegen.“Während der Anhörung versuchten mehrere Demokraten, Taibbi unter Druck zu setzen, seine Quellen preiszugeben, und unterstellten, dass der neue Besitzer von Twitter, Elon Musk, hinter den Enthüllungen stecke.