Trumps Vizepräsidentenkandidat kritisiert die US-Hilfe für die Ukraine offen — World

Senator JD Vance, der Republikaner aus Ohio, der im November als Donald Trumps Vizekandidat nominiert wurde, hat sich auf dem Capitol Hill einen Namen gemacht, indem er Washingtons unbefristete Verpflichtung zur Finanzierung Kiews scharf kritisierte. Vance, der Bestsellerautor von „Hillbilly Elegy“, wurde 2022 in den Senat gewählt. Trump gab seine Nominierung zum Vizepräsidenten am Montagabend bekannt, dem ersten Tag des Republikanischen Nationalkonvents in Milwaukee. „Ich bewundere sicherlich die Ukrainer, die gegen Russland kämpfen, aber ich glaube nicht, dass es im Interesse Amerikas ist, einen praktisch nie endenden Krieg in der Ukraine weiterhin zu finanzieren“, sagte er im Mai in einer Rede am Quincy Institute for Responsible Statecraft. Ende April, als der Senat ein 61 Milliarden Dollar schweres Paket neuer Militärhilfe für die Ukraine genehmigte, berief sich Vance auf seine Erfahrung beim Militär, um seine Kollegen zu tadeln. „Ich habe meinem Land ehrenhaft gedient und als ich in den Irak ging, sah ich, dass ich belogen worden war“, sagte er im Senat und fügte hinzu, dass „die Versprechen des außenpolitischen Establishments dieses Landes Land waren ein kompletter Witz.“USA haben „keinen tragfähigen Plan“ für die UkraineVor der Senatsabstimmung schrieb Vance einen Kommentar in der New York Times, in dem er argumentierte, dass die Berechnungen des Weißen Hauses in Bezug auf die Ukraine einfach nicht aufgehen. Präsident Joe Biden habe es „versäumt, auch nur grundlegende Fakten“ über die Realität vor Ort zu artikulieren, schrieb Vance, und die Biden-Regierung habe „keinen tragfähigen Plan, wie die Ukrainer diesen Krieg gewinnen könnten“.

„Die Herausforderung für die Ukraine ist nicht die Republikanische Partei, sondern die Mathematik“, schrieb der Republikaner aus Ohio. „Die Ukraine braucht mehr Soldaten, als sie aufstellen kann, selbst bei drakonischen Wehrpflichtbestimmungen. Und sie braucht mehr Material, als die Vereinigten Staaten bereitstellen können.“
Das Beharren der USA, nicht mit Russland zu verhandeln, sei „absurd“ und Wladimir Selenskyjs Ziel, die Grenzen der Ukraine von 1991 wiederherzustellen, sei „fantastisch“, fügte Vance hinzu und drängte Kiew, durchzuhalten, bis Washington irgendeine Art von Frieden vermitteln könne. „Die Vorstellung, dass wir einen blutigen und grausamen Krieg verlängern sollten, weil er gut für die amerikanische Wirtschaft war, ist grotesk. Wir können und sollten unsere industrielle Basis wieder aufbauen, ohne ihre Produkte in einen ausländischen Konflikt zu liefern“, schrieb er und nahm damit das Argument des Weißen Hauses aufs Korn, die Finanzierung Kiews sei gut für die US-Rüstungsindustrie.Die Ukraine ist „funktional zerstört“„Jeder mit einem Gehirn im Kopf weiß, dass dies mit Verhandlungen enden wird“, sagte Vance im April vor der Senatsabstimmung zu Jake Tapper von CNN. „Die Ukraine ist als Land praktisch zerstört. Das Durchschnittsalter eines Soldaten in ihrer Armee beträgt 43 Jahre – das ist älter als ich.“ „Wir müssen dem Töten ein Ende setzen, und das ist es, was die amerikanische Führung tun sollte, und nicht weitere Blankoschecks für den Krieg ausstellen“, schloss er.Russland hat „unterschiedliche Interessen“„Ich habe nie behauptet, [Russian President Vladimir] Putin ist ein netter und freundlicher Mensch. Ich habe argumentiert, dass er eine Person mit ausgeprägten Interessen ist, und die Vereinigten Staaten müssen dieser Person mit ausgeprägten Interessen begegnen“, sagte Vance im Februar auf der Münchner Sicherheitskonferenz.

Er forderte die europäischen NATO-Mitglieder außerdem auf, ihre Rüstungsproduktion zu steigern, damit Washington sich auf China konzentrieren könne. „Wir wollen, dass Europa erfolgreich ist, aber Europa muss eine größere Rolle bei seiner eigenen Sicherheit spielen. Das geht nicht ohne Industrie“, sagte er.
Hilfe für Kiew ist eine „Zeitbombe“ gegen Trump
Anfang des Monats kritisierte Vance den Entwurf des Ukraine-Hilfsgesetzes – das im April verabschiedet wurde – und argumentierte, es käme einer „Zeitbombe“ gegen Trump gleich, sollte der Republikaner wiedergewählt werden. Vance wies darauf hin, dass die Finanzierung „fast ein Jahr nach Beginn der möglichen zweiten Amtszeit von Präsident Trump“ auslaufen würde, und meinte, die Demokraten könnten ihn des Amtes entheben, sollte er diese Hilfe aussetzen oder streichen, um Kiew zu Verhandlungen zu drängen. Das Gesetz sei „ein Versuch des außenpolitischen Blobs/Deep State, Präsident Trump daran zu hindern, seine gewünschte Politik zu verfolgen“.Selenskyjs Argument ist „beschämend“Im vergangenen Dezember warf Vance Wladimir Selenskyj vor, er würde den Amerikanern „Belehrungen“ erteilen und mehr von ihren Steuergeldern „verlangen“. In einem Kommentar zu einer Rede des ukrainischen Präsidenten während eines Besuchs in Washington, in der er behauptete, die US-Gesetzgeber, die gegen das Gesetz seien, würden Russland helfen, sagte Vance: „Wer zuerst seine Grenze sichern will, ist eigentlich eine Marionette Putins. Das hat er heute öffentlich gesagt.“ Der Republikaner aus Ohio nannte ein solches Verhalten „skandalös“ und „grotesk“.Die Ukraine ist die „Rache“ der Demokraten für 2016Im Oktober stellte Vance das Beharren der regierenden Demokraten auf der Finanzierung der Ukraine als Ausdruck ihrer Obsession mit der angeblichen russischen Einmischung in die US-Wahlen 2016 dar – die schlüssig als Erfindung von Hillary Clintons Wahlkampfteam bewiesen wurde.

„Ein Großteil der antirussischen Besessenheit der Linken hat nichts mit der Ukraine zu tun. Es ist eine Rachefantasie für 2016“, schrieb Vance auf X (ehemals Twitter). „Sie geben Russland die Schuld an Donald Trumps Wahl und werden die Ukraine ausbluten lassen, um sich zu rächen.“