Die Federal Trade Commission angekündigt Am Donnerstag, dass es eine öffentliche Untersuchung in „Zensur by Tech -Plattformen“ einleiten wird, um Kommentare von Personen zu bitten, die das Gefühl haben, aufgrund ihrer Rede oder Zugehörigkeiten dämonisiert, verboten oder auf andere Weise zensiert worden zu sein.
„Technologieunternehmen sollten ihre Benutzer nicht schikanieren“, sagte Andrew Ferguson, Vorsitzender von FTC in einer Erklärung. „Diese Untersuchung wird der FTC helfen, besser zu verstehen, wie diese Firmen gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie die Amerikaner zum Schweigen und einschüchterten, weil sie ihre Gedanken geäußert haben.“
Die FTCs Anfrage Für öffentliche Kommentare gibt es nicht an, welche Gesetze die FTC glaubt, dass Plattformen verstoßen könnten.
Die Aufsichtsbehörde behauptet jedoch, dass diese Richtlinien-die manchmal dazu führen können, dass Online-Schöpfer ohne Berufungsverfahren den Zugang zu ihren Konten verlieren, als wettbewerbswidrig angesehen werden könnten.
Schöpfer haben lange beklagt, dass sie ihre undurchsichtige Beziehung zu großen Tech -Plattformen haben. Start -ups haben sich sogar entstanden, um den Schöpfer Versicherungen zum Schutz vor Konto -Hacks zu bieten, was zu Einkommensverlusten führen kann. Aber die Aufruf von Content -Erstellern durch die FTC könnte eine Ablenkung sein, da diese Ankündigung zu einer Zeit erfolgt Hassrede und in Frage zu stellen die Beziehung zwischen Inhalts Moderation und der ersten Änderung.
Cathy Gellis, ein Anwalt mit Fachkenntnissen in Technologie und Redefreiheit, erklärte gegenüber Tech, dass diese Untersuchung den Zuständigkeitsbereich der ersten Änderung falsch interpretiert habe.
Während die erste Änderung die Regierung daran hindert, sich in die Rede des Einzelnen einzumischen, beschränkt sie nicht private Akteure, wie die meisten Online -Tech -Plattformen.
„In den meisten Fällen sind Internetplattformen private Akteure, die über ihre eigenen Rechte der ersten Änderung verfügen, um ihre Websites so zu moderieren, wie sie es wählen würden“, sagte Gellis. „Wenn überhaupt, ist es diese Untersuchung der FTC, die selbst ein Regierungsakteur ist, der droht, gegen die erste Änderung zu verstoßen, indem sie versucht, den redaktionellen Ermessen zu beeinträchtigen, dass Internetplattformen berechtigt sind.“
Der oft zitierte Abschnitt 230 des Kommunikations-Anerkennungsgesetzes schützt Online-Plattformen, da sie für illegale Inhalte haftbar gemacht werden, die von Einzelpersonen veröffentlicht werden. In den letzten Jahren hat der Oberste Gerichtshof Fälle angehört, die die 1996 verfassten Gesetze in Frage stellen, bevor soziale Medien wie heute existierten. Dennoch hat das Gericht nach mehreren rechtlichen Anfragen Abschnitt 230 bestätigt.
Obwohl Zuckerberg und Musk die erste Änderung angesprochen haben, als sie die Mäßigung der Inhalte und die Richtlinien für Fakten lockern, sagt Evan Spiegel, CEO von SNAP, den ersten Änderungsantrag missverstanden.
„Viele Plattformen sagen im Grunde genommen, wissen Sie, wir unterstützen die erste Änderung, sodass jeder auf unserer Plattform in der Lage sein sollte, etwas zu sagen, aber das ist eine Art Missverständnis, was der erste Änderungsantrag tut“ Interview mit YouTubers Colin und Samir. „Tatsächlich kann die Plattform die Richtlinien oder Richtlinien für Inhalte im Rahmen der ersten Änderung auswählen. Und so denke ich, dass es meistens ein bisschen Fehlleitung gegeben hat, wahrscheinlich weil die Leute den Inhalt nicht moderieren wollen, denn wenn sie es tun, geht das Engagement aus. “
Am Mittwoch unterzeichnete Präsident Trump eine Executive Order Das macht unabhängige Aufsichtsbehörden wie die SEC und FTC gegenüber dem Weißen Haus zur Rechenschaft, was sich auf diese Untersuchung auswirken könnte. Aber Experten bleiben skeptisch über die Verfassungsmäßigkeit von Trumps Dekret.