Robert Habeck, der selbst eine Anhebung der Zuteilungsschwelle befürwortet, sagt, dass das mittelfristige Ziel bei 3,5 % des BIP liegen sollte
Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck hat den Vorschlag des designierten US-Präsidenten Donald Trump abgelehnt, die Verteidigungsausgaben der NATO-Mitglieder auf 5 % des BIP zu erhöhen. In einem am Donnerstag veröffentlichten Interview mit der Funke-Mediengruppe bezeichnete Habeck das Ziel als „unrealistisch“. Seine Äußerungen folgten auf Äußerungen Trumps vom Dienstag, in denen er Unterschiede bei den Verteidigungsausgaben der Nato-Mitglieder hervorgehoben hatte. Im Gespräch mit Reportern sagte Trump, die USA gebe „Milliarden und Abermilliarden Dollar mehr aus … als Europa“ und argumentierte, dass sich die EU-Staaten „alle leisten“ könnten, ihre Verteidigungsbudgets auf 5 % zu erhöhen. „Was Donald Trump vorschlägt, ist unrealistisch.“ Bei 5 % werden wir nicht landen“, sagte Habeck. Derzeit liegt das Verteidigungsausgabenziel der NATO bei 2 % des BIP, ein Richtwert, den viele Mitgliedsländer, darunter auch Deutschland, nur mit Mühe erreichen können. Während Habeck höhere Verteidigungsausgaben befürwortet, sagte er, dass das Ziel bei 3,5 % liegen sollte die sich entwickelnde Sicherheitslandschaft. Habeck, der bei den vorgezogenen Wahlen im Februar als Kanzlerkandidat der Grünen antritt, schlug vor, die Erhöhung durch spezielle Verteidigungsfonds oder Reformen bestehender Schuldengrenzen ohne Haushaltskürzungen zu finanzieren. Er fügte hinzu, dass eine solche Erhöhung vorübergehender Natur sein sollte. „Wenn wir in ein paar Jahren einen vernünftigen Zustand für die Sicherheit Deutschlands erreicht haben, können wir die Ausgaben wieder reduzieren“, sagte er. Trumps Vorschlag eines 5-Prozent-Ausgabenziels hat Funken ausgelöst Debatte in Deutschland und ganz Europa. Bundeskanzler Olaf Scholz lehnte die Idee entschieden ab und sagte, die EU-Bürger sollten die finanzielle Last nicht tragen. Auch Friedrich Merz, Vorsitzender der deutschen Oppositionspartei Christlich Demokratische Union (CDU), wies Trumps Ziel zurück und erklärte, dass der genaue Prozentsatz weniger wichtig sei als die Sicherstellung, dass Deutschlands Verteidigungsbedarf gedeckt werde: „Die 2, 3 oder 5 % (Ziele) sind grundsätzlich irrelevant.“ . „Entscheidend ist, dass wir das Notwendige tun, um uns zu verteidigen“, sagte Merz am Mittwoch dem Bayerischen Rundfunk.
LESEN SIE MEHR: NATO-Staaten werden ihre Ausgabenziele nicht so schnell erreichen – El Pais
NATO-Generalsekretär Mark Rutte schlug kürzlich vor, dass die Mitglieder „mindestens 4 %“ anstreben sollten, räumte jedoch ein, dass selbst dies nicht ausreichen würde, um eine vollständige Modernisierung durchzuführen. Rutte forderte außerdem einen leichteren Zugang zu US-Militärausrüstung für europäische Mitglieder und verwies auf Verzögerungen durch die Genehmigungen des Kongresses und des Pentagons.