NEW YORK: Donald TrumpfDie Anwälte von fragten am Montag die New York Richter, der den Vorsitz in seiner Schweigegeld Prozess zur Aufhebung seines Überzeugung und verzögern seine Verurteilungfür nächste Woche geplant.
In dem Brief an Richter Juan M. Merchan wurde auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Montag verwiesen. Der Richter wurde gebeten, die Urteilsverkündung gegen Trump aufzuschieben, während er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und deren möglichen Einfluss auf den New Yorker Fall abwägt, wie aus dem Brief hervorgeht, der der Associated Press vorliegt.
Die Anwälte argumentieren, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einen Standpunkt bestätigt habe, den die Verteidigung zuvor in dem Fall vertreten hatte. Demnach hätte es den Staatsanwälten untersagt werden müssen, bestimmte Beweise vorzulegen, bei denen es sich ihrer Ansicht nach um offizielle Handlungen des Präsidenten handelte, heißt es in dem Brief.
In früheren Gerichtsakten behauptete Trump, er sei immun gegen Strafverfolgung wegen angeblichen Verhaltens im Zusammenhang mit Amtshandlungen während seiner Amtszeit. Seine Anwälte haben dies in dem Schweigegeld-Fall nicht als Verteidigung vorgebracht, aber sie argumentierten, dass einige Beweise – darunter Trumps Social-Media-Posts über den ehemaligen Anwalt Michael Cohen – aus seiner Zeit als Präsident stammen und aufgrund des Immunitätsschutzes vom Verfahren ausgeschlossen sein sollten.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan lehnte am Montagabend eine Stellungnahme ab.
Der Oberste Gerichtshof hat am Montag zum ersten Mal entschieden, dass ehemaligen Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung zusteht, und damit die Verzögerung im Strafverfahren gegen Trump in Washington verlängert. Ihm wird vorgeworfen, er habe geplant, seine Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen.
Trump wurde in New York in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden. Die Staatsanwaltschaft erklärte, Trump habe versucht, eine Schweigegeldzahlung kurz vor der Präsidentschaftswahl 2016 zu vertuschen. Am 11. Juli soll er im Schweigegeldverfahren verurteilt werden.
Merchan führte im Vorfeld des Prozesses eine Richtlinie ein, die von beiden Seiten verlangte, ihm vor der Einreichung längerer Gerichtsanträge einen einseitigen Brief mit einer Zusammenfassung ihrer Argumente zu schicken. Er sagte, er habe dies getan, um die Akten besser verwalten zu können, damit er nicht mit umfangreichem Papierkram überschwemmt werde.
Ein Bundesrichter lehnte im vergangenen Jahr Trumps Antrag ab, den Prozess vom Gericht des Staates New York an ein Bundesgericht zu verlegen. Er befand, dass die dem Fall zugrunde liegenden Vorwürfe sich auf Trumps Privatleben beziehen und „in keiner Weise die Ausstrahlung der offiziellen Pflichten des Präsidenten widerspiegeln“.
„Die Beweislage deutet mit überwältigender Mehrheit darauf hin, dass es sich um eine rein persönliche Angelegenheit des Präsidenten handelte – die Vertuschung eines peinlichen Ereignisses“, schrieb US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein in seinem Urteil.
In dem Brief an Richter Juan M. Merchan wurde auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Montag verwiesen. Der Richter wurde gebeten, die Urteilsverkündung gegen Trump aufzuschieben, während er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und deren möglichen Einfluss auf den New Yorker Fall abwägt, wie aus dem Brief hervorgeht, der der Associated Press vorliegt.
Die Anwälte argumentieren, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einen Standpunkt bestätigt habe, den die Verteidigung zuvor in dem Fall vertreten hatte. Demnach hätte es den Staatsanwälten untersagt werden müssen, bestimmte Beweise vorzulegen, bei denen es sich ihrer Ansicht nach um offizielle Handlungen des Präsidenten handelte, heißt es in dem Brief.
In früheren Gerichtsakten behauptete Trump, er sei immun gegen Strafverfolgung wegen angeblichen Verhaltens im Zusammenhang mit Amtshandlungen während seiner Amtszeit. Seine Anwälte haben dies in dem Schweigegeld-Fall nicht als Verteidigung vorgebracht, aber sie argumentierten, dass einige Beweise – darunter Trumps Social-Media-Posts über den ehemaligen Anwalt Michael Cohen – aus seiner Zeit als Präsident stammen und aufgrund des Immunitätsschutzes vom Verfahren ausgeschlossen sein sollten.
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan lehnte am Montagabend eine Stellungnahme ab.
Der Oberste Gerichtshof hat am Montag zum ersten Mal entschieden, dass ehemaligen Präsidenten weitgehende Immunität vor Strafverfolgung zusteht, und damit die Verzögerung im Strafverfahren gegen Trump in Washington verlängert. Ihm wird vorgeworfen, er habe geplant, seine Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen.
Trump wurde in New York in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden. Die Staatsanwaltschaft erklärte, Trump habe versucht, eine Schweigegeldzahlung kurz vor der Präsidentschaftswahl 2016 zu vertuschen. Am 11. Juli soll er im Schweigegeldverfahren verurteilt werden.
Merchan führte im Vorfeld des Prozesses eine Richtlinie ein, die von beiden Seiten verlangte, ihm vor der Einreichung längerer Gerichtsanträge einen einseitigen Brief mit einer Zusammenfassung ihrer Argumente zu schicken. Er sagte, er habe dies getan, um die Akten besser verwalten zu können, damit er nicht mit umfangreichem Papierkram überschwemmt werde.
Ein Bundesrichter lehnte im vergangenen Jahr Trumps Antrag ab, den Prozess vom Gericht des Staates New York an ein Bundesgericht zu verlegen. Er befand, dass die dem Fall zugrunde liegenden Vorwürfe sich auf Trumps Privatleben beziehen und „in keiner Weise die Ausstrahlung der offiziellen Pflichten des Präsidenten widerspiegeln“.
„Die Beweislage deutet mit überwältigender Mehrheit darauf hin, dass es sich um eine rein persönliche Angelegenheit des Präsidenten handelte – die Vertuschung eines peinlichen Ereignisses“, schrieb US-Bezirksrichter Alvin K. Hellerstein in seinem Urteil.