Projekt 2025 zeigt, wie Donald Trump im Falle seiner Wahl den Comstock Act nutzen könnte, um den Kongress zu umgehen und ein landesweites Abtreibungsverbot durchzusetzen, indem er die Verbreitung von Abtreibungspillen und medizinischer Versorgung im Zusammenhang mit Abtreibungen blockiert. Trump, ein bewährter Serienlügner, der prahlt darüber, derjenige zu sein, der tötet Roe gegen WadeEr hat dies alles strikt bestritten, weil Abtreibungsverbote bei den Wählern unpopulär seien.
Aber seine Dementis enthalten oft eklatante Vorbehalte. Ein typisches Beispiel: Auf Fox News Sonntagmorgen-FuturesTrump sagte ein landesweites Abtreibungsverbot sei „vom Tisch“, aber „wir werden sehen, was passiert.“ Sehr, sehr beruhigend, Sir.
„Lassen Sie mich Ihnen nur sagen, ich denke, das ist etwas, das jetzt vom Tisch ist, weil ich etwas getan habe, was jeder tun wollte, und ich konnte es den Staaten zurückgeben“, sagte Trump. Er fuhr fort, zu lügen, dass „jeder Demokrat und Republikaner wollte“ Rogen umgeworfenegal wie 81 % der Amerikaner sagen Abtreibung sollte sein zwischen einem Patienten und seinem Arzt statt der Regierung. „Jeder wollte es, und ich habe es getan“, log Trump. „Jetzt werden wir sehen, was passiert. Ich muss sagen, dass dieses Problem meiner Meinung nach weitgehend entschärft wurde.“
Dies – die Idee, dass das Recht auf Abtreibung ein „weitgehend entschärftes“ Nicht-Thema sei – ist in dieser letzten Phase vor dem Wahltag zu einem zentralen Gesprächsthema in Trumps Wahlkampf geworden. Im September versicherte er uns, wenn er gewählt würde, würden Frauen „NICHT MEHR AN ABTREIBUNG denken“. Zuvor hatten Senator Lindsey Graham (RS.C.) und Trumps Mitstreiter JD Vance gelogen, dass Abtreibung in diesem Wahlzyklus im Vergleich zu „echten“ Themen wie der Wirtschaft, die eigentlich untrennbar mit dem Zugang zu Abtreibungen verbunden ist, nicht einmal ein Faktor sei . Paradoxerweise haben andere republikanische Kandidaten gesagt, dass weibliche Wähler „verrückt“ und von Abtreibung besessen seien – also, was ist das denn???
Einen Tag vor Trumps Interview gab Vance selbst ein ebenso irreführendes Interview. Apropos zum New York Times, Vance hatte Mühe zu erklären, was er zum Thema Abtreibungsreisen außerhalb des Bundesstaates meint. Zum Kontext: Im Jahr 2021 sagte Vance, wenn Rogen Wenn das Gesetz aufgehoben wird, brauchen wir ein Bundesverbot, um zu verhindern, dass „schwarze Frauen“ in Ohio zur Abtreibung nach Kalifornien fliegen. Aber er sagte es dem Mal Er „akzeptieren[s] „Das ist die Realität des bundesstaatlichen, staatszentrierten Regimes, zu dem Präsident Trump und ich die Menschen ermutigen.“ Menschen werden zur Abtreibungsbehandlung reisen.
„Bin ich damit einverstanden? Ich glaube nicht, dass das die richtige Sichtweise ist“, fuhr er fort. „Ich bin damit einverstanden, dass die Staaten diese Entscheidungen treffen.“ Nichts davon ist beruhigend, wenn man bedenkt, dass Trump Anfang des Jahres dafür plädierte, dass Staaten Überwachungsprogramme einführen, um Abtreibungsverbote durchzusetzen und Abtreibungssuchende zu bestrafen. Im Jahr 2023 unterzeichnete Vance selbst einen Brief, in dem behauptet wird, dass die Strafverfolgung ein Recht hat Zugriff auf die medizinischen Daten reisender Abtreibungspatienten zu erhalten, um Abtreibungsverbote durchzusetzen. Wenn also Staaten diese Politik übernehmen, werden Vance und Trump ihre volle Unterstützung geben.
Anti-Abtreibungspolitiker haben jahrelang gelogen Rogen– Lügen, dass es nicht aufgehoben werden würde, Lügen, dass diejenigen, die es befürchteten, „hysterisch“ wären, Lügen, dass wenn Rogen aufgehoben würden, würden sie die Abtreibung den Staaten überlassen. (Warum gehst du nicht Fragen Sie nach Abtreibungsfonds in Alabama Wie hat sich diese letzte Lüge für sie ausgewirkt?) Ihr Gaslighting erwies sich als wirksam: Im Jahr 2018, vier Jahre zuvor Dobbs v. Jackson Frauengesundheit60 % der Wähler sagte Sie glaubten nicht, dass der Oberste Gerichtshof wirklich töten würde Rogen.
Jetzt lügen Anti-Abtreibungspolitiker erneut, nur dass sie statt des Begriffs „nationales Abtreibungsverbot“ sagen, sie würden „angemessene Bundesbeschränkungen“ oder einen „nationalen Mindeststandard“ verhängen. (Das ist dasselbe.) .) Jetzt versichern sie uns, dass Trump keinen Gesetzentwurf unterzeichnen wird, der sich als „totales nationales Abtreibungsverbot“ darstellt, wenn dies unerheblich ist: Trump braucht den Kongress nicht, um Abtreibungen zu verbieten, und ein von den Republikanern kontrollierter Kongress ist es Es ist unwahrscheinlich, dass wir ein Verbot ausdrücklich als Verbot bezeichnen. Es ist ärgerlich, wie dumm wir sind Die Mainstream-Medien plappern immer wieder unkritisch nach Mit den Lügen und Verzerrungen der Republikaner könnten sie einfach wieder davonkommen.